Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Усковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени об обязании осуществить функции по наследованию и принятию в муниципальную собственность выморочного имущества,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 690 от 07 апреля 2014 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 128 от 31 декабря 2013 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

установил:

Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о признании трехкомнатной квартиры в многоквартирном доме, общей площадью 57,3 кв.м., расположенная по адресу: <...> выморочным имуществом; обязании ответчика принять в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации выморочное имущество - трехкомнатной квартиры в многоквартирном доме, общей площадью 57,3 кв.м., расположенная по адресу: <...>.

До принятия решения истцом уточнены исковые требования. Истец просит суд обязать ответчика осуществить функции по наследованию и оформлению права муниципальной собственности города Тюмени на выморочное имущество: трехкомнатная квартира в многоквартирном доме, общей площадью 57,3 кв.м., расположенная по адресу: <...>

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимает к рассмотрению заявленные исковые требования.

В судебном заседании 20 ноября 2014 года представитель истца поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также ходатайстве об уточнении исковых требований.

Представитель требования иска оспаривает.

В судебном заседании 20 ноября 2014 года объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исковые требования со ссылками на статьи 1151, 1117, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик незаконно не осуществляет действий по принятию в наследство выморочного имущества.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указал на наличие наследницы – дочери умершего, фактически проживающей в спорной квартире, в силу чего, имущество не является выморочным.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между истцом по делу и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 30 мая 2008 года, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 2 770 000 рублей на срок 254 мес., под 12% годовых, для приобретения в собственность трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Право требования по денежному обязательству, а также право залога удостоверены закладной от 04 июня 2008 года.

В связи с наличием просроченной задолженности, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени, решением от 23 августа 2010 года по делу № 2-5132/2010 с ФИО3 в пользу истца была взыскана задолженность в размере 2 548 926 рублей 77 копеек и обращено взыскание на спорную квартиру (л.д.10 - 14).

В ходе исполнительного производства по указанному делу установлено, что ФИО3 умер 23 января 2012 года (л.д.15).

Полагая, согласно ответу ВрИО нотариуса И.А, Вьюновой от 22 августа 2012 года, что наследники отсутствуют, истец обратился к ответчику с письмом от 04 августа 2014 года с просьбой принять в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования выморочное имущество (л.д.18.19).

Не получив ответ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, уточнив заявленные требования, просил суд об обязании ответчика осуществить функции по наследованию и оформлению права муниципальной собственности города Тюмени на выморочное имущество: трехкомнатная квартира в многоквартирном доме, общей площадью 57,3 кв.м., расположенная по адресу: <...>.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 352 ГК в связи со смертью залогодателя договор залога не прекращается. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного либо безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, чтобы признать спорную трехкомнатную квартиру выморочным имуществом необходимо установить, что у ФИО3 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Статьи 1141-1145 ГК РФ определяют, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьи 1152 и 1153 ГК РФ устанавливают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьи 1154 и 1155 ГК РФ предусматривают, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего этот срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, потенциальными наследниками ФИО3 могут быть: его дети, супруг, родители, внуки, полнородные и неполнородные братья и сестры, ее дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер (племянники и племянницы наследодателя) полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), двоюродные братья и сестры наследодателя, родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей, в том числе: прадедушки и прабабушки наследодателя, дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки), дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети), пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответ ВрИО нотариуса ФИО4 от 22 августа 2012 года, на который ссылается истец, суд не принимает в качестве допустимого и относимого доказательства отсутствия наследников ФИО3 (л.д.19), поскольку данный ответ получен по состоянию на 22 августа 2012 года, какие – либо иные действия по установлению возможных наследником истцом не предпринимались.

Кроме того, ответчиком в судебное заседание 26 ноября 2014 года представлен Акт обследования от 21 ноября 2014 года по спорному адресу, согласно которому в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>, проживает дочь умершего ФИО5, родство которой подтверждается свидетельством о рождении № 722330.

Действующим законодательством предусмотрено несколько способов принятия наследства, в том числе фактическое принятие наследства. Вступление во владение или управление наследственным имуществом означает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Таким образом, ФИО5, проживающая по адресу: <...>, в случае установления наследства, является наследником первой очереди умершего.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец не доказал, что имущество, расположенное по адресу: <...>, является выморочным. Более того, материалами дела подтверждается обратное.

Таким образом, учитывая, установление материалами дела, что спорное имущество не является выморочным, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.В. Голощапов