Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО ЧОП «БЛОК» ИНН <***>

к ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району

УФССП России по Тюменской области

судебный пристав-исполнитель ФИО2

о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора от 24.06.2019 №№72032/19/460065, 72032/19/462402, 72032/19/461758 и 72032/19/461765, от 26.12.2018 №72032/18/306897,

заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области,

при участии:

представитель заявителя – ФИО3 на основании доверенности от 25 июня 2020г.,

установил:

ООО ЧОП «БЛОК» (далее - заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области судебный пристав-исполнитель ФИО2 (далее также ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора от 24.06.2019 №№ 72032/19/460065, 72032/19/462402, 72032/19/461758 и 72032/19/461765, от 26.12.2018 № 72032/18/306897. Заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

Поскольку о существовании оспариваемых постановлений Обществу стало известно 16.06.2020 (день списания денежных средств со счета Общества в банке), заявление в арбитражный суд подано 30.06.2020, то в данном случае соблюдён десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Указанные в качестве ответчиков ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району, УФССП России по Тюменской области и судебный пристав-исполнитель ФИО2 своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу представитель УФССП России по Тюменской области был ознакомлен с материалами настоящего дела.

Однако, отзыв на заявление не представлен, какие-либо доказательства, опровергающие доводы заявителя, также не представлены.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в 2018 и 2019 годах в ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району были вынесены оспариваемые постановления о взыскании с ООО ЧОП «БЛОК» исполнительского сбора от 24.06.2019 №№ 72032/19/460065, 72032/19/462402, 72032/19/461758 и 72032/19/461765, от 26.12.2018 № 72032/18/306897.

21.05.2020 тем же отделом службы судебных приставов на основании вышеперечисленных постановлений были возбуждены исполнительные производства и на основании инкассовых поручений судебного пристава-исполнителя с расчетного счета Общества 16.06.2020 списаны денежные средства в сумме 33 500 руб. с указанием в назначении платежа на исполнительные производства №32008/20/72032-ИП, №32019/20/72032-ИП, №32009/20/72032-ИП, №32006/20/72032-ИП, №32007/20/72032-ИП от 21.05.2020, предмет исполнения – исполнительский сбор.

25.06.2020 в банке Обществом были получены электронные образцы постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника по вышеназванным исполнительным производствам, в которых в качестве исполнительного документа указаны:

по исполнительному производству №32009/20/72032-ИП от 21.05.2020 – постановление ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району №72032/19/460065 от 24.06.2019 (исполнительский сбор 6 281,78 руб.);

по исполнительному производству №32008/20/72032-ИП от 21.05.2020 – постановление ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району №72032/19/462402 от 24.06.2019 (исполнительский сбор 6 281,77 руб.);

по исполнительному производству №32019/20/72032-ИП от 21.05.2020 – постановление ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району №72032/19/461758 от 24.06.2019 (исполнительский сбор 6 281,78 руб.);

по исполнительному производству №32006/20/72032-ИП от 21.05.2020 – постановление ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району №72032/18/306897 от 26.12.2018 (исполнительский сбор 10 000 руб.);

по исполнительному производству №32007/20/72032-ИП от 21.05.2020 – постановление ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району №72032/19/461765 от 24.06.2019 (исполнительский сбор 6 281,78 руб.).

При этом в материалах дела отсутствует информация о том, по каким исполнительным производствам были взысканы вышеуказанные исполнительские сборы, когда были возбуждены основные исполнительного производства, доказательства направления должнику копий постановлений о возбуждении основных исполнительных производств также не представлены.

В свою очередь Общество заявляет о том, что какой-либо непогашенной задолженности перед бюджетом или контрагентами у него нет, постановления о возбуждении основных исполнительных производств, по которым был назначен исполнительский сбор, Общество не получало.

Обратного ответчиком не доказано.

Согласно ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Таким образом, вручение (получение) заявителя постановления о возбуждении исполнительного производства является необходимым условием для исчисления срока на добровольное исполнение исполнительного документа.

Поскольку заявитель не получал постановления о возбуждении исполнительных производств, соответственно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания списывать денежные средства с расчетного счета Общества и выносить постановления о взыскании исполнительского сбора.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

В порядке восстановления нарушенного права арбитражный суд считает необходимым обязать ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району в лице начальника отдела устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЧОП «БЛОК» путем возврата денежных средств, списанных с его счета на основании постановлений о взыскании исполнительского сбора от 24.06.2019 №№72032/19/460065, 72032/19/462402, 72032/19/461758 и 72032/19/461765, от 26.12.2018 №72032/18/306897.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.06.2019 №№72032/19/460065, 72032/19/462402, 72032/19/461758 и 72032/19/461765, от 26.12.2018 №72032/18/306897.

Обязать ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району в лице начальника отдела устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЧОП «БЛОК» ИНН <***> путем возврата ООО ЧОП «БЛОК» ИНН <***> денежных средств, списанных с его счета на основании постановлений о взыскании исполнительского сбора от 24.06.2019 №№ 72032/19/460065, 72032/19/462402, 72032/19/461758 и 72032/19/461765, от 26.12.2018 № 72032/18/306897.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.