Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В. при ведении протокола секретарем Тузмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МКУ «Комитет по рекламе»

к ООО «Рекламная компания «Деловой мир»

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.12.2012г.,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 15.01.2013г.,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Комитет по рекламе» (далее истец, МКУ «Комитет по рекламе») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная компания «Деловой мир» (далее ответчик, ООО «РК «Деловой мир») о взыскании задолженности по оплате штрафа за неосуществлении демонтажа рекламной конструкции (л.д.3-5).

Определением суда от 02 ноября 2012 года исковое заявление было принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, и назначил предварительное заседание на 10 часов 20 минут 16 января 2013 года (л.д.61-62).

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного заседания от 26 декабря 2012 года суд разъяснил сторонам, что в случае неявки в предварительное заседание необходимо сообщить об имеющихся возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие, против после завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания для рассмотрения по существу.

Представители истца в суд не явились, истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствии его представителей.

Представитель ответчика согласился на рассмотрение дела в судебном заседании после завершения предварительного заседания.

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Представитель истца поддержал исковые требования, которые со ссылками на статьи 309, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Представитель ответчика просил в иске отказать, по основаниям отзыва на исковое заявление (л.д. 55-57).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01 апреля 2008 года между МКУ «Комитет по рекламе» (Учреждение) и ООО «Рекламная компания РК «Деловой мир» (Организация) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 2548-К-125, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.03.2010г. и дополнительного соглашения от 28.07.2011г. (далее Договор), по условиям которого Учреждение предоставило Организации право установить и эксплуатировать рекламную конструкцию 3х12 м. на объекте муниципальной собственности (далее Рекламная конструкция) по адресу ул. Объездная дорога – (Закалужская), а Организация обязалась установить и эксплуатировать указанную Рекламную конструкцию в период с 01 апреля 2008 года по 27 сентября 2012 года (л.д.7-12).

Договор не был оспорен, не был признан недействительным.

Согласно пункту 6.3.6 Договора, он может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Учреждения, в том числе в случае невозможности дальнейшей эксплуатации рекламной конструкции в связи с проведением ремонтных, строительных и иных работ по решению органов государственной власти, органов местного самоуправления

Распоряжением правительства Тюменской области № 2255 рп от 12.12.2011г. (с изменениями, внесенными распоряжением № 2434 рп от 27.12.2011г.) утвержден план дорожных работ на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов. Указанным распоряжением предусмотрена реконструкция автомобильной дороги «Обход Тюмени» на участке п. Учхоз - д. Плеханово - д. Ожогино (2 очередь строительства), 5. пусковой комплекс: транспортная развязка в двух уровнях – (клеверный лист) на пересечении с автомобильной дорогой «Екатеринбург-Тюмень».

В соответствии с пунктом 2.2.8. при досрочном расторжении Договора, Организация обязана самостоятельно демонтировать Рекламную конструкцию, привести за свой счет объект размещения Рекламной конструкции в первоначальное состояние (произвести работы по благоустройству) с составлением Акта демонтажа Рекламной конструкции с участием представителей Учреждения в 5-дневный срок с момента прекращения (расторжения) настоящего Договора.

Комитет письменно уведомил ООО «РК «Деловой мир» о расторжении Договора в одностороннем порядке с 01 мая 2012 года и предложил самостоятельно демонтировать Рекламную конструкцию в 5-дневный срок с момента расторжения Договора (л.д. 13).

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В материалы дела истцом представлены акт осмотра Рекламной конструкции № 3005 от 08 июня 2012 года, составленный представителями Комитета, и фотография (л.д.16-17), согласно которым Рекламная конструкция на момент осмотра не демонтирована, а Акт о ее демонтаже в материалы дела не представлен. Ответчик указанный Акт не оспорил.

В силу пункта 4.3. Договора при невыполнении требований пункта 2.8.8., Организация обязана уплатить Учреждению штраф в размере трех месячных платежей, размер которых установлен пунктом 3.1. настоящего Договора – 9184 рубля 18 копеек в месяц. Таким образом, ответчик обязан уплатить штраф в размере 27 552 рубля 54 копейки (9184,18х3 месяца=27 552,54).

Доводы ответчика о том, что распоряжение правительства Тюменской области № 2434-рп от 27.12.2011г. истцом не представлено, что Рекламная конструкция не препятствовала выполнению строительства транспортной развязки и то, что ответчиком с подрядчиком (ООО «Мостоотряд-11») было достигнуто соглашение о демонтаже Рекламной конструкции по первому его требованию, опровергается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежащим удовлетворению в размере 27 552 рублей 54 копеек.

При подаче искового заявления истец в соответствии с платежным поручением № 115797 от 24.10.2012г. уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек (л.д. 23).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламная компания «Деловой мир» (место нахождения: 625031, <...>; дата государственной регистрации 28.09.2005г., ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет по рекламе» (место нахождения: 625000, <...>; дата государственной регистрации 01.02.2005г., ИНН <***>) 27 552 рубля 54 копейки – задолженность по оплате штрафа, 1808 рублей 66 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья В.В.Лазарев