Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривченко И.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Стройбыт»

к Администрации Упоровского муниципального района

о взыскании: 245 300 рублей

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 05.09.2014 года.

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 07.04.2014 года.

установил:

ООО «Стройбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Упоровского муниципального района о взыскании: 245 300 рублей неосновательного обогащения.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по основаниям, представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление.

В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Изучив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Автономным учреждением Упоровского муниципального района «Физкультура и спорт» (далее заказчик) и ООО «Стройбыт» (далее исполнитель) был заключен договор подряда № 1 от 05 июня 2014 года, на капитальный ремонт стадиона «Центральный» в <...> (далее договор).

В объем работ по договору входили работы по установке на футбольном поле опоры для высоковольтного кабеля и протяжка кабеля.

Истцом работы по договору выполнены в полном объеме и надлежащим образом. Оплата работ по договору была произведена ответчиком в полном объеме в соответствии с актами выполненных работ и актом на наружное электроснабжение.

Как пояснил истец в ходе рассмотрения дела, по окончанию работ истцу необходимо было освободить футбольное поле от посторонних объектов, финансирование работ по демонтажу не было предусмотрено договором, истцом были произведены работы по демонтажу высоковольтного кабеля и опоры, которые были складированы на территории стадиона. Акт демонтажа не был составлен и соответственно не подписан сторонами.

Проведенной департаментом финансов Тюменской области, совместно с органами исполнительной власти Тюменской области, проверкой исполнения консолидированного бюджета Упоровского муниципального района за 2010-2012 годы, I полугодие 2013 года и обоснованности планирования расходов на 2013 год было установлено: что приняты и оплачены фактически невыполненные подрядчиком работы на сумму 245 300 рублей (не выполнены работы по установке 160 м. кабеля силового на напряжение 660В с поливинилхлоридной изоляцией и оболочкой, с медными жилами марки ВВГ, сечением 4х25 кв.мм., отсутствуют информационные панели, растяжки).

Департаментом финансов Тюменской области по результатам проверки было вынесено предложение - обеспечить возврат в областной бюджет 245 300 рублей либо выполнить указанные работы.

Ответчиком в рамках исполнения мероприятий по устранению нарушений в ходе проверки, в адрес истца было направлено письмо от 19.05.2014 года № 805 с предложением обеспечить возврат денежных средств за невыполненные работы в сумме 245 300 рублей, истцом денежные средства были перечислены ответчику, в сумме 245 300 рублей.

В последующем данные денежные средства в размере 245 300 рублей были возвращены в бюджет Тюменской области, что подтверждается уведомлением по расчетам между бюджетами № 33 от 19.05.2014 года, заявкой на возврат № 9 от 20.05.2014 года, справкой органа Федерального казначейства № ПСК26462.

Таким образом, прав на денежные средства в размере 245 300 рублей у ответчика не возникало.

Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения, регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом, согласно п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Исходя из смысла вышеизложенного, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему иску, являются: факт получения ответчиком неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения; факт того, что указанное приобретение либо сбережение произошло за счет истца; факт отсутствия оснований для получения имущества ответчиком.

Истец, заявляя требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, должен доказать наличие обогащения приобретателя за счет другого лица.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения ответчиков за счет истца и наличия у ответчиков солидарных обязательств перед истцом. Таким образом, требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установил, что истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие неосновательное обогащение ответчика за счет истца, в результате неверного применения расценок.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения несостоятельным.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отказ в удовлетворении заявленных исковых требований, суд возлагает обязанность по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 102, 103, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Максимова Н.Я. - 5