Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Главатских Т.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Гарантия» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ГКУ ТО «ДКХС»(ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 794217 рублей 13 копеек

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №12 от 05.02.2015 г.

от ответчика: Боба Е.М. по доверенности № 33 от 21.05.2015 г.

установил:

ООО «Гарантия» заявлен иск к Государственному казенному учреждению Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» о взыскании 794217 рублей 13 копеек, в том числе 478770 рублей 81 копейку убытков, причиненных ненадлежащим исполнением государственного контракта № 13-ГП-12 от 10.10.2012г.,203282 рубля 63 копейки неосновательного обогащения, 112163 рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, связи с оплатой суммы неосновательного обогащения отказался от ее взыскания ,просит взыскать 558974 рубля 40 копеек убытков и 48132 рубля 04 копейки процентов за пользование чужими ,начисленных на сумму неосновательного обогащения. Судом принят частичный отказ от иска и уточнение исковых требований.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении. В обоснование заявленных требований истец ссылается на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по исполнению государственного контракта № 13-ГП-12 от 10.10.2012г.,которые вынужден был нести истец по обеспечению услуг по охране объекта и его энергоснабжению, сверх установленного контрактом периода времени.

Ответчик против заявленного иска возражает, полагает, что истец не подтвердил размер убытков, а также на нарушение истцом ст.716 ГК РФ.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 10.10.2012 года, между ООО «Гарантия»» (истец, подрядчик) и ГКУ ТО «ДКХС» (ответчик, заказчик) заключен государственный контракт № 13-ГП-12 на выполнение подрядных работ по строительству объекта для государственных нужд ,в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить на условиях предусмотренных контрактом выполнить работу по строительству объекта « г.Тобольск.Блочная котельная п.Сумкино 9.7 МВт(ЦТП2).

В соответствии с п.2.1 контракта окончательная цена ,в соответствии с предложением подрядчика составляет 15231838 рублей 10 копеек. Срок выполнения работ установлен п.3.1 контракта: начало работ-в течение 3 месяцев с даты заключения контракта, до 10.01.2013г.,завершение работ по исполнению контракта-в течение месяца с даты окончания строительства, до 10.02.2013г.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 6.4 контракта датой окончания выполнения работ в полном объеме считается дата подписания сторонами акта приема-передачи законченного строительством объекта после подписания акта приема-передачи законченного строительством объекта после подписания ГСН. Согласно п.4.1.6 контракта в обязанности истца кроме выполнения подрядных работ ,входит обеспечение за свой счет на период строительства объекта необходимыми энергоносителями (теплоснабжение, водоснабжение, энергоснабжение), а также в силу п.4.1.3. обеспечение на месте производства работ выполнение необходимых мероприятий по обеспечению сохранности комплектующих материалов, оборудования и результата работ до передачи объекта эксплуатирующей организации. Истец заявляя настоящий иск ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств : несвоевременную передачу проектной и технической документации ,в том числе разрешения на строительство.

В обоснование своего иска ссылается на вступившие в законную силу судебные акты по делу А 70-12494/2014 и А70-11802/2014.Решением арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2014г. с истца в пользу ответчика взыскана неустойка за просрочку выполнения работ по государственному контракту « 13-ГП-12 от 10.10.2012г. Данным решением установлено, что заказчиком своевременно не исполнены обязательства по выполнению условий гос. контракта: не представлено разрешение на строительство, позднее получение на проведение земляных работ-21.10.2013г.Однако учитывая ,что в нарушение ст.716 ГК РФ подрядчик работу не приостановил и в соответствии со ст.719 не потребовал расторжения контракта ,суд применив ст.404 ГК РФ взыскал неустойку частично.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2014г. по делу А70-11802/2014 государственный контракт № 13-ГП-12 от 10.10.2012г. расторгнут по иску ООО «Гарантия» в связи с существенным нарушением заказчиком условий договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд посчитав, что отсутствие разрешения на строительство делает нецелесообразным проведение пусконаладочных работ, поскольку ввод в эксплуатацию без разрешения на строительство не возможен, ведет к несению подрядчиком дополнительных финансовых затрат, государственный контракт расторг.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанной нормы права, следует, что преюдициальность, имеющая свои объективные и субъективные пределы, представляет собой предрешенность некоторых фактов, которые не надо доказывать вновь при рассмотрении дела с аналогичным предметом, основанием заявленных исковых требований и субъектным составом участников рассматриваемого судом спора.

Указанное положение также подтверждается выводами Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

Истец просит взыскать с ответчика 558974 рубля 44 копейки убытков. Сумма убытков складывается из стоимости затрат на теплоснабжение, а именно на дизтопливо при использовании для обогрева помещений тепловых пушек с сентября 2013г. по ноябрь 2014г. в сумме 327883 рубля 70 копеек. В обоснование представлены товарные накладные на поставку дизтоплива акты на списание ГСМ. Кроме того истец просит взыскать 38590 рублей 50 копеек затрат понесенных истцом за период с 31.01.2013г. по 31.05.2013г. по договору на теплоснабжение № ТБО 1085 с ОАО «Тепло Тюмени».Сумма затрат подтверждена актом сверки расчетов на 01.08.2013г. 132000 рублей истец просит взыскать расходов на оплату труда за 11 месяцев обслуживания котельной. В обоснование представлен трудовой договор с ФИО2 .А.А. от 01.09.2013г. о приеме его на работу на должность слесаря, приказ №48 от 01.09.2013г. о закреплении работника за объектом, расчетные листки за период с сентября 2013г.по май 2014г.Кроме того 60500 рублей составили затраты подрядчика на осуществление охраны объектов ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Клеопатра» по договору №126 от 01.04.2012г.В подтверждение представлен акт сверки взаимных расчетов с охранным предприятием.

В силу пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. По смыслу статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан обеспечить своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение. Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51,неисполнение стороной по договору строительного подряда обязанности по сотрудничеству может учитываться при применении меры ответственности за неисполнение договорного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: необходимо наличие: 1) факта нарушения со стороны ответчика; 2) наличие и размер понесенных истцом убытков; 3) причинная связь между правонарушением и убытками.

Учитывая наличие вышеназванных условий суд считает исковые требования о взыскании убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе стем,в силу п.1 статьи 404 Гражданского кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Исходя из правовой позиции Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в определениях от 20.01.2012 г. N ВАС-17435/11, от 23.04.2009 г. N ВАС-4197/09, а также в соответствии со ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика существует право не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Также подрядчик при наличии указанных обстоятельств, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Суд ,учитывая ,что истец данным правом не воспользовался ,чем способствовал увеличению размера понесенных убытков считает возможным уменьшить размер взыскиваемых убытков до 279487 рублей 20 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 48132 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму просроченной задолженности в размере 203282 рубля 63 копейки за период с 11.01.2013г. по 22.05.2015г.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан арифметически верным.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает расходы по уплате государственной пошлины на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. При изготовлении резолютивной части решения судом допущена арифметическая ошибка и опечатка, которые подлежат исправлению в соответствии со ст.179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать сГКУ ТО «ДКХС»(ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «Гарантия» (ОГРН <***> ИНН <***>) 327619 рублей 44 копейки убытков, а также 9552 рубля госпошлины .В остальной части иска отказать. Производство по делу в части взыскания 203282 рублей 63 копеек неосновательного обогащения прекратить. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Возвратить ООО «Гарантия» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 7066 рублей госпошлины. Выдать справку. Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Максимова Н.Я.