Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 08.04.2022 №АВ076/2022

ПАО «АК БАРС» Банк (далее – истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик)

о расторжении договора

о взыскании 2816921,33 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 17.05.2022 поступило исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к индивидуальному предпринимателю ФИО1:

1) о расторжении кредитного договора от 02.12.2021 №9341/3/2021/2974,

2) о взыскании по кредитному договору от 02.12.2021 №9341/3/2021/2974 по состоянию на 28.03.2022 года:

- 2748121,27 рублей основного долга,

- 66632,53 рублей долга по просроченным процентам,

- 1187,24 рублей долга по процентам за пользование чужими денежными средствами,

- 980,29 рублей долга по пени на просроченные проценты,

3) о взыскании 43085,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Как следует из материалов дела, истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили 02.12.2021 кредитный договор №9343/3/2021/2974, согласно п.1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре и в приложении №1 к договору. При этом составляется график платежей за пользованием предоставленным кредитом, содержащий сведения о размере выданного кредита, размера процентов за пользование кредитом, сроках возврата кредита и уплаты процентов, и являющийся неотъемлемой частью настоящего договора. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить и проценты за пользование кредитом, а также иные причитающиеся кредитору платежи в размере. сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.2 договора). Кредитор обязуется после предоставления заемщиком всех необходимых документов открыть для учета предоставления и возврата кредита ссудный счет (п.2.1.1 договора). В случае если срок, указанный в п.5 приложения №1 к договору наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитором, предусмотренные п.2 приложения №1 к договору, начислению не подлежат (п.4.2 договора). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки (п.4.3 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до дня выполнения заемщиком своих обязательств по договору (п.5.1 договора).

В соответствии с приложением №1 к кредитному договору: сумма кредита 2850000,00 рублей, срок кредита 01.12.2023, размер процентов за пользование кредитом 15,00% годовых от суммы долга по кредиту.

Во исполнение условий кредитного договора истец 03.12.2021 перечислил на расчетный счет ответчика кредитные средства в размере 2850000,00 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету за указанный период. Выпиской по счету ответчика за период с 03.12.2021 по 16.03.2022 подтверждается несвоевременный возврат кредитных средств истцу. Поскольку ответчик в течение длительного времени не производил возврат денежных средств, истцом в адрес ответчика направлялись требования от 11.03.2022 №2941, от 28.03.2022 №3701 о необходимости погашения задолженности в виде досрочного возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору. Поскольку ответчик требования истца, изложенные в претензиях, не оспорил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности состоит из: 2748121, 27 рублей основного долга, 66632,53 рублей проценты за период с 03.12.2021 по 28.03.2022, 1187,24 рублей задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2021 по 28.03.2022, 980,29 рублей неустойки за период с 03.12.2021 по 28.03.2022. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с 29.03.2022 по день фактического исполнения обязательств по ставке 15% и расторгнуть кредитный договор от 02.12.2021 №9341/3/2021/2974, заключенный с ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, а также представленные в материалы дела доказательства суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению лишь частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств того, что договор признан недействительным, материалы дела не содержат. Материалам дела подтверждено перечисление истцом ответчику суммы кредита в размере 2850000,00 рублей. Доказательств возврата ответчиком суммы, полученной им по кредитному договору в полном объеме, не представлено.

С учетом указанного, требование истца о взыскании с ответчика 2748121,27 рублей основного долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (ч.1 и 3 ст.329 ГК РФ).

Размер процентной ставки, порядок ее начисления и взимания устанавливается в соответствии с условиями п.3 заявления и общими условиями кредитования.

Проверив расчета истца в части взыскания суммы процентов, суд признает его составленным арифметически верно и подлежащим удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, начисленная на сумму не возвращенного кредита, в размере 66632,53 рублей за период с 03.12.2021 по 28.03.2022 года.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Договором кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности.

Материалами дела установлена просрочка возврата суммы кредита в связи с чем, требование истца о взыскание неустойки заявлено правомерно. Ответчик контр расчёт не представил, ходатайств о снижении суммы неустойки не заявил. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически составленным верно.

Требование истца о взыскании 980,29 рублей неустойки за период с 03.12.2021 по 28.03.2022 подлежит удовлетворению.

Также суд считает правомерным удовлетворить заявленное требование истца о взыскании с ответчика 1187,24 рублей неустойки за период 03.12.2021 по 28.03.2022, начисленную на просроченную задолженность по процентам.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 29.03.2022 по день фактического исполнения обязательств по ставке 15% годовых, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022 установлен мораторий на начисление неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств. В период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) неустойка не подлежит начислению, в том числе по день фактической уплаты долга.

Таким образом, заявленное требования истца, не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о расторжении кредитного договора от 02.12.2021 №9341/3/2021/2974 суд приходит к следующему

В силу ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаевне вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (п.2 ст.452ГК РФ).

Из представленных истцом в материалы дела претензионных требований от 11.03.2022 № 2941, от 28.03.2022 № 3701 следует, что истец предъявлял к ответчику лишь требования о взыскании задолженности. Указаний на возможность и предложение ответчику расторгнуть договор указанные документы не содержат.

Согласно ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядокурегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в указанной части, который в силу закона является обязательным, суд в указанной части требования истца оставляет без рассмотрение. Оставление искового требования без рассмотрения является основанием для возврата государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, п.2 ч.1 ст.148, ст.ст.149, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление в части требования о расторжении кредитного договора от 02.12.2021 №9341/3/2021/2974 оставить без рассмотрения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк 2748121,27 рублей основного долга, 66632,53 рублей долга по просроченным процентам, 1187,24 рублей долга по процентам за пользование чужими денежными средствами, 980,29 рублей долга по пени на просроченные проценты, 37085,00 рублей расходов по оплате госпошлины

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Вернуть ПАО «АК БАРС» Банк из средств федерального бюджета 6000,00 рублей госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.