АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-10742/2014
26 декабря 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2014 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО «ИРИАН»
к Административной комиссии Ленинского ОА г.Тюмени
об оспаривании постановления от 9 июля 2014 г. № ЛАО2202 о привлечении к административной ответственности,
третье лицо – Комитет по благоустройству и озеленению Ленинского АО г.Тюмени,
при участии:
представитель заявителя – ФИО1 на основании доверенности от 15 октября 2014г. ,
представитель ответчика – ФИО2 на основании доверенности № 43 от 17.11.2014 г.,
представитель третьего лица - ФИО3 на основании доверенности № 23 от 22.12.2014 г.,
установил:
ООО «ИРИАН» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд к Административной комиссии Ленинского ОА г.Тюмени с заявлением об оспаривании постановления от 9 июля 2014 г. № ЛАО2202 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55 - нарушение правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов, установленных соответствующими органами местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 2.3, 2.4 настоящего Кодекса в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал свои требования по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица против заявленных требований возражает.
Заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно части 2 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
Частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением 17 сентября 2014 года, копию оспариваемого постановления Общество получило 18 июля 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.48-49).
При этом арбитражный суд отклоняет довод Общества о том, что лицо, получившее текст постановления на почте не является сотрудником Общества и доверенность ей не выдавалась, поскольку названные утверждения опровергаются тем обстоятельством, что почтовое отправление было вручено работниками почты лицу, представившему доверенность от Общества, о чем свидетельствуют отметки на данном почтовом уведомлении.
Одновременно с этим, Общество указывает, что текст оспариваемого извещении постановления получен им лишь в сентябре, не называя конкретную дату, но считает его пропущенным, в связи с чем просит его восстановить.
Однако, причиной пропуска указывает неправильное написание адреса Общества, тогда как само же опровергает факт получения постановления по почте.
Таким образом, арбитражный суд считает, что Обществом пропуск срока не обоснован какими-либо причинами.
Необходимость обоснования пропуска срока уважительными причинами подтверждается, в том числе, сложившейся судебной практикой (Решение Верховного Суда РФ от 03.12.2014 № 53-ААД14-1).
В этой связи у арбитражного суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.
Пропуск срока на обжалование постановления административного органа является достаточным и самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.167 и 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Коряковцева О.В.