Гражданский кодекс часть 1

от третьих лиц: от Управления службы судебных приставов по Тюменской области – не явка, извещено, от ОАО «Юграфарм» - ФИО3 по доверенности от 06.10.2014,

установил:

ЗАО «Антикризисные консультации» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее – ответчик, ТУ Росимущества в ТО) о признании результатов публичных торгов по продаже имущества и протокола заседания комиссии о признании торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися от 02.11.2012 недействительными.

Исковые требования со ссылками на статьи 166, 167, 181, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 90-93 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мотивированы тем, что вышеназванные торги по продаже арестованного имущества были проведены с нарушением норм действующего законодательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам иска, дополнениям к иску.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований возражает в полном объеме по доводам отзыва на иск, письменным возражениям. В настоящем судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ОАО «ЮграФарм» против удовлетворения заявленных исковых требований возражает, в материалах дела от указанного третьего лица имеется отзыв.

Управление службы судебных приставов по Тюменской области явку своего представителя в суд не обеспечило, о дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения сторон, третьего лица, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 05.10.2009 между ОАО «Юграфарм» (заемщик) и ООО «Еврофинаисы-Недвижимость» (займодавец) был заключён договор займа №10/09-1015, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5 800 000 руб. на срок до 15.12.2010 с уплатой процентов за пользование займом по ставке 12%.

Поскольку после установленного в договоре срока ОАО «Юграфарм» не возвратило сумму займа, ООО «Еврофинаисы-Недвижимость» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании суммы займа 5 800 000 руб., 790 684,93 руб. процентов по займу, 403 620,14 руб.

Решением суда по делу А40-29608/11 98-256 от 15.08.2011 с ОАО «Юграфарм» в пользу ООО «Еврофинаисы-Недвижимость» взыскана задолженность по договору процентного займа № 10/09-1015 от 05.10.2009 в размере 5 800 000 руб. по займу, 927 978 руб. 08 коп. по процентам за пользование займом и 160 000 руб. пени.

Данным решением суд обратил взыскание в пределах удовлетворенных требований в пользу ООО «Еврофинансы-Недвижимость» на заложенное ОАО «ЮграФарм» по договору залога № 10/09-1016 от 05.10.2009 имущество:

- ФИО6 д/упаковки таблеток и драже в блист.ЛМ-ЗОО №416963, инв.№ 00400129;

- ФИО6 д/наполнения и укупорки стеклянных флаконов с LF уст., инв.№00400125;

- ФИО6 д/упаковки таблеток и драже в блист.ЯМ-ЗОО №417963, инв.№ 00400130;

- ФИО6 для мойки стеклянных флаконов. Тип FAW 1020, инв.№00400132;

- ФИО6 для паковки блистеров в пеналы тип A3, инв.№00400133;

- Пресс гидравлический тип HRP-36 зав.№2681, инв.№00400171;

- Пресс гидравлический тип HRP-36 зав.№2682, инв.№00400172;

- Устройство автоматической лакировки, тип HT/F-300, инв. №00400226;

- Устройство автоматической лакировки, тип HT/F-150, инв. №00400227.

Суд установил начальную стоимость вышеназванного имущества в размере 15 000 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.11 вышеуказанное решение суда первой инстанции изменено в части установления начальной стоимости заложенного имущества, увеличив ее до 34 000 000 руб.

На основании вышеназванного постановления суда 23.11.2011 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии АС № 004234185.

Постановлением от 02.04.2012 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 в отношении должника ОАО «Юграфарм» было возбуждено исполнительное производство № 1986/12/27/72.

Постановлением от 21.05.2012 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО5 о наложении ареста на имущество должника, произведен арест имущества, принадлежащего должнику ОАО «Юграфарм», взыскатель: ООО «Еврофинаисы-Недвижимость»

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 21.05.2012 судебным приставом-исполнителем было арестовано следующее имущество:

1. ФИО6 для упаковки таблеток и драже в блист. RM-300 №416963, инв.№00400129;

2.ФИО6 для наполнения и укупорки стеклянных флаконов с LFycT., инв. №00400125;

ФИО6 для упаковки таблеток и драже в блист. RM-300 №417963, инв. №00400130;

4.ФИО6 для мойки стеклянных флаконов Тип. FAW 1020, инв. № 00400132;

5.ФИО6 для паковки блистеров в пенаты тип. A3, инв. №00400133;

6. Пресс гидравлический тип HRP зав. № 2681, инв. № 00400171;

7. Пресс гидравлический тип НИРзав. № 2682, инв. № 00400172;

8.Устройство автоматической лакировки, тип. HT/FT/F-300. Инв. № 00400226;

9.Устройство автоматической лакировки, тип. HT/F -150. Инв.№ 00400227.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО7 об оценке имущества должника от 21.05.2012 была установлена оценка имущества, арестованного у должника по акту описи и ареста, на сумму 34 000 000 руб., согласно исполнительного листа серии АС № 004234185 от 23.11.2011.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.06.2012 о передаче имущества на реализацию, по акту приема-передачи документов от 12.09.2012 Территориальное управление приняло документы относительно подлежащего реализации следующего имущества:

1. ФИО6 для упаковки таблеток и драже в блист. RM-300 №416963, инв. №00400129;

2.ФИО6 для наполнения и укупорки стеклянных флаконов с LF уст., инв. №00400125;

ФИО6 для упаковки таблеток и драже в блист. RM-300 №417963, инв. №00400130;

4.ФИО6 для мойки стеклянных флаконов Тип. FAW 1020, инв. № 00400132;

5.ФИО6 для паковки блистеров в пенаты тип. A3, инв. №00400133;

6. Пресс гидравлический тип HRP зав. № 2681, инв. № 00400171;

7. Пресс гидравлический тип HRP зав. № 2682, инв. № 00400172;

8.Устройство автоматической лакировки, тип. HT/F T/F -300. Инв. № 00400226;

9.Устройство автоматической лакировки, тип. HT/F -150. Инв.№ 00400227.

Письмом от 15.08.2012 № 707/906/12-з.д. Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области уведомило Территориальное управление о готовности к реализации указанного арестованного имущества.

Ответчиком в газете «Тюменская область Сегодня» от 14.09.2012 №166 (3246) было размещено информационное сообщение о том, что 05.10.2012 в 11час. 30 мин. состоится аукцион по продаже движимого имущества:

1. ФИО6 для упаковки таблеток и драже в блист. RM-300 №416963, инв. №00400129;

2.ФИО6 для наполнения и укупорки стеклянных флаконов с LF уст., инв. №00400125;

3.ФИО6 для упаковки таблеток и драже в блист. RM-300 №417963, инв. №00400130;

4.ФИО6 для мойки стеклянных флаконов Тип. FAW 1020, инв. № 00400132;

5.ФИО6 для паковки блистеров в пенаты тип. A3, инв. №00400133;

6.Пресс гидравлический тип HRP зав. № 2681, инв. № 00400171;

7. Пресс гидравлический тип HRP зав. № 2682, инв. № 00400172;

8.Устройство автоматической лакировки, тип. HT/F T/F -300. Инв. № 00400226;

9.Устройство автоматической лакировки, тип. HT/F -150. Инв.№ 00400227,.

Начальная цена торгов - 34 000 000 руб. Размер задатка - 1 700 000 руб.

В сообщении также указано, что при приобретении указанного движимого имущества покупатель кроме цены реализации по результатам аукциона уплачивает НДС в размере 18% от цены реализации имущества в соответствии с действующим законодательством.

В связи с отсутствием заявок на участие в торгах, и руководствуясь пунктом 1 статьи 91 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», торги по продаже вышеуказанного недвижимого были признаны несостоявшимися (протокол заседания комиссии о признании торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися от 05.10.2012).

Согласно пункту 1 статьи 92 Закона об исполнительном производстве, статьи 58 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в случае объявления торгов несостоявшимися, организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 92 Закона об исполнительном производстве, вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона.

Уведомлением от 05.10.2012 № 6352/05, Территориальное управление известило судебного пристава-исполнителя ФИО7, о том, что торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах, и в соответствии с пунктом 2 статьи 92 Федерального закона об исполнительном производстве просило вынести постановление о снижении цены имущества на 15% для назначения повторных торгов.

Постановлением от 08.10.2012 судебного пристава-исполнителя ФИО4 о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% была установлена начальная цена для реализации указанного имущества - 28 900 000 руб.

Территориальным управлением в установленном порядке было размещено в газете «Тюменская область сегодня» от 10.10.2012г. № 184 (3264) информационное сообщение о том, что 02.11.2012г. в 14 час. 30 мин состоится повторный аукцион по продаже спорного движимого имущества. Начальная цена - 28 900 000 руб. Размер задатка - 1 445 000 руб. При приобретении указанного движимого имущества Покупатель кроме цены реализации по результатам аукциона уплачивает НДС в размере 18 процентов от цены реализации имущества в соответствии с действующим законодательством.

В связи с отсутствием заявок на участие в торгах, и руководствуясь пунктом 1 статьи 91 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», повторные торги по продаже вышеуказанного недвижимого были признаны несостоявшимися (протокол заседания комиссии о признании торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися от 02.11.2012).

02.11.2012 Территориальное управление направило судебному приставу-исполнителю отчет (исх. № 6941/05), в котором известило о признании торгов несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

ООО «Еврофинансы-Недвижимость» от судебного пристава было получено предложение об оставлении нереализованного на повторных торгах имущества за собой.

Определением суда по делу А40-29608/11 98-256 от 15.07.202014 утверждено процессуальное правопреемство, в соответствии с которым, права требования по вышеуказанным обязательствам от ООО «Еврофинансы-Недвижимость» перешли к ЗАО «Анкон» (на основании договора уступки прав требования (цессии) от 31.12.2013.

Истец, полагая, что торги по продаже арестованного имущества были проведены с нарушением действующего законодательства, а именно, организатором торгов нарушены правила о размещении информации о проведении торгов, кроме того, организатором торгов неправомерно указано, что кроме цены реализации покупатель уплачивает 18% НДС от цены реализации установленной по результатам торгов, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги могут быть признаны недействительными только по иску заинтересованного лица и лишь в случае нарушения правил проведения торгов.

В соответствии с разъяснениями данной нормы права, данными в пункте 44 совместного Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

В качестве одного из доводов истец ссылается на ненадлежащий способ публикации объявления о проведении торгов по продаже арестованного имущества.

Согласно части 1 статьи 87 Закона об исполнительном производстве реализация имущества должника, если иное не установлено этим Законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений и актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества согласно Указу Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724, Постановлению Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Согласно пункту 4 Положения о Росимуществе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

В соответствии с Положением о Территориальном управлении, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 30.04.2009г. № 122, Территориальное управление организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

Пунктом 2 статьи 90 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании пункта 3 статьи 57 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Таким образом, законом установлены специальные сроки, с момента объявления о торгах до их назначения, должно пройти не менее 10 дней, но и не более 30 дней.

Судом установлено, что данные требования закона ответчиком исполнены.

Как указывалось ранее, Территориальным управлением в газете «Тюменская область Сегодня» от 14.09.2012 № 166 (3246) было размещено информационное сообщение о том, что 05.10.2012 в 11 час.30 мин состоится аукцион по продаже движимого имущества, перечисленного в сообщении, указан адрес нахождения имущества, начальная цена и размер задатка.

Перечень требуемых для участия в аукционе документов и требования к их оформлению также указаны в указанном печатном издании.

Соответствующая информация о реализации указанного имущества была размещена в сети «Интернет» в порядке, установленном законом о торгах по продаже заложенного недвижимого и движимого имущества в ходе исполнительного производства на официальном сайте Росимущества www.rosim.ru.

В связи с повторным проведением торгов Территориальным управлением было размещено в газете «Тюменская область сегодня» от 10.10.2012 № 184 (3264) информационное сообщение о том, что 02.11.2012г. в 14 час. 30 мин. состоится повторный аукцион по продаже спорного движимого имущества, начальная цена - 28 900 000 руб., размер задатка - 1 445 000 руб.

Данная информация о реализации указанного имущества была размещена в сети «Интернет» в порядке, установленном законом о торгах по продаже заложенного недвижимого и движимого имущества в ходе исполнительного производства на официальном сайте Росимущества www.rosim.ru.

Газета «Тюменская область Сегодня» является официальным источником опубликования в Тюменской области (в соответствии с п. 2 ст. 32 Закона Тюменской области от 07.03.2003г. № 121 «О порядке подготовки, принятия и действия нормативных правовых и правовых актов Тюменской области» официальным опубликованием закона и иного нормативного правового и правового акта Тюменской области признается первая публикация их полного текста в газетах «Тюменская правда», «Парламентская газета «Тюменские известия», «Тюменская область сегодня», а также в «Вестнике Тюменской областной Думы»).

Постановление Правительства Российской Федерации от 10.09.2012№ 909 «Об определении официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», определяющее адрес сайта www.torgi.gov.ra в качестве адреса официального сайта Российской Федерации вступило в силу с 1 01.01.2013.

На момент проведения организации подготовки торгов, информационные сообщения публиковались на официальном сайте Росимущества www.rosim.ru.

Извещение о проведении торгов по продаже имущества было опубликовано уполномоченным органом - ТУ Росимущества в Тюменской области в официальном источнике средств массовой информации (вышеупомянутое печатное издание), в соответствии с законодательством, и с соблюдением предъявляемых законом требований, а также, дополнительно, были размещены на официальном сайте в сети Интернет. Территориальным управлением данные требования были соблюдены.

Одним из доводов истца является утверждение, что организатор торгов самовольно изменил цену в нарушение установленной судебным приставом и судебными актами, указав в сообщениях о проведении торгов на обязанность покупателя кроме цены реализации по результатам аукциона уплатить НДС в размере 18 процентов от цены реализации имущества в соответствии с действующим законодательством. По мнению истца, данное обстоятельство уменьшает возможность участия в торгах потенциальных покупателей и, следовательно, влияет на формирование цены реализации имущества.

Данный довод истца не принимается судом в связи с нижеследующим.

Согласно пункту 4 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) при реализации на территории Российской Федерации конфискованного имущества, имущества, реализуемого по решению суда (за исключением реализации, предусмотренной пунктом 4.1 настоящей статьи), бесхозяйных ценностей, кладов и скупленных ценностей, а также ценностей, перешедших по праву наследования государству, налоговая база определяется исходя из цены реализуемого имущества (ценностей), определяемой с учетом положений статьи 105.3 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров). В этом случае налоговыми агентами признаются органы, организации или индивидуальные предприниматели, уполномоченные осуществлять реализацию указанного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Кодека налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

При реализации имущества во исполнение судебных решений, вынесенных в отношении юридических лиц, уполномоченные лица, осуществляющие реализацию такого имущества, являются налоговыми агентами и на них, соответственно, возлагается обязанность удерживать и перечислять в бюджет налог на добавленную стоимость.

Таким образом, в связи с тем, что имущество ОАО «Юграфарм» подлежало реализации по решению суда, на Территориальное управление возложены обязанности налогового агента по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению НДС в федеральный бюджет по операции реализации недвижимого имущества.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию № 20067/12/27/72 от 07.06.2012 Территориальному управлению Росимущества в Тюменской области передано для реализации на торгах имущество, перечисленное в пункте 1 данного постановления, стоимость которого составляет 34 000 000 руб., как это было установлено постановлением суда апелляционной инстанции от 08.11.2011 по делу № А40-29608/11.

Данным постановлением Территориальному управлению Росимущества в Тюменской области предписано не позднее 5 рабочих дней с момента получения от покупателя денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества, включая входящий в цену имущества налог на добавленную стоимость, перечислить эти средства на счет Межрайонного отдела по особым производствам УФССП по Тюменской области.

Таким образом, действия Территориального управления, как налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в федеральный бюджет НДС от реализации указанного арестованного имущества являются правомерными.

Учитывая, что порядок по размещению объявления о торгах, назначенных на 05.10.2012 (сообщение о проведении торгов опубликовано 14.09.2012), а также повторном проведении торгов 02.11.2012 (сообщение о проведении торгов опубликовано 10.10.2012) были соблюдены Территориальным управлением в соответствии с законом, довод истца о наличии оснований для признания спорных торгов недействительными по основанию нарушения порядка их проведения не является обоснованным и подлежит отклонению.

Кроме того, суд считает обоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований.

Как указывалось ранее, в силу разъяснений, изложенных в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры о признании публичных торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Так, 02.11.2012 Территориальным Управлением Росимущества в Тюменской области повторные торги по продажи движимого имущества были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах, о чем составлен соответствующий протокол и направлен отчет в службу судебных приставов с сообщением о признании торгов несостоявшимися.

Пунктом 3 статьи 92 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 данного Закона.

В соответствии с пунктом 11 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (пункт 14 статьи 87 Закона об исполнительном производстве).

О нарушении (как полагает истец) своих прав и законных интересов истец, равно как и его процессуальный правопредшественник, являясь взыскателем, то есть заинтересованным лицом, и не лишенный возможности получить информацию о предстоящих торгах, так как указанные сведения были заблаговременно размещены в периодических изданиях города Тюмени - газете «Тюменская область сегодня», являющимся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и сети Интернет с соблюдением требований к ее содержанию, учитывая вышеизложенные нормы ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ о возможности передачи судебным приставом нереализованного имущества должника взыскателю, должен был узнать, действуя разумно и имея интерес в реализации арестованного имущества, как минимум до истечения 2012 года.

С исковыми требованиях о признании недействительными торгов истец обратился 17.09.2014., то есть с нарушением срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что истцом не представлено относимых и допустимым доказательств нарушения организатором торгов порядка их проведения, учитывая пропуск истцом срока исковой давности основания для удовлетворения требований истца о признании результатов публичных торгов по продаже имущества и протокола заседания комиссии о признании торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися от 02.11.2012 недействительными, отсутствуют, а исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 4 000 руб. в соответствии с требованиями статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Демидова Е.Ю.