Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Ишимавтодор»» обратилось с иском к ООО «Капиталъ» о взыскании 108000 рублей задолженности за услуги, оказание которых, оформлено актами № 79 от 30.04.2010, 136 от 30.06.2010, 184 от 31.07.2010, 212 от 31.08.2010, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3138 рублей 75 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 779 781, Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не оплатил в срок оказанные ему услуги.

До вынесения решения истец заявил об уменьшении размера исковых требований в связи оплатой ответчиком суммы основного долга, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2010 по 10.03.2011 года в размере 4068 рублей 75 копеек. Судом изменение принято.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителей истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в период с апреля по август истцом были оказаны ответчику услуги строительной техникой и механизмами.

Указанный факт подтверждается актами от № 79 от 30.04.2010, 136 от 30.06.2010, 184 от 31.07.2010, 212 от 31.08.2010 подписанными истцом и ответчиком на общую сумму 830800 рублей.

На момент рассмотрения дела сумма основного долга оплачена ответчиком в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2010 по 10.03.2011 года в размере 4068 рублей 75 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела установлено, и не оспаривается ответчиком, что выполненные истцом работы оплачены несвоевременно.

Сторонами неустановлен срок исполнения обязанности по оплате оказанных услуг. Ссылка истца на не применение в данных отношений ст. 314 ГК РФ не обоснована, так как правила ст. 314 ГК РФ являются общими нормами, специальных норм права для отношений по возмездному оказанию услуг ГК РФ не предусмотрено, следовательно применяются общие правовые нормы.

В статье 314 (части 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

07.09.2010 года ответчиком получен счет на оплату оказанных услуг, суд расценивает данное письмо в качестве первого требования об оплате задолженности, следовательно, истцом верно определен период просрочки исполнения обязательства.

Учитывая изложенное к взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2010 по 10.03.2011 года в размере 4068 рублей 75 копеек.

Согласно статьям 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, за исключением случая добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и принятия судом искового заявления к производству.

Учитывая, что сумма основного долга была оплачена ответчиком после вынесения судом определения о принятия искового заявления к производству, расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Капиталъ» в пользу ЗАО «Ишимавтодор» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4068 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 334 рубля 16 копеек.

Взыскать с ООО «Капиталъ» в доходы федерального бюджета госпошлину в размере 28 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Е.В. Клат