Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «ТПК «ГАЗ»

к Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области

о признании недействительным решения от 27.02.2019 № 09-09/1 в редакции решения Управления ФНС России по Тюменской области от 14.06.2019 № 285,

при участии:

представители заявителя – ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании доверенности от 24 июня 2019г.,

представители Инспекции - ФИО5 на основании доверенности от 25 декабря 2018г., ФИО6 на основании доверенности от 25 июля 2019г. №12, ФИО7 на основании доверенности от 1 октября 2018г. №1,

представитель Управления - ФИО5 на основании доверенности от 09 января 2019г. №04-14/00006,

установил:

ООО «ТПК «ГАЗ» (далее также заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области (далее также Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 27.02.2019 № 09-09/1 в редакции решения Управления ФНС России по Тюменской области от 14.06.2019 № 285.

Поскольку заявитель обратился в суд 26 июня 2019г., то в данном случае соблюден трехмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ч.4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнении к заявлению: в ходе проверки налоговый орган располагал документами и регистрами налогового учёта, необходимыми для проверки правильности исчисления и полноты уплаты налогов, поэтому налоговый орган неправомерно применил расчётный метод; в ходе налоговой проверки Общество не препятствовало её проведению; налоговый орган при расчете фактически учёл «двойную» реализацию и не весь закуп; ООО «Валентина» не является аналогичным налогоплательщиком по отношению к ООО «ТПК «ГАЗ»; при расчете выручки по реализации газа не учтены имеющиеся у Общества емкости для хранения газа, которыми оно пользуется как на безвозмездной основе, так и по договору аренды; подтверждён факт денежных расчетов за арендованные сосуды между ООО «ТПК «ГАЗ» и ФИО8, материалами дела подтверждаются взаимоотношения с ФИО9, ФИО10, ФИО11, ООО СПГ «Уралгазмаркет», ФИО12, ФИО13 по передаче Обществу полуприцепов-топливозаправщиков, полуприцепов-цистерн; у ООО «ТПК «ГАЗ» отсутствовала обязанность по регистрации транспортного средства полуприцепа-цистерны, полученного в безвозмездное пользование; не постановка на учет цистерн не исключает возможность их эксплуатации.

Представители ответчика против заявленных требований возражают по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав объяснения представителей участников процесса и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ТПК «ГАЗ» с 13.06.2012 применяло упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» по виду деятельности - оптовая торговля топливом (ОКВЭД 51.51). Дата окончания применения УСН - 30.09.2017.

Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области в отношении Общества проведена выездная налоговая проверка (далее также ВНП) по вопросам правильности исчисления единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, применяющих в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в проверяемом периоде 2014-2016г.г., в ходе которой установлено, что объём купленного Обществом газа у поставщиков превышает объём реализованного газа более чем в два раза, что повлекло занижение налоговой базы. Выручка от реализации сжиженного газа поступала на расчётный счет Общества с назначением платежа «поступления займов и в погашение кредитов». Инспекцией произведён расчёт неучтённой выручки, в результате которого установлено превышение в 3 квартале 2015г. предельной величины полученных Обществом доходов, дающих право заявителю на применение УСН.

Результаты проверки оформлены актом от 19.10.2018 №09-09/8, с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля и возражений налогоплательщика Инспекцией принято оспариваемое решение от 27.02.2019 № 09-09/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС), налог на имущество организаций, УСН, налог на прибыль организаций в общем размере 13 579 241 руб., начислены пени за неуплату налогов в общем размере 3 674 675 руб., организация привлечена к налоговой ответственности по ст.122 и ст.119 НК РФ в виде штрафа в общем размере 3 254 634 руб.

При этом штраф был снижен Инспекцией в 2 раза.

Решением УФНС по Тюменской области от 24.06.2019 №285 оспариваемое решение Инспекции отменено в части доначисления пеней по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в сумме 251 882,22 руб., штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ в части налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в размере 101 797,80 руб., штрафа на основании п.1 ст.119 НК РФ за 2016г. в размере 59 168,05 руб.

Решением ФНС России от 30.08.2019 №СА-4-9/17382@ жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Арбитражный суд считает оспариваемое решение Инспекции от 27.02.2019 № 09-09/1 в редакции решения Управления от 14.06.2019 № 285 законным и обоснованным.

Налоговым органом в ходе ВНП обоснованно установлено превышение в 3 квартале 2015г. предельной величины полученных Обществом доходов, дающих право заявителю на применение УСН.

Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны:

- вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

- представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В соответствии с подп.7 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения, ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

В соответствии с п.1 ст.346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.346.13 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения со следующего календарного года, уведомляют об этом налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 31 декабря календарного года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на упрощенную систему налогообложения.

В уведомлении указывается выбранный объект налогообложения, признаваемый таковым в соответствии с п.1 ст.346.14 НК РФ (доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов).

П.3 ст.346.13 НК РФ определено, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, не вправе до окончания налогового периода перейти на иной режим налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.4 ст.346.13 НК РФ если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика, определяемые в соответствии со статьей 346.15 и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 346.25 настоящего Кодекса, превысили 60 миллионов рублей - в 2014, 2015 годах 150 млн. рублей в 2017 году и (или) в течение отчетного (налогового) периода допущено несоответствие требованиям, установленным пунктами 3 и 4 статьи 346.12 и пунктом 3 статьи 346.14 настоящего Кодекса, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущены указанное превышение и (или) несоответствие указанным требованиям.

На основании ст.346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения налогоплательщики учитывают доходы, полученные от предпринимательской деятельности, в том числе: доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст.249 НК РФ и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со ст.250 НК РФ.

К доходам в целях главы 26.2 НК РФ относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав.

Согласно п.1 ст.249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

П.2 этой же статьи предусмотрено, что выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

На основании п.2 ст.346.20 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговая ставка устанавливается в размере 5 процентов.

Согласно п.1 ст.346.17 НК РФ датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

На основании представленных в ходе проверки Обществом книг учета доходов и расходов, первичных документов бухгалтерского учёта и иных документов налоговым органом установлено, что в проверяемом периоде Обществом получены доходы от реализации сжиженного газа физическим и юридическим лицам через АГЗС, расположенные на территории Тюменской области.

Согласно представленной выписке из государственного реестра опасных производственных объектов, представленной Северо-Уральским управлением Ростехнадзора, в период с 09.06.2013 по 01.01.2017 у Общества имелись резервуары, расположенные на АГЗС, общим объёмом 219 650 литров, у ООО «ТПК «ГАЗ» имеется лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов и химически опасных производственных объектов I, II, III класса опасности.

В ходе ВНП налоговым органом установлено, что закуп Обществом сжиженного газа у поставщиков составил в 2014г. - 4 043 481,99 л. на сумму 34 396 717,17 руб., реализация газа в адрес организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц составила 1 341 294,83 л. на сумму 21 853 758,81 руб. Сумма неучтённой выручки по Акту составила 42 895 740,01 руб.

В 2015г. закуп газа у поставщиков составил 7 937 855,92 л. на сумму 58 813 879,68 руб., реализация газа - 3 396 926,46 л. на сумму 51 680 456,66 руб. Сумма неучтённой выручки по Акту составила 70 383 238,06 руб.

В 2016г. закуп газа у поставщиков составил - 15 953 713,55 л. на сумму 126 858 953,11 руб., реализация газа составила 5 550 139,30 л. на 80 717 741,81 руб. Сумма неучтённой выручки по Акту составила 156 345 887,88 руб.

Таким образом, налоговым органом обоснованно установлено превышение предельной величины полученных Обществом доходов, дающих право налогоплательщику на применение УСН.

По результатам анализа выписок по операциям на расчетных счетах Инспекцией установлено, что заместителем руководителя Общества ФИО12 на расчетный счет и в кассу Общества регулярно вносились значительные денежные суммы с назначением платежа «выручка от продажи и предоставление организации займа от физического лица» (в 2014г. - 33 997 930,74 руб., в 2015г. - 58 565 229,95 руб., в 2016г. - 111 851 582,24 руб.); выручка, полученная Обществом от реализации газа физическим лицам за наличный расчет, выдавалась из кассы ФИО12, то есть осуществлялся возврат займа (в 2014г. в сумме 8 290 305,39 руб., в 2015г. - 15 271 705,88 руб., в 2016г. - 17 476 874,11 руб.).

При этом заявителем не подтверждён источник формирования денежных средств, внесенных ФИО12 в кассу Общества, в связи с чем Инспекцией сделан обоснованный вывод о том, что данные денежные средства не могут являться заемными денежными средствами и личными накоплениями ФИО12

Инспекцией на основании документов, представленных заявителем и его контрагентами, установлено, что объём закупленного Обществом сжиженного газа у поставщиков превышает объём реализованного газа более чем в два раза.

Согласно показаниям генерального директора Общества ФИО13 закуп сжиженного газа превышал его реализацию в связи с обеспечением стратегического запаса газа, который мог храниться в хранилищах, операторы смены фиксировали остатки газа в журналах остатков газа и передавали данные ФИО13 по телефону каждую смену.

По требованиям налогового органа, выставленным в ходе проверки, Обществом не представлены документы, подтверждающие хранение сжиженного углеводородного газа (СУГ). Поставщики ООО «СПГ «Уралгазмаркет», ИП ФИО10, ООО «Газсистем» представили информацию об отсутствии заключенных с Обществом договоров ответственного хранения.

Согласно информации, представленной Управлением Ростехнадзора, отсутствуют сведения о предоставлении лицензий указанным поставщикам, в государственном реестре опасных производственных объектов опасные производственные объекты ООО «СПГ «Уралгазмаркет», ИП ФИО10 не зарегистрированы. ООО «Газсистем» зарегистрированы опасные производственные объекты «База хранения СУГ», «Участок транспортирования опасных веществ», «Станция газозаправочная (автомобильная) №5», «Станция газозаправочная (автомобильная) №9».

Как следует из свидетельских показаний операторов АГЗС ООО «ТПК «ГАЗ», осуществляющих приём и реализацию газа (ФИО14, ФИО15, ФИО16), весь газ, поступавший в ООО «ТПК «ГАЗ» от поставщиков, принимался и приходовался в полном объёме, и в полном объёме реализовывался (объём необходимого газа определялся по приборам-процентникам, расположенным на емкостях; поступления и остатки газа на начало и на конец смены операторы фиксировали в журналах - ежедневных отчётах операторов, которые велись вручную; в журналах фиксировали остатки газа за смену и выручка от реализации газа за смену; журналы после каждой смены проверял старший оператор; объёмы поступления, реализации и остатков газа на АГЗС в 2014-2016г.г. контролировал ФИО13 по телефону; все данные передавались каждую смену и записывались в журнале; случаев возврата газа поставщикам не было, газ полностью реализовывался покупателям).

На основании изложенного Инспекцией сделан обоснованный вывод о том, что поступавший от поставщиков газ в полном объёме реализовывался покупателям; остатков на конец месяца в объёмах, превышающих общий объём резервуаров на АГЗС, не имелось; выручка от реализации газа поступала на расчетный счет Общества с назначением платежа «поступление займов и в погашение кредитов»; выручка от реализации газа, в частности, физическим лицам за наличный расчет не в полном объёме отражена заявителем в налоговой отчётности.

Инспекцией произведён расчет неучтённой выручки, в результате которого установлено превышение в 3 квартале 2015г. предельной величины полученных Обществом доходов, и дающих право заявителю на применение УСН.

В связи с чем Инспекцией исчислены налоговые обязательства налогоплательщику в соответствии с общим режимом налогообложения и произведён перерасчет налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.

Относительно применения расчетного метода суд отмечает следующее.

Расчет выручки от реализации газа произведён Инспекцией на основании документов, представленных ООО «ТПК «ГАЗ», документов, полученных от контрагентов, а также выписок по операциям на расчетном счете ООО «ТПК «ГАЗ».

Вместе с тем, в связи с непредставлением Обществом документов, позволяющих определить цену реализации газа физическим лицам, Инспекцией выручка от реализации газа изначально была определена расчетным путем на основании данных аналогичного налогоплательщика ООО «Валентина».

Впоследствии Инспекцией произведён перерасчет выручки от реализации газа физическим лицам исходя из данных, представленных заявителем с возражениями на акт налоговой проверки.

Относительно довода заявителя о том, что при расчете выручки по реализации газа не учтены имеющиеся у Общества емкости для хранения газа, которыми оно пользуется как на безвозмездной основе, так и по договору аренды, арбитражный суд отмечает следующее.

В рамках ВНП Обществом не представлены документы, подтверждающие хранение СУГ. На требование налогового органа от 21.08.2018 №09-09/14531 получен ответ ООО «ТПК «ГАЗ», согласно которому за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 договоры (контракты, соглашения) на ответственное хранение СУГ, дополнения к договорам (контрактам, соглашениям) на ответственное хранение СУГ, акты о приёме-передаче СУГ на ответственное хранение, акты о возврате СУГ с ответственного хранения, доверенности на передачу СУГ на ответственное хранение, договоры (контракты, соглашения) аренды емкостей, цистерн, сосудов, используемых для хранения СУГ, с приложениями и дополнениями к договорам отсутствуют.

С возражениями на акт налоговой проверки и после вынесения оспариваемого решения Обществом представлены документы по взаимоотношениям с ФИО8: договор аренды технических устройств от 01.06.2016 №18, акт приёма-передачи технических устройств от 01.06.2016 б/н, расходные кассовые ордера, подтверждающие выдачу ФИО12 денежных средств из кассы Общества на оплату аренды по указанному договору, авансовые отчёты от 31.12.2016 №15 м от 30.09.2016 №9 с приложением расписок в получении денежных средств от 30.09.2016 и от 31.12.2016, подписанных ФИО8

ФИО8 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.11.2013, прекратил предпринимательскую деятельность 09.04.2018. В собственности налогоплательщика имеется грузовой автомобиль АЦ 4.2 ЗИЛ 431412, государственный регистрационный номер <***>, дата регистрации - 26.12.2008. Сведения о лицензиях, в том числе на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов, о специальных разрешениях на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов, о зарегистрированных и введенных в эксплуатацию опасных производственных объектах в отношении ФИО8 отсутствуют.

Так же ФИО8 представлена информация о том, что сосуды, работающие под давлением, в период действия договора аренды от 01.06.2016 №18 находились на производственной базе ООО «АСТ Сервис-Тюмень» по адресу: <...>. Транспортировка сосудов 100 м3 возможна. В адрес ООО «ТПК «ГАЗ» технические устройства передавались по акту приёма-передачи. ООО «ТПК «ГАЗ» использовало сосуды для хранения СУГ. Расчет по договору аренды от 01.06.2016 №18 произведён полностью, задолженность отсутствует. В настоящее время ёмкости для хранения СУГ в количестве 16 шт. ФИО8 реализованы. Данные сосуды ФИО8 приобретал для перепродажи в адрес ООО «ТПК «ГАЗ», но впоследствии Общество отказалось их покупать и взяло в аренду, ФИО8 данные сосуды не использовались. Данные сосуды передавались только в адрес ООО «ТПК «ГАЗ», другим лицам не передавались. Паспорта на сосуды, работающие под давлением, в связи с их реализацией переданы в адрес нового собственника. В период действия договора аренды от 01.06.2016 №18 арендатором не перерегистрировались емкости для хранения СУГ.

В результате анализа выписок по операциям на расчетных счетах ФИО8 за период с 25.01.2011 по 25.04.2018 установлено, что расходы на приобретение сосудов, работающих под давлением, не производились; доходы от реализации (сдачи в аренду) сосудов, работающих под давлением, не поступали.

В отношении ООО «АСТ Сервис-Тюмень» Инспекцией установлено, что организация состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Тюмени №3 с 01.08.2014, юридический адрес организации: <...>. В собственности организации отсутствуют имущество, земельные участки, транспортные средства. Вид деятельности по ОКВЭД 52.21.1 деятельность вспомогательная, связанная с железнодорожным транспортом.

Из представленного договора аренды от 01.06.2016 №18 и акта приёма-передачи следует, что ФИО8 переданы сосуды объемом 100 куб.м. в количестве 16 единиц, при этом в указанных документах отсутствует информация о месте нахождения сосудов и о том, по какому адресу производилась их передача.

ФИО8 и ООО «ТПК «ГАЗ» не представлены паспорта на сосуды, работающие под давлением, что исключает возможность их идентификации. ИП ФИО8 не производилась регистрация опасных производственных объектов в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

Кроме того, согласно выписке из государственного реестра опасных производственных объектов, представленной Управлением Ростехнадзора, ООО «ТПК «ГАЗ» за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 не представлено документов, подтверждающих перерегистрацию на период аренды у ФИО8 сосудов, работающих под избыточным давлением, в количестве 16 штук.

Согласно п.14 Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов (утв. приказом Ростехнадзора от 04.09.2007 N 606) арендованные опасные производственные объекты регистрируются в составе организации-арендатора.

Представленные заявителем расходные кассовые ордера от 30.09.2016 №39 на сумму 96 000 руб. и от 31.12.2016 №76 на сумму 96 000 руб. не подтверждают факт расчётов между ООО «ТПК «ГАЗ» и ИП ФИО8 за аренду емкостей, поскольку указанные расходные кассовые ордера не отражены в представленной Обществом кассовой книге, а также в Книге учета доходов и расходов ООО «ТПК «ГАЗ» за 2016г.

Оформленные расписки от 30.09.2016, от 31.12.2016 о получении ФИО8 денежных средств от ФИО12, представленные заявителем, отличаются от расписок, представленных ФИО8 по требованию налогового органа.

По взаимоотношениям с ИП ФИО9, ИП ФИО10, ФИО11, ООО «СПГ «Уралгазмаркет», ФИО12, ФИО13 Обществом представлены договоры безвозмездного пользования имуществом от 07.11.2016 №1, от 10.11.2015 №13, от 14.04.2016 №35-ЕКБЮ от 14.04.2016 №3, от 17.06.2016 №1706, от 25.08.2015 №08-2015, от 16.07.2016 №16-07/15, акты приёма-передачи.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ИП ФИО9 в период с 01.01.2014 по 31.12.2016 взаимоотношений с ООО «ТПК «ГАЗ» не было, договор не заключался, акты не составлялись; в 2014-2016 г.г. ФИО9 работал в должности директора ООО «Автогазсистем», был зарегистрирован в качестве ИП. В собственности имелись зарегистрированные опасные производственные объекты АЗС, ППЦ АМ 268445, ППЦ АМ 268345, распложенные по адресу: <...>. Имелись лицензии, специальные разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов. Опасные производственные объекты в 2014-2016 г.г. использовались для хранения газа и транспортировки. ФИО9 также сообщил, что имеющиеся в его собственности полуприцепы-топливозаправщики ППЦТ-46 96201S VIN <***> (государственный регистрационный номер <***>) и ППЦТ-46 96201S VIN <***> (государственный регистрационный номер <***>) в период с 01.01.2014 по 31.12.2016 использовались для поставки газа в г.Курган для своего предприятия; ООО «ТПК «ГАЗ» указанные технические средства не передавались.

Как следует из информации, представленной ФИО10, ему не известно о договоре безвозмездного пользования имуществом с ООО «ТПК «ГАЗ», никакого имущества он не передавал, акты приёма-передачи не подписывал; полуприцеп-цистерна ППЦТ 36 с государственным регистрационным номером АТ 2528 продан 07.10.2014; не владеет сведениями об использовании ООО «ТПК «ГАЗ» указанным имуществом; полуприцеп-цистерна использовался с 01.06.2006 по 30.09.2014 для перевозки СГУ ИП ФИО17, у которого ФИО10 работал исполнительным директором.

В отношении ФИО11 Инспекцией установлено, что он являлся руководителем ООО «СПГ «Уралгазмаркет».

ООО «СПГ «Уралгазмаркет» в соответствии со ст.93.1 НК РФ представлены документы: договор безвозмездного пользования имуществом от 14.04.2016 №3, акт приёма-передачи имущества в безвозмездное пользование, паспорт транспортного средства на автомобильную цистерну. Также ООО «СПГ «Уралгазмаркет» сообщило, что лицензии организации не выдавались; разрешения на ввод в эксплуатацию сосудов, резервуаров организация не получала, так как не занималась их регистрацией; на полуприцепы-цистерны получение разрешений не предусмотрено законодательством; организация не регистрировала опасные производственные объекты; полуприцеп-цистерна не проходила регистрацию; доставка полуприцепа-цистерны автомобильного осуществлена силами ООО «СПК «Уралгазмаркет» до места приёма-передачи ООО «ТПК «ГАЗ»; возврат автомобильного полуприцепа-цистерны в период с 01.01.2014 по 31.12.2016 не осуществлялся.

Вместе с тем ни ООО «СПК «Уралгазмаркет», ни ООО «ТПК «ГАЗ» не представлен паспорт на полуприцеп-цистерну, в связи с чем отсутствует возможность его идентификации, определения основных характеристик, а также установления возможности использования спорного полуприцепа-цистерны на опасном производственном объекте.

В ходе допроса ФИО11 пояснил, что ООО «СПК «Уралгазмаркет» принадлежит полуприцеп-цистерна 55 м/3 2013 года выпуска, объект не эксплуатировался, находился в Тюмени, точный адрес не помнит; полуприцеп-топливозаправщик был передан ООО «ТПК «ГАЗ» по договору безвозмездного пользования имуществом, на какой срок не помнит; объект не перерегистрировался. ФИО11 не знает, каким образом объект использовался заявителем; специальные разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов в 2014-2016 годах, не имелись; ООО «ТПК «ГАЗ» привозило цистерну своими силами.

В части взаимоотношений с ФИО12, ФИО13 Инспекцией учтены сосуды, зарегистрированные в качестве опасных производственных объектов ООО «ТПК «ГАЗ»: сосуд, работающий под давлением, ПЦТ 8МУ-02-00-000, 2005 года выпуска, заводской № 0 000087 и автомобильный полуприцеп-цистерна ППЦТ 45, 2014 года выпуска, VIN <***>, гос.рег.знак <***>; автомобильный полуприцеп-цистерна 96113, 2003 года выпуска, VIN <***>, гос.рег.знак <***> (АР053А64), дата регистрации 30.07.2013-22.12.2017,Ж вместимость 36 м3 и сосуд, работающий под давлением, 2000 года выпуска, заводской номер 0000107, вместимость 7,25 м3, переданные ФИО12 и ФИО13 безвозмездно в адрес ООО «ТПК «ГАЗ».

В части иных ёмкостей доводы налогоплательщика не приняты, поскольку заявителем не представлено документов, подтверждающих перерегистрацию на период аренды у ФИО12 и ФИО13 спорных сосудов, работающих под избыточным давлением.

Довод заявителя о том, что спорные технические средства не подлежат регистрации опровергается представленной Управлением Ростехнадзора Выпиской из государственного реестра опасных производственных объектов ООО «ТПК «ГАЗ», согласно которой в 2014-2016 годах Обществом были зарегистрированы резервуары, емкости для СУГ, емкости-хранилища для приёма и хранения сжиженного нефтяного газа, сосуды, работающие под давлением, автоцистерны полуприцепы-топливозаправщики, полуприцеп-цистерна.

Наличие у Общества зарегистрированных опасных производственных объектов (резервуаров (емкостей), находящихся на АГЗС, принадлежащих ООО «ТПК «ГАЗ», подтверждается свидетельскими показаниями работников ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21

При изложенных обстоятельствах оспариваемое решение Инспекции от 27.02.2019 № 09-09/1 в редакции решения Управления от 14.06.2019 № 285 соответствует законодательству, права и законные интересы заявителя не нарушает, в связи с чем заявленные требования о признании его незаконным удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований, обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 27.06.2019, сохраняют свое действие до вступления в законную силу настоящего судебного акта.

В силу ч.5 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 27.06.2019, отменить с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.