Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Механизированная колонна № 54 «Сибирьэлектросетьстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.08.1996) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 06.10.2015) о взыскании задолженности в общем размере 1 951 800 руб. по договору поставки от 14.12.2019 № 171/19,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

аудиозапись не велась в связи с неявкой сторон в судебное заседание,

установил:

закрытое акционерное общество Механизированная колонна № 54 «Сибирьэлектросетьстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.12.2019 № 171/19 в общем размере 1 951 800 рублей, из них: 100 000 рублей основного долга, 1 851 800 рублей пени.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату авансового платеже, перечисленного в счет не поставленного товара.

Представитель истца не явился, извещен.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 14.12.2019 между ЗАО Механизированная колонна № 54 «Сибирьэлектросетьстрой» (далее – истец, покупатель) к ООО «Стройтехсервис» (далее – ответчик, поставщик) заключен договр поставки № 171/19, по условиям которого, поставщик обязуется произвести поставку экскаватор HYUNDAI R210NL -9, сер № (товар) покупателю, наименование, количество и цена которого указаны в спецификации (Приложение № 1) , являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Товар является новым не бывшим в эксплуатации, без наработки в исправном, работоспособном состоянии. Поставляется в состоянии, согласованном сторонами в предварительно подписанном акте осмотра (п. 1.2 договора).

Поставка товара осуществляется силами и за счет средств поставщика по адресу: 625059, <...> км. Велижанского тракта, д. 9, корпус 1 (п. 2.1 договора).

Поставщик обязуется поставить товар, указанный в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в течение 6 (шести) календарных дней с момента поступления предоплаты за товар суммы указанной в п. 5.8.1 договора (п. 2.2 договора).

Обязательства по поставке товара является встречным и возникает у поставщика при условии выполнения покупателем обязательства по предоплате товара в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. В случае просрочки оплаты товара в сроки, предусмотренные договором, сроки поставки товара переносятся соразмерно просрочке в оплате (п. 2.6 договора).

Датой поставки товара является дата подписания сторонами акта приема-передачи или иного документа, подтверждающего фактическую передачу товара покупателю/перевозчику покупателя (п. 2.7 договора).

В соответствии с п.п. 3.1.1 п. 3.1 поставщик обязан поставить покупателю товар на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 3.2.2. п. 3.2 договора покупатель обязан оплатить стоимость товара в порядке, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Стоимость, количество, наименование единицы товара указаны в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, и включает в себя таможенные пошлины, утилизационный сбор, стоимость доставки товара до места поставки, стоимость товара, погрузочно-разгрузочные работы и иные расходы поставщика, предусмотренного п. 2.1 настоящего договора (п. 5.1 договора).

Общая цена договора составляет 9 400 000 рублей, с учетом НДС 20%-1 566 666,67 рублей (п. 5.2 договора).

В разделе 5.8 договора стороны согласовали порядок оплаты, согласно которого покупатель вносит предоплату за товар в размере 100 000 рублей, в т.ч. НДС 20%, на расчетный счет поставщика в течение 3 (трех) календарных дней с момента заключения сторонами настоящего договора (п. 5.8.1 договора); покупатель вносит доплату за товар в размере 9 300 000 рублей, в том числе НДС 20%, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента направления поставщиком письменного уведомления покупателю о готовности товара к отгрузке и транспортировке (п.п. 5.8.2 договора).

В соответствии с п. 6.3 договора в случае просрочки поставки партии (части партии) товара, а равно несвоевременной замены (допоставки) товара, поставщик выплачивает пени в размере 0,1 % от цены товара, указанной в спецификации, за каждый день просрочки.

В рамках указанного договора между сторонами подписана спецификация согласно которой, ООО «СтройТехСервис» обязалось поставить, а ЗАО Механизированная колонна № 54 «Сибирьэлектросетьстрой» принять и оплатить следующий товар: экскаватор HYUNDAI R210NL -9, сер № , в количестве 1 единицы, по цене за единицу, с учетом НДС 18%, российский рубль – 9 400 000 рублей, стоимость, с учетом НДС 18%, российский рубль – 9 400 000 рублей., в том числе НДС 1 566 666 руб. 67 коп.

Общая стоимость товара по настоящей спецификации составляет 9 400 000 рублей, в том числе НДС 20% - 1 566 666 руб. 67 коп. (п. 1 спецификации).

Цена товара является окончательной (является существенным условие договора), включает в себя все издержки поставщика (в том числе, но не исключительно: сборы, пошлины, налоги, транспортные, командировочные расходы, транспортировку, погрузочно-разгрузочные работы и иные расходы) и не может быть изменена поставщиком.

В приложении № 2 сторонами согласована форма акта приема-передачи спорного товара.

В приложении № 3 сторонами согласовано заявление о добросовестности контрагента, а также согласие на обработку персональных данных.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец перечислил ответчику в счет предоплаты за поставленный товар 100 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 19.12.2019 № 3412, ответчиком товар до настоящего времени не поставлен.

По утверждению истца, во исполнение условий договора поставки, истец перечислил ответчику в счет предоплаты за поставленный товар 100 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 19.12.2019 № 3412, ответчиком товар до настоящего времени не поставлен, в связи с чем на стороне ответчика возникла обязанность по возврату аванса, перечисленного в счет не поставленного товара. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по не поставке товара истец начислил ответчику неустойку в размере 1 851 800 рублей за период с 25.12.2019 по 08.07.2020, на основании п. 6.3 договора, в материалы дела представлен расчет.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.04.2020 исх. № 167 с требованием в добровольном порядке произвести возврат денежных средств. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив условия договора поставки от 14.12.2019 № 171/19 и принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что отношения сторон отвечают квалифицирующим признакам поставки, установленным статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По общему правилу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, в нарушение условий договора, денежные средства в сумме 100 000 рублей перечисленные на основании платежного поручения от 19.12.2019 № 3412 истцом в качестве предоплаты, последнему не возвратил, товар на указанную сумму не поставил.

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений относительно размера заявленных исковых требований (ст. ст. 9, 65 АПК РФ), доказательств возврата авансового платежа, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100 000 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 1 851 800 рублей, начисленных за период с 25.12.2019 по 08.07.2020, на основании п. 6.3 договора, в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Таким образом, условиями договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение срока просрочки поставки товара.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по просрочке поставки товара, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. При этом расчет неустойки проверен судом в порядке ст. 330 ГК РФ и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 851 800 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 518 рублей относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 06.10.2015) в пользу закрытого акционерного общества Механизированная колонна № 54 «Сибирьэлектросетьстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.08.1996) 100 000 рублей долга, 1 851 800 рублей неустойки, а также 32 518 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.