ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Тюменской области
Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2009 г.
В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бедериной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску ООО «Строй Перспектива» к ООО «Холдинговая компания «Тюменьгазмеханизация» о взыскании задолженности в размере 1 240 112 рублей 14 копеек.
Сведения о явке лиц, участвующих в деле:
от истца – ФИО1 по доверенности № 1 от 05.12.2008г.
от ответчика – ФИО2, доверенность № 10 от 27.01.2009г., ФИО3, доверенность № 82 от 06.11.2008г.
Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Гурина О.А.
установил:
ООО «Строй Перспектива» обратилось с иском к ООО «Холдинговая компания «Тюменьгазмеханизация» о взыскании задолженности в размере 1 240 112 рублей 14 копеек, в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 1 232 811 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 300 рублей 98 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования со ссылкой на статьи 162, 382, 389, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы отказом заключать договор уступки доли в строящемся доме, и возврате перечисленных истцом денежных средств.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что денежные средства в размере 1 232 811 рублей 16 копеек перечислены в рамках договора займа, заключенного между истцом и ответчиком.
В судебном заседании представитель истца заявил о фальсификации доказательства – договора займа б/н от 03.12.2008г.
Суд отклонил заявление о фальсификации доказательства, как не обоснованное по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
Таким образом, исходя из изложенного, под фальсификацией доказательств по рассматриваемому арбитражным судом делу понимается подделка либо фабрикация вещественных доказательств и (или) письменных доказательств (документов, протоколов и т.п.).
Субъектом данного преступления может быть только лицо, участвующее в деле, или его представитель.
С субъективной стороны фальсификация доказательств по гражданскому делу может быть совершена только при наличии прямого умысла. Мотивом этого преступления является личная заинтересованность в исходе дела или корыстные побуждения.
Предметом фальсификации могут быть как официальные документы, так и письменные доказательства, исходящие от частных лиц.
Исходя из буквального толкования указанной нормы права следует, что в заявлении о фальсификации доказательства, заявитель должен указать обвиняемого в фальсификации документа, поскольку в случае если недостоверность доказательства будет установлена арбитражным судом при его исследовании или при проведении соответствующей экспертизы, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, установленной ст. 303 УК "Фальсификация доказательств", а также отразить и закрепить уголовно-правовые последствия такого заявления, поскольку в случае если доказательство будет признано судом достоверным, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 306 УК"Заведомо ложный донос" (при наличии оснований считать, что это лицо, обращаясь с заявлением, заведомо знало о достоверности доказательства) или по ст. 129 УК "Клевета";
В указанном заявлении истца, данные основания не соблюдены, в связи с чем, суд лишен возможности при исследовании указанных стороной в качестве сфальсифицированных доказательств документов, фиксировать фактические обстоятельства преступления, за которое в дальнейшем нарушитель должен нести уголовную ответственность в установленном порядке и излагать данные выводы по фальсифицированному доказательству, учитывая положения ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в уведомлении правоохранительным органам о подтвердившихся в порядке арбитражного судопроизводства заявлениях о фальсификации доказательств и необходимости проведения правоохранительными органами оперативно-розыскных мероприятий, проверок, следственных действий с целью установления либо опровержения ранее сделанного судом вывода о фальсификации доказательств по делу.
Также фальсификация доказательств предполагает - сознательное искажение представляемых доказательств, производимое путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложные сведения. Заявляя о фальсификации истец не указал в заявлении, в чём выражается его фальсификация, обстоятельства, подтверждающие фальсификацию доказательства и предполагаемые меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства.
Таким образом, поскольку указанное заявление не отвечает установленным статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требованиям и содержит в себе только определенное сомнение истца в подлинности документа без указания на их фальсификацию конкретного лица, суд отклоняет заявления о фальсификации доказательств, в связи с чем, названный документ не может быть исключен по этим основаниям из объема доказательств по делу.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 03.12.2008г. года истцом в качестве предоплаты перечислено на счет ответчика денежную сумму в размере 1 232 811 рублей 16 копеек, без НДС, что подтверждается платежным поручением № 949 от 03.12.2008г. (л.д. 7). Факт перечисления денежных средств подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. В назначении платежа указано, что оплата производиться по счету 32 от 04.12.2008г. согласно договора. Как пояснили стороны, указанный счет ответчик истцу не выставлял.
В обосновании своих доводов истец указывает, что между истцом и ответчиком устно достигнуто соглашение о переуступке права требования с ООО «Тюменьгазстрой» на долю в строящемся доме, по адресу: <...> –Амурская-Лесная к ООО №Строй Перспектива». Во исполнение указанной договоренности истец перечислил истцу указанную выше сумму. Далее, как указывает истец, в процессе устных переговоров ответчик отказался заключать договор переуступки права требования.
Таким образом, по мнению истца, последний излишне уплатил ответчику во исполнение предполагаемых в будущем обязательств денежные средства в размере 1 232 811 рублей 16 копеек.
Согласно ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данному деле и установления прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании 1 232 811 рублей 16 копеек подлежит удовлетворению.
Ответчик, не соглашаясь с исковым заявлением, указывает, что денежные средства в размере 1 232 811 рублей 16 копеек перечислены истцом в рамках существующего между сторонами договора займа от 03.12.2008г. В доказательство направления истцу договора займа ответчик представил сопроводительное письмо о направлении договора займа ответчику, книгу исходящей корреспонденции ответчика, письменные пояснения финансового директора ООО «Холдинговая компания «Тюменьгазмеханизация» о том, что проект договора займа передан им директору ООО «Строй Перспектива» ФИО4. Истец указывает, что договор займа 03.12.2008г. не получал о его существовании не знал, представив в доказательство копия книги входящей корреспонденции в период ноябрь, декабрь 2008 года.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что представленные доказательства не подтверждают факт получения истцом, как юридическим лицом, проекта договора, в связи с чем между истцом и ответчиком не возникли заемные обязательства. Отклоняя ранее ходатайства ответчика о вызове в суд свидетеля, суд учитывал, что, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма пропитает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовом, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как установлено судом, сторонами договор займа как единый документ подписан не был. Надлежащие доказательства, свидетельствующие о заключении сторонами договоров займа и его условиях (сумма займа, сроки и порядок возврата), в материалах дела отсутствуют. О наличии иных оснований для удержания денежных средств истца ответчик суду не сообщил. Надлежащие доказательства, свидетельствующие о заключении сторонами договоров займа и его условиях (сумма займа, сроки и порядок возврата), в материалах дела отсутствуют.
В материалы дела не представлены также, доказательств, наличия иных договорных обязательств, ввиду их отсутствия. Суд отмечает, что действующее законодательство не исключает возможности перечисления денежных средств в счет будущих обязателен.
Платежные поручения в силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь удостоверяют факт передачи определенной денежной суммы, однако не являются соглашениями сторон в письменной форме, свидетельствующими о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства.
Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные главой Кодекса о неосновательном обогащении. применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 232 811 рублей 16 копеек правомерно и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 300 рублей 98 копеек за весь период пользования ими на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (с 28.01.2009 по 16.02.2009).
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения при взыскании долга в судебном порядке.
Суд, рассмотрев проведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2009 по 16.02.2009г., считает его составленным верно.
На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 300 рублей 98 копеек за период с с 28.01.2009 по 16.02.2009, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Тюменьгазмеханизация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй Перспектива» задолженность в размере 1 232 811 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 300 рублей 98 копеек, всего 1 240 112 рублей 14 копеек, а также 17 700 рублей 58 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.