Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ от 02.07.2018 №2187232434376, 2187232434596 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «АС» (ИНН:72032373285) в связи с ликвидацией в добровольном порядке,

об обязании устранить нарушения прав и законных интересов ООО «АВС» путем восстановления общества с ограниченной ответственностью «АС (ИНН:72032373285) в Едином государственном реестре юридических лиц,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Калашников Вячеслав Львович,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Е.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Захарова А.Г. по доверенности от 20.09.2019,

от ответчика – Ташланова Т.Б. по доверенности от 15.01.2019,

от третьего лица – Буйдина Ю.В. по доверенности от 10.07.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВС» в лице конкурсного управляющего Кудина О.А. (далее – заявитель, общество, ООО «АВС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федерального налоговой службы №14 по Тюменской области (далее – ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ от 02.07.2018 №2187232434376, 2187232434596 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «АС» (ИНН:72032373285) в связи с ликвидацией в добровольном порядке, об обязании устранить нарушения прав и законных интересов ООО «АВС» путем восстановления ООО «АС (ИНН:72032373285) в Едином государственном реестре юридических лиц.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «АС» Калашников Вячеслав Львович.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика и третьего лица требования заявителя не признали на основании изложенных в отзывах на заявление доводов.

Как следует из материалов дела, 11.09.2019 регистрирующим органом проведена государственная регистрация заявления по форме № Р15001 и внесена запись о начале процедуры ликвидации ООО «АС» (ГРН записи 2177232365132).

09.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены сведения о промежуточном ликвидационном балансе общества (ГРН записи 2187232030137).

25.06.2018 ликвидатором Калашниковым В. Л. в соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», (далее - Федеральный закон № 129 - ФЗ) представлены документы для государственной регистрации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «АС» (ОГРН 1127232001907 ИНН 7203273285), в связи с его ликвидацией.

На основании представленных документов, 02.07.2018 регистрирующим органом принято Решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «АС» в связи с его ликвидацией (ГРН записи 2187232434376).

ООО «АВС» полагает, что у налогового органа отсутствовали основания для внесения в ЕГРЮЛ сведений об обществе в связи с его ликвидацией, поскольку у ООО «АС» имеется непогашенная задолженность перед ООО «АВС» в размере 1186958,34 рублей, добровольная ликвидация проведена с нарушением порядка, установленного действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно п. 4 ст. 64 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Нормой пункта 4 статьи 20 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Вместе с тем, в силу пункта 5 статьи 20 Федерального закона № 129-ФЗ, только в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу по такому исковому заявлению.

Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлен уведомительный характер государственной регистрации юридических лиц и обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении; возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации. Из этого следует, что в случае предоставления заявителем в регистрирующий орган недостоверных сведений в соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявитель несет ответственность, установленную законодательством РФ.

Проверять достоверность сведений, указанных в заявлении, а также соблюдение порядка принятия юридическим лицом решений о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, регистрирующий орган не уполномочен.

Сведения о ликвидации юридического лица ООО «АС» опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» № 39 (653) от 04.10.2017/1117, таким образом, у кредиторов было более двух месяцев, чтобы предъявить свои требования, как к ликвидатору, так и в арбитражный суд, для ликвидации общества в принудительном порядке, то есть через процедуру банкротства.

Таким образом, юридическое лицо предприняло все меры для письменного уведомления кредиторов, в том числе истца.

Кроме того, установлено, что на протяжении всего периода ликвидации юридического лица ООО «АС» в регистрирующий орган не поступило судебного акта, акта судебного пристава-исполнителя, либо возражений кредитора против ликвидации должника, свидетельствующих о наличии каких-либо рассматриваемых судебных дел или ограничений, на основании которых регистрирующий орган имел возможность отказать в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Вместе с тем, Калашников В.Л., ссылаясь на акт сверки между ООО АВС и ООО АС от 31.12.2015, утверждает, что задолженность ООО «АС» перед ООО «АВС» на момент ликвидации не заявлялась.

Ранее эта задолженность обществом никогда не признавалась. ООО АВС в суд за ее взысканием не обращалось.

Вопреки доводам заявителя, Инспекция действует исключительно в рамках действующего законодательства, во внутрихозяйственные споры субъектов не вступает, сохраняя нейтральную позицию по отношению к заявителям.

Суд отклоняет доводы третьего лица о пропуске срока оспаривания, поскольку согласно ч. 8 ст. 22 Закона №129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Суд не принимает ссылки общества на судебную практику, поскольку судебные акты приняты судами по конкретным делам с учетом конкретных обстоятельств, и не имеют определяющего значения для рассмотрения данного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства нарушения ответчиком норм законодательства о государственной регистрации не представлено, суд полагает необходимым отказать обществу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 168-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.