Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области, в составе судьи Глотова Николая Борисовича, рассмотрев в порядке упрощённого производства, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьВторРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик)

о взыскании задолженности в сумме 37 251 рубль 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 572 рубля 56 копеек

установил:

Открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьВторРесурс» о взыскании задолженности в сумме 37 251 рубль 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 572 рубля 56 копеек.

Определением от 05.11.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 62505267199745.

Истец также извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлением о вручении № 62505267199738.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 15 ноября 2010 года между ОАО «Тепло-Энергетик» (Продавец) и ООО «ТюменьВторРесурс» (Покупатель) заключен договор № 2м/181/П купли-продажи отходов черных металлов (л.д. 45-46), в соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и уплатить определенную настоящим договором сумму денежных средств за металлом: - лом и отходы черных металлов; - стружка черных металлов; - лом оцинкованный стали; - остатки и огарки стальных сварочных электродов; - тормозные колодки отработанные; -железнодорожный металлом (рельсы). Количество металлолома определяется согласно приемосдаточным актам (п.1.2). Датой перехода права собственности на металлом считается дата оформления приемосдаточного акта, который оформляется в течение 4-х дней с момента передачи металлолома.

Указанный договор не был оспорен, а также не был признан недействительным.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Правоотношения, возникшие на основании договора № 2м/181/П от 15 ноября 2010 года, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, поставил ответчику продукцию на общую сумму 37 251 рубль 44 копейки, что подтверждается представленными в материалах дела приемосдаточными актами: № 1 от 12.11.2010 на сумму 17 656 рублей 81 копейка, № 1 от 27.06.2011 на сумму 17 984 рубля 62 копейки, № 1155 от 14.12.2011 на сумму 1 610 рублей 00 копеек.

Полученная продукция была принята Ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица на товарных накладных, оттиском печати.

Порядок расчетов стороны предусмотрели в разделе 2 договора № 2м/181/П от 15 ноября 2010.

Договором установлено, что стоимость металлолома составляет: лом и отходы металлов 2000 (две тысячи) рублей за одну тонну без НДС; - стружка черных металлов 800 (восемьсот) рублей за одну тонну без НДС; - лом оцинкованный стали – 1000 (одна тысяча) рублей за одну тонну без НДС; - остатки и огарки стальных сварочных электродов – 500 (пятьсот) рублей за одну тонну без НДС; - железнодорожный металлом (рельсы- 3000 (три тысячи) рублей за одну тонну без НДС (п.2.1.). Согласно пункту 2.3. договора продавец выставляет счёт-фактуру, в течение 5 рабочих дней с момента подписания приемосдаточного акта покупателем.

В соответствии с п. 2.4. договора расчёт производится в течение 10 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счёт продавца на основании выставленной продавцом счёт-фактуры. Фактом оплаты по договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счёт продавца.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось в суд.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Моментом вручения товара ответчику является дата подписания товарных накладных, в соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Таким образом, обязанность оплатить поставленный товар возникла у ответчика в порядке, установленном ч. 1 ст. 468 ГК РФ - после передачи ему истцом товара.

Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по договору в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст.ст.309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, возникла обязанность по оплате, поставленной в его адрес продукции.

При этом судом принимается во внимание тот факт, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

Таким образом, поскольку материалы дела свидетельствуют об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 37 251 рубль 44 копейки, они подлежат удовлетворению.

Исковое заявление также содержит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 572 рубля 56 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 51 Постановления Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно Указаниям Центрального Банка РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования, подлежащая применению, составляет 8,25%.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 67, 71 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 37 251 рубля 44 копейки - сумма основного долга, 7 572 рубля 56 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.ст.102, 103 АПК РФ, ст.333.21 Налогового кодекса РФ, исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 2 000 рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, платежным поручением от 09.10.2013 № 3048 (л.д. 8).

На основании ст.110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТюменьВторРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 37 251 рубль 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 572 рубля 56 копеек и 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 46 824 рубля.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Н.Б. Глотов