АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень | Дело № | А70-11867/2019 |
08 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2019 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС-АВТО»
к ООО «ТРАКС ГРУП»
о взыскании денежных средств,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой А.Г.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, личность установлена по паспорту, по доверенности от 09.01.2019 № 01,
от ответчика: ФИО2, личность установлена по паспорту, по доверенности от 25.01.2018 № 001/2018, ФИО3, личность установлена по паспорту, решение от 08.11.2018 № 2, директор,
установил:
ООО «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС-АВТО» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ТРАКС ГРУП» о взыскании 815 160 рублей 00 копеек, в том числе: 790 000 рублей 00 копеек основного долга по договору № 01 УсЮЛ/01.19. оказания услуг переправы ч/з р. Пур от 15.01.2019 г., 25 160 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 года по 30.06.2019 года с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.
Свои требования истец обосновывает тем, что ответчиком услуг по договору оказано на сумму, меньшую осуществленной истцом предоплаты, размер переплаты по договору составил 790 000 рублей.
Ответчиком иск оспорен по основаниям письменного отзыва, в котором ответчиком указано, что: - на всю сумму полученного аванса (2 000 000 рублей) истец получил от Ответчика проездные талоны на пользование услугами ледовой переправы в кол-ве 200 шт. из расчёта 10 000 рублей за 1 талон; - якобы «неиспользованные» талоны, являющиеся проездными документами, и дающими предъявителю безусловное право проезда, не были возвращены Ответчику, несмотря на неоднократные письменные требования об этом; - Ответчик с целью надлежащего оказания услуг в интересах Истца, на основании ч. 1 ст. 782 ГК РФ, понёс финансовые затраты в размере, сопоставимом с суммой полученного аванса.
Исследовав письменные доказательства, доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком 15 января 2019 года был подписан договор № 01 УсЮЛ/01.19. оказания услуг переправы ч/з р. Пур (далее – Договор л.д.18-21), в соответствии с которым, ответчик (исполнитель) принимает на себя обязательство, предоставить заказчику (истцу), в зимний период 2018-2019 гг., возможность беспрепятственного проезда (услуга проезда) транспортных средств заказчика, далее по тексту Т.С., по ледовой переправе через реку Пур в районе н п Старый Уренгой, далее по тексту Переправа, в объеме - согласно Заявкам заказчика. При этом проездными документами, предоставляющими Заказчику право проезда по вышеупомянутой Переправе, - являются выдаваемые Исполнителем талоны на переправу установленной формы, далее Талоны, заверенные подписью ответственного сотрудника Исполнителя и печатью Исполнителя установленного образца. Заказчик при выдаче Талонов водителям обязан проставить на Талонах, свою печать, и подпись ответственного лица. При проезде Переправы, водитель передает сотруднику КПП Переправы оформленный в установленном порядке Талон, с отметками Заказчика и Исполнителя. Сотрудник Переправы проставляет на Талоне, отметку КПП Переправы, и пропускает автотранспорте средство для проезда на переправу. Талоны с отметками Исполнителя, Заказчика и КПП Переправы, являются первичными отчетными документами, подтверждающими факт оказания Исполнителем услуги проезда ФИО4 по Переправе. На основании имеющихся Талонов, Исполнитель за каждый отчетный период оказания услуг (за каждый календарный месяц), оформляет и предоставляет Заказчику Реестр оказанных услуг. Подписанный обеими Сторонами Реестр оказанных услуг, является основанием для составления закрывающих услуги Исполнителя, отчетных документов, счет-фактур или УПД (пункт 1.1 Договора).
Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги Переправы, исходя из фактически оказанного объема услуг. При этом, за единицу объема оказанных услуг принимается проезд через Переправу, одного ФИО4 полной массой от 10 0 (десяти) до 50.0 (пятидесяти) тонн, в одну сторону (т.е. либо с правого берега на левый либо в обратном направлении). При этом полная масса Т.С. определяется путем сложения веса порожнего Т.С., определяемого по регистрационным документам на данное Т.С., с весом перевозимого груза, определяемого по товарно-транспортным накладным. Один Талон Исполнителя на Переправу, предоставляет одному ФИО4 полной массой от 10 0 (десяти) до 50,0 (пятидесяти) тонн, право проезда по Переправе только один раз и только в одну сторону (пункт 1.2 Договора).
Согласно пункту 2.1 Договора Заказчик производит оплату за оказанные услуги по проезду через Переправу из расчета - 10000,00 (десять тысяч) рублей, в том числе НДС, за одну единицу оказанного объема услуг (за один Талон). В случаях, когда полная масса ФИО4 превышает 50.0 (пятьдесят) тонн вопрос стоимости проезда такого Т.С. через Переправу, определяется Сторонами дополнительно.
Пунктом 2.2 Договора стороны определили, что Исполнитель вправе, в период действия настоящего Договора, в одностороннем порядке на условиях предусмотренных п. 2.3. настоящего договора, пересмотреть действующую цену единицы объема оказываемых Исполнителем услуг. В этом случае Исполнитель обязан в срок не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до предполагаемой даты изменения действующей цены, направить в адрес Заказчика письменное уведомление о пересмотре действующей цены, с приложением двух экземпляров, подписанного с его (Исполнителя) стороны, соответствующего дополнительного соглашения к настоящему договору Заказчик получивший такое уведомление Исполнитель с приложением доп. соглашения обязан, в срок не более 5-ти (пяти) календарных дней рассмотреть полученные документы, и в случае согласия, заверить своими подписями и печатью полученное дополнительное соглашение к настоящему договору, и один экземпляр заверенного доп. соглашения передать Исполнителю.
В случае несогласия с предложением Исполнителя, Заказчик вправе не подписывать полученное доп. соглашение, в этом случае настоящий договор считается расторгнутым, с даты введения новой цены, указанной в уведомлении Исполнителя. При этом, все имеющиеся у Заказчика не использованные, но оплаченные Талоны имеют силу, и дают ФИО4 право проезда по Переправе на условиях настоящего договора.
Как определено сторонами в пункте 2.3 Договора, стоимость услуг проезда, оплаченная Заказчиком, изменению не подлежит. Исполнитель обязан оказать оплаченные Заказчиком услуги, по цене установленной п. 2.1. настоящего договора. В случае существенного изменения накладных расходов Исполнителя, Исполнитель вправе изменить цену проезда (талона) на еще не оплаченные Заказчиком услуги, при этом изменение цены возможно не ранее, чем с 01.04.2019 года.
Порядок расчетов сторонами согласован в разделе 3 Договора. Согласно пункту 3.1 Договора Заказчик производит оплату услуг Исполнителя авансовым платежом, на основании выставленного счета Исполнителя. Исполнитель, в течении 3-х (трех) рабочих дней от даты получения средств от Заказчика, выдает Заказчику Талоны, установленной формы, на проезд по Переправе, в количестве: - из расчета 10000,00 (десять тысяч) рублей, в том числе НДС, за один Талон. Закрывающими документами, подтверждающими факт оказания услуг Исполнителем, являются Реестры оказанных, за тот или иной отчетный период (месяц) услуг, составленные на основании имеющихся Талонов с отметками Исполнителя, Заказчика и КПП Переправы, и Универсальные передаточные документы (УПД), оформленные на основании подписанных сторонами Реестров.
В силу раздела 8 Договора он вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует по "30" мая 2019 года (пункт 8.1).
Настоящий Договор может быть расторгнут в любое время по соглашению Сторон, оформленному в письменном виде (пункт 8.2).
Любая из Сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, известив противоположную Сторону не менее чем за 10 (десять) календарных дней до даты расторжения (пункт 8.3).
Расторжение настоящего Договора по любым основаниям, не освобождает Стороны от полного исполнения своих обязательств по взаиморасчетам за фактически оказанные (оплаченные) услуги (пункт 8.4).
Во исполнение обязательств по Договору истцом платежным поручением №29698 от 31.01.2019 (л.д.22) перечислено на счет ответчика 2 000 000 рублей в виде оплаты по договору оказания услуг переправы ч/з р. Пур.
По неоспоренному утверждению ответчика в связи с произведенной оплатой ответчиком истцу были переданы талоны установленной формы (л.д.144-146), на проезд по Переправе, в количестве 200 штук.
Также, в ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали обстоятельства, связанные с тем, что за весь период действия договора с 15.01.2019г. по 30.05.2019 г. ответчик оказал истцу услуг в общей сумме на 1 210 000, 00 рублей, а именно: предоставил возможность проезда транспортных средств по ледовой переправе из расчета 10 000 рублей за один проезд по 121 талону, о чём свидетельствуют реестры оказанных услуг и универсальные передаточные документы (УПД), подписанные обеими сторонами: № 6 от 07 марта 2019 г. (услуги за февраль 2019 г.) на сумму 190 000, 00 руб., № 10 от 31 марта 2019 г. (услуги за март 2019 г.) на сумму 460 000, 00 руб., № 15 от 04 апреля 2019 г. (услуги за период с 01.04.19г. по 02.04.19г.) на сумму 20 000, 00 руб., № 20 от 30 апреля 2019 г. (услуги за период с 03.04.19 по 30.04.19 г.) на сумму 270 000, 00 руб., № 24 от 16 мая 2019 г. (услуги за май 2019 г.) на сумму 270 000, 00 руб. (л.д.113-122).
Материалы дела содержат уведомления истца, направленные в адрес ответчика о намерении отказаться от пользования ледовой переправой, расторгнуть Договор и о необходимости возврата аванса за услуги (письма с исх. № 295 от 26.03.2019 г. и № 327 от 03.04 2019 г. (л.д.23-26).
Письмом с исх.№ 20 от 08 апреля 2019 г. ответчик ответил на уведомления истца ссылками на наличие права у истца в соответствии с п. 8.3 Договора на правомерный односторонний отказ от Договора и прекращение договорных отношений, в связи с чем указанное письмо содержит просьбу зафиксировать количество поездок по состоянию на 13.04.2019 года и прекратить использование талонов ответчика, подписать реестры оказанных услуг за март и апрель 2019 года и УПД за эти периоды, а также возвратить неиспользованные талоны в адрес ответчика (л.д.110-111).
Между тем, по неопровергнутому утверждению ответчика, несмотря на то, что формально истец предлагал расторгнуть договор, фактически он продолжал осуществлять проезд своих транспортных средств через переправу с использованием проездных талонов ООО «Тракс Груп» с марта по май 2019 года, о чём свидетельствуют реестры оказанных услуги универсальные передаточные документы (УПД), подписанные обеими сторонами.
Истец в третий раз обратился к ответчику с претензией от 06.06.2019 исх. №520 (л.д.27-31).
В ответ на письмо №520, ответчик направил письмо исх. №51 от 19.06.2019 (л.д.32), в котором указал на возможность удовлетворения требования истца о возврате неиспользованной суммы предоплаты при условии возврата остатка неиспользованных талонов, дающих право на проезд по переправе.
В ответ на это, истец направил в адрес ответчика письмо исх. №569 от 24.06.2019 (л.д. 33), которым просил считать недействительными оставшиеся талоны и потребовал возвратить сумму неиспользованной предоплаты в размере 790 000 рублей.
Оставление требования без удовлетворения явилось основанием для подачи настоящего иска.
Как следует из позиции истца, свои требования он обосновывает ссылками на ст. 781 ГК РФ и 1102 и 1107 ГК РФ. В этой связи указывает, что у него, как у заказчика по Договору, имеется обязанность по оплате только оказанных ответчиком услуг, а поскольку услуги на сумму полученной от истца ответчиком предоплаты в размере 790 000 рублей оказаны не были, они подлежат возврату истцу ввиду отказа истца от Договора.
Между тем, суд, исследовав содержание представленного в материалы дела Договора, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и поведение сторон, пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.
Статьей 128 ГК РФ установлено, что к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Принимая во внимание условия Договора, согласно которым: - проездными документами, предоставляющими Заказчику право проезда по вышеупомянутой Переправе, - являются выдаваемые Исполнителем талоны на переправу установленной формы, далее Талоны, заверенные подписью ответственного сотрудника Исполнителя и печатью Исполнителя установленного образца (пункт 1.1); - один Талон Исполнителя на Переправу, предоставляет одному ФИО4 полной массой от 10 0 (десяти) до 50,0 (пятидесяти) тонн, право проезда по Переправе только один раз и только в одну сторону (пункт 1.2); в случае несогласия с предложением Исполнителя (о новой цене), Заказчик вправе не подписывать полученное доп. соглашение, в этом случае настоящий договор считается расторгнутым, с даты введения новой цены, указанной в уведомлении Исполнителя, при этом, все имеющиеся у Заказчика не использованные, но оплаченные Талоны имеют силу, и дают ФИО4 право проезда по Переправе на условиях настоящего договора (пункт 2.2); - исполнитель обязан оказать оплаченные Заказчиком услуги, по цене установленной п. 2.1. настоящего договора. В случае существенного изменения накладных расходов Исполнителя, Исполнитель вправе изменить цену проезда (талона) на еще не оплаченные Заказчиком услуги, при этом изменение цены возможно не ранее, чем с 01.04.2019 года (пункт 2.3); - заказчик производит оплату услуг Исполнителя авансовым платежом, на основании выставленного счета Исполнителя. Исполнитель, в течении 3-х (трех) рабочих дней от даты получения средств от Заказчика, выдает Заказчику Талоны, установленной формы, на проезд по Переправе, в количестве: - из расчета 10000,00 (десять тысяч) рублей, в том числе НДС, за один Талон (пункт 3.1); - исполнитель обязан предоставить Заказчику право проезда по Переправе на основании выданных Исполнителем Талонов (пункт 4.1) - суд полагает, что предметом Договора является не оказание услуг, а продажа имущественного права на получение услуги проезда по переправе, подтвержденное переданными истцу в качестве товара талонами.
В обоснование факта невозможности воспрепятствовать проезду транспорта истца по переправе с использованием невозвращенных по Договору талонов в зимний сезон 2019-2020 годов, ответчик представил в материалы дела ответ на его запрос ООО «УралСтройСВевер» исх. № 23 от 12.09.2019 года (контрагента ответчика по договору № 32/12/18 оказания услуг переправы ч/е реку Пур от 06.12.2018 года л.д.123-125).
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ истцом представленные ответчиком документы опровергнуты не были, правом на обращение к суду за содействием в предоставлении дополнительных доказательств по делу, истец также не воспользовался.
Кроме того, судом отмечается, что материалы дела не содержат каких-либо документов, обосновывающих утверждения истца о невозможности произвести возврат ответчику неиспользованных 79 талонов ввиду их утраты (результатов служебного расследования, заявлений в правоохранительные органы о произошедшем хищении и т.п.).
Вышеизложенное, по мнению суда, свидетельствует, что истец не доказал факт утраты возможности воспользоваться услугами на проезд по переправе в сезон 2019-2020 годов с использованием приобретенных по Договору 79 талонов на истребуемую сумму 790 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Материалы дела и позиции сторон свидетельствуют, что на произведенную истцом предоплату в размере 2 000 000 рублей им были получены от ответчика талоны в количестве 200 штук в качестве подтверждения наличия у истца имущественного права на получение услуги проезда по переправе.
Тот факт, что по каким-либо причинам у истца отпала надобность в приобретенном имуществе в виде имущественных прав на оказание услуг, не может сама по себе в силу действующего законодательства являться основанием для возврата продавцом покупателю стоимости данного имущества, тем более в ситуации, когда покупатель отказывается возвратить ранее приобретенное имущество продавцу.
По мнению суда, иной подход привел бы к возникновению на стороне покупателя неосновательного обогащения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцом не доказано наличие у него субъективного права, нарушенного ответчиком и подлежащего судебной защите. Не доказанность, в рамках предмета спора, нарушения ответчиком субъективных прав истца, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.
В связи с установлением судом факта отсутствия у ответчика перед истцом задолженности по Договору, требования ответчика о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, также не имеют под собой правовых оснований и подлежат оставлению без удовлетворения.
Материалы дела свидетельствуют, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в установленном размере.
Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за предъявленные исковые требования отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья | Авдеева Я.В. |