Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиуллиной Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ЮУОМЗ» (далее – истец)

к АО «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» (далее – ответчик)

о взыскании 1015300,00 рублей задолженности

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 05.07.2021 поступило исковое заявление ООО «ЮУОМЗ» к АО «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» о взыскании 1015300,00 рублей задолженности за поставленный товар, судебных расходов по оплате госпошлины и представительских расходов.

Как следует из материалов дела, 19.02.2021 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №недра/2021, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется по заданию покупателя поставить калибры резьбовые в сроки, количестве и ассортименте в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. Поставщик обязан поставить товар по количеству, качеству и комплектности соответствующий стандартам, требованиям ГОСТа (ТУ), марке, типу, указанным в спецификации к настоящему договору (п.2.1.2 договора). Покупатель обязан принять товар, оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора (п.2.2.1, 2.2.2 договора). Цена договора состояла 10153000,00 рублей (п.3.1 договора). За несвоевременную оплату поставленного товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты от центы товара по конкретной ставки за каждый день просрочки, при этом общая сумма штрафных санкций по договору не должна превышать три процента от общей цены договора, указанной в п.3.1 договора (п.6.2 договора). Приложением №1 к договору в виде спецификации №1 стороны согласовали количестве, наименование, стоимость поставляемого товара, как в общей сумме, так и за каждую единицу товара в отдельности.

В качестве доказательств поставки товара истцом ответчику на сумму 1015300,00 рублей в материалы дела истцом были представлены: счет-фактура от 15.03.2021 №203/1, счет – фактура от 19.03.2021 №203/2, подписанные сторонами в двустороннем порядке. Претензий по количеству, качеству поставленного истцом товара указанные документы со стороны ответчика не содержат.

Истцом 17.06.2021 в адрес ответчика направлена претензия №1706-1 с требованием о погашении задолженности за поставленный товар в размере 1015300,00 рублей в добровольном порядке. Ответчиком 30.06.2021 в адрес истца направлено гарантийное письмо №30/1/1353, в котором указывалось о добровольном погашении образовавшейся задолженности в срок до 30.09.2021 равными частями. Поскольку ответчик гарантийное письмо в установленный им срок не исполнил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч.1 ст.469 ГК РФ). Согласно ч.1, 2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлена поставка товара истцом ответчику. Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не содержат. Доказательств полной оплаты полученного ответчиком товара материалы дела не содержат.

С учетом указанного, заявленные исковые требования о взыскании 1015300,00 рублей долга подлежат удовлетворению.

В обоснование требования о взыскании с ответчика 30000,00 рублей представительских расходов представлен договор об оказании юридических услуг от 01.07.2021, заключенный истцом (заказчик) с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется подготовить и подать в арбитражный суд исковое заявление к должнику, иные процессуальные документы, представлять интересы заказчика при рассмотрении судом дела (п.2.1 договора). Стоимость услуг определена сторонами в размере 30000,00 рублей (п.3.1 договора). По платежному поручению от 07.07.2021 №317 совершена оплата в сумме 30000,00 рублей по данному договору.

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные истцом доказательства, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, суд признает, что расходы истца на оплату юридических услуг фактически понесены.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, к которым в силу ст.106 АПК РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате либо выплаченные на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст.110 АПК РФ).

В соответствии с п.11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ).

Согласно п.20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При таких обстоятельствах и в отсутствие надлежащих доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных издержек суд первой инстанции вправе по собственной инициативе уменьшить заявленную сумму лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы. Заявлений о чрезмерности расходов ответчиком не заявлено.

В материалы истцом не представлена подробная калькуляция с указанием перечня выполненных работ, а также стоимости таких выполненных работ.

Фактически, судом было установлено, что исполнитель по договору оказания услуг выполнил юридически значимые действия лишь в виде подготовки искового заявления, осуществление подачи искового заявления в суд. Представительство в суде в судебном заседании не осуществлялос.

Суд с учетом объема выполненных работ представителя истца и сложности дела, а также с учетом сложившейся в регионе судебной практики по указанной категории дел и взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, заявленные ко взысканию судебные расходы в размере 30000,00 рублей признает чрезмерными и считает необходимым снизить их размер до 10000,00 рублей.

На основании изложенного, рассматриваемое требование подлежит удовлетворению в размере 10000,00 рублей.

Расходы истца по оплате госпошлины дела подтверждены.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 23153,00 рублей госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» в пользу ООО «ЮУОМЗ» 1015300,00 рублей задолженности, 23153,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 10000,00 рублей представительских расходов.

В остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Маркова Н.Л.