Решение № А70-12006/2023 от 01.08.2023 АС Тюменской области

15/2023-121796(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-12006/2023  08 августа 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2023 года
Решение в полном объеме установлено 08 августа 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении  протокола секретарем судебного заседания Болговой К.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению 

ПАО «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району,

к старшему судебному приставу ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району  ФИО1, 

к Врио старшего судебного пристава ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району  ФИО2 

к УФССП России по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 

об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и  Тюменскому району по исполнительному документу А70-2620/2023 от 20.02.2023,  выразившегося в несоблюдении сроков возбуждения исполнительного производства, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -  ООО «Аналитикгрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 

при участии представителей:
от заявителя - не явились, извещены;

от ответчика УФССП по Тюменской области – ФИО3 по доверенности от 10.01.2023  от ответчика Врио старшего судебного пристава ФИО2 - ФИО2 на  основании служебного удостоврения; 

от третьего лица - не явились, извещены;

установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с  заявлением к ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району, к старшему судебному  приставу ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1, к УФССП  России по Тюменской области об оспаривании бездействия старшего судебного пристава  ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району по исполнительному документу А702620/2023 от 20.02.2023, выразившегося в несоблюдении сроков возбуждения  исполнительного производства 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, был привлечен должник ООО  «Аналитикгрупп». 

Определением от 01.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика была  привлечена Врио старшего судебного пристава ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому  району Ембулаева Александра Леонидовна. 

В судебном заседании представители ответчиков возражений по существу заявленных  требований не выразили. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В установленный срок исполнительное производство возбуждено не было, что  послужило основанием для обращения в суд с заявлением по настоящему делу. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав,  свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В силу ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает  исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению  взыскателя, если иное не установлено названным Законом. 

Согласно ч. 7 ст. 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный  документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их  поступления в подразделение судебных приставов. 

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ постановление о возбуждении  исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления  исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из  Государственной информационной системы о государственных и муниципальных  платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской  Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства  Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из  идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его  выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель. 

Материалами дела подтверждается, что заявление о возбуждении исполнительного  производства получено ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району 15.04.2023  (суббота). 

С учетом указанное правовое регулирование, исполнительное производство должно  быть возбуждено в срок не позднее 25.04.2023. 

Фактически исполнительное производство на основании указанного выше  судебного приказа было возбуждено 26.06.2023, то есть после принятия заявления к  производству суда. 

Согласно устным пояснениям ответчиков и приказа от 06.03.2023 Врио старшего  судебного пристава ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району с 20.03.2023  является ФИО2 

С учетом изложенного оспариваемое бездействие совершено не старшим судебным  приставом ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1, а Врио 

старшего судебного пристава ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району  Ембулаевой А.Л. 

Материалы дела не содержат доводов и доказательств, подтверждающих факт  осуществления контроля за соблюдением сроков, установленных ч. 7, 8 ст. 30 Закона №  229-ФЗ, со стороны Врио старшего судебного пристава ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и  Тюменскому району ФИО2 

Исследовав материалы дела, суд признает незаконным бездействие Врио старшего  судебного пристава ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО2  по исполнительному документу от 20.02.2023 по делу № А70-2620/2023, выразившееся в  несоблюдении сроков возбуждения исполнительного производства, установленного ч. 7, 8  ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Оснований к удовлетворению требований к старшему судебному приставу ОСП по  ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 не имеется. 

Меру, направленную на восстановление нарушенных прав заявителя, суд не  принимает, что учитывая, что 26.06.2026 было возбуждено исполнительное производство  на основании судебного приказа от 20.02.2023 по делу А70-2620/2023. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования к Врио старшего судебного пристава ОСП по ВЗЮЛ по г.  Тюмени и Тюменскому району ФИО2 удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие Врио старшего судебного пристава ОСП по  ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО2 по исполнительному  документу от 20.02.2023 по делу № А70-2620/2023, выразившееся в несоблюдении сроков  возбуждения исполнительного производства, установленного ч. 7, 8 ст. 30 Федерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В удовлетворении требований к старшему судебному приставу ОСП по ВЗЮЛ по г.  Тюмени и Тюменскому району ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой  арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Тюменской области. 

Судья Сидорова О.В. 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 07.03.2023 7:25:00

Кому выдана Сидорова Ольга Валерьевна