Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Тюменской области Тихомиров В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Вагановой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Тарманское - Западное»

к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области

о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства № 71/7/35334/17/2010 от 11.11.2010 года и требование от 26.11.2010 года,

взыскатель – ООО «Центр имущества»,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 по доверенности № 1/2от 12.01.2010г.,

от отдела судебных приставов: ФИО2 по доверенности № 139/6 от 11.01.2011г.,

от взыскателя – не явились, извещены,

установил:

Открытое акционерное общество «Тарманское – Западное» (далее – ОАО «Тарманское - Западное», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства № 71/7/35334/17/2010 от 11.11.2010 года и требование от 26.11.2010 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области (далее – судебный пристав-исполнитель, ответчик).

Заявитель поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель заявленные требования не признаёт по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Тюменской области 22.10.2010 года был выдан исполнительный лист о взыскании с ОАО «Тарманское – Западное» в пользу ООО «Центр имущества» суммы задолженности в размере 5 647 395 рублей и (л.д. 42-44).

На основании вышеуказанного исполнительного листа 11.11.2010г. было возбуждено исполнительное производство № 71/7/35334/17/2010 (л.д. 11).

Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон «О судебных приставах») на судебных приставов возложены задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу ст. 2 вышеназванного Федерального закона в своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, федеральным законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно ст.12 Закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обращаясь в суд с рассматриваемым требованием, заявитель указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 71/7/35334/17/2010 от 11.11.2010 выполнено мелким нечитаемым шрифтом (№ 6), который не воспринимается человеческим глазом, нераспознаваем без специальных приспособлений, что не позволяет воспринять сведения, содержащиеся в постановлении, и может привести к искажению смысла.

Заявитель полагает, что данное обстоятельство свидетельствует о незаконности вынесенного постановления.

В соответствии с п.9 Инструкции при подготовке документов Службы рекомендуется применять текстовый редактор Word for Windows версии 6.0 или другой, совместимый с ним, с использованием шрифтов Times New Roman Cyr размером N 12 (для оформления табличных материалов), 14, 15 через 1 - 1,5 интервала.

Действительно оспариваемое постановление не соответствует требованиям Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утверждённой Приказом Министерства юстиции РФ № 126 от 25.06.2008 года. Вместе с тем это не свидетельствует о невозможности его исполнения.

Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве», представленная в материалы дела копия оспариваемого постановления позволяет воспринимать содержащиеся в ней сведения. Доказательств незаконности или необоснованности обжалуемого постановления заявителем в суд не представлено.

Заявитель считает, что требование судебного пристава от 26.11.2010г. не соответствует п.п.4 п.36 и п. 50 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, так как согласно Инструкции по делопроизводству и Федерального закона «Об исполнительном производстве» такого документа как «требование» не предусмотрено.

Пунктом 2 ст.12 Закона «О судебных приставах» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию.

Согласно статье 14 Закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1). Информация, в необходимом объёме для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок (пункт 2).

Согласно ст.6 Закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 198 АПК РФ заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, если полагает, что оспариваемое действие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного суд считает, что оспариваемое требование, вынесенное судебным приставом - исполнителем не является ненормативным правовым актом, нарушающим права и законные интересы заявителя, а является документальным отражением исполненной обязанности судебного пристава – исполнителя, предусмотренной Законом «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемое требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов, соответствует нормам Закона «Об исполнительном производстве» и Закона «О судебных приставах» и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Доказательств того, что оспариваемым постановлением и требованием судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы ОАО «Тарманское - Западное» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ» арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, суд считает, что права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя не нарушены, в связи с чем у суда отсутствуют предусмотренные статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения требований заявителя о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства № 71/7/35334/17/2010 от 11.11.2010 года и требования от 26.11.2010 года.

Основываясь на изложенном, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме).

Судья В.В. Тихомиров