Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алеевой А.Г. и секретарем судебного заседания Болговой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «ТЭСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к судебному приставу исполнителю ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

1.об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1, выразившегося в не приостановлении исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП от 26.05.2022.

2. об обязании судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 приостановить исполнительное производство № 80931/22/72032-ИП от 26.05.2022 на период действия моратория на банкротство.

3.об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 от 27.05.2022 № 72032/22/311899, вынесенного в рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИПот 26.05.2022 в части запрета регистрирующему органу совершать действия по регистрации транспортных средств;

4.об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.06.2022 № 72032/22/384388, вынесенного в рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП от 26.05.2022 в отношении счетов ООО «ТЭСК» в банке: НЕФТЕЮГАНСКИЙ ФИЛИАЛ БАНКА «ВБРР» (АО);

5.об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.06.2022 № 72032/22/384387, вынесенного в рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП от 26.05.2022 в отношении счетов ООО «ТЭСК» в банке: Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ»;

6. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.06.2022 № 72032/22/384386, вынесенного в рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП от 26.05.2022 в отношении счетов ООО «ТЭСК» в банке: ТЮМЕНСКИЙ РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК».

7. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 о наложении ареста на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организацииот 16.06.2022 № 72032/22/384382, вынесенного в рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП от 26.05.2022 в отношении счетов ООО «ТЭСК» в банке: Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», НЕФТЕЮГАНСКИЙ ФИЛИАЛ БАНКА «ВБРР» (АО).

8. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 11.07.2022 № 72032/22/484839, вынесенного в рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП от 26.05.2022 в отношении счетов ООО «ТЭСК» в банке: Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», НЕФТЕЮГАНСКИЙ ФИЛИАЛ БАНКА «ВБРР» (АО).

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуальный предприниматель ФИО2

при участии представителей:

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 25.02.2022, ФИО4, по приказу от 07.06.2022 № 20-П;

от ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 - ФИО1 на основании служебного удостоверения;

от ответчика УФССП по Тюменской области – не явились, извещены;

от третьего лица - не я вились, извещены;

установил:

ООО «ТЭСК» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к судебному приставу исполнителю ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

1. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1, выразившегося в не приостановлении исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП от 26.05.2022.

3. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 от 27.05.2022 № 72032/22/311899, вынесенного в рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИПот 26.05.2022 в части запрета регистрирующему органу совершать действия по регистрации транспортных средств;

4. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.06.2022 № 72032/22/384388, вынесенного в рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП от 26.05.2022 в отношении счетов ООО «ТЭСК» в банке: НЕФТЕЮГАНСКИЙ ФИЛИАЛ БАНКА «ВБРР» (АО);

5. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.06.2022 № 72032/22/384387, вынесенного в рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП от 26.05.2022 в отношении счетов ООО «ТЭСК» в банке: Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ»;

Требования приведены в редакции заявления об уточнении заявленных требований (вх. суда от 27.09.2022).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены взыскатели ФИО2.

В судебном заседании представители заявителя поддержали требования в уточненной редакции от 27.09.2022.

Судебный пристав-исполнитель возражал против заявленных требований, согласно доводам, представленного отзыва.

Согласно доводам отзыва третьего лица, указанное лицо также не признает заявленные требования.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие третьего лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-729/2016 был выдан исполнительный лист № ФС 031881584 от 10.06.2019 на взыскание с ООО «ТЭСК» в пользу ООО «Электромонтажсетьстрой»денежных средств.

Определением от 18.01.2022 по делу № А70-729/2016 было произведено процессуальное правопреемство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Электромонтажсетьстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заменив ООО «Электромонтажсетьстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в части права требования к ООО «Тюменская электросетевая компания» (ИНН: <***>) номинальным размером 3 949 834 рубля.

26.05.2022 на основании указанного выше исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 было вынесено постановления о возбуждении исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП, взыскателем является ООО «Электромонтажсетьстрой».

В рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИПбыли вынесены:

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 от 27.05.2022 № 72032/22/311899, вынесенного в рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИПот 26.05.2022 в части запрета регистрирующему органу совершать действия по регистрации транспортных средств;

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.06.2022 № 72032/22/384388,вынесенное в рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП от 26.05.2022 в отношении счетов ООО «ТЭСК» в банке: НЕФТЕЮГАНСКИЙ ФИЛИАЛ БАНКА «ВБРР» (АО);

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.06.2022 № 72032/22/384387, вынесенное в рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП от 26.05.2022 в отношении счетов ООО «ТЭСК» в банке: Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ»;

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.06.2022 № 72032/22/384386, вынесенное в рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП от 26.05.2022 в отношении счетов ООО «ТЭСК» в банке: ТЮМЕНСКИЙ РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»;

-постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 о наложении ареста на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организацииот 16.06.2022 № 72032/22/384382, вынесенное в рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП от 26.05.2022 в отношении счетов ООО «ТЭСК» в банке: Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», НЕФТЕЮГАНСКИЙ ФИЛИАЛ БАНКА «ВБРР» (АО).

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 11.07.2022 № 72032/22/484839, вынесенное в рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП от 26.05.2022 в отношении счетов ООО «ТЭСК» в банке: Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», НЕФТЕЮГАНСКИЙ ФИЛИАЛ БАНКА «ВБРР» (АО).

Общество считает незаконными указанные выше постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1,, просит признать недействительными.

Кроме того, Общество считает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в неприостановлении исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП.

Заявленные требования мотивированы доводами о введении в действие с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

Согласно постановлением № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 2 постановления № 497 Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 44) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 постановления № 44 со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В силу указанного правового регулирования мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория, то есть в отношении всех остальных субъектов мораторий действует.

Последствия введения моратория установлены статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что действие моратория распространяется на Общество. Общество не заявляло об отказе от применения в отношении него моратория согласно абзаца 3 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах Общество имеет право на применение положений пункта 9 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Приостановление исполнительного производства по существу подразумевает отложение исполнительных действий и мер принудительного исполнения, в данном случае, на период действия моратория на возбуждение дел банкротстве.

Положения Постановления № 497, статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), пункта 9 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» имеют императивный характер, что обуславливает необходимость их соблюдения судебным приставом-исполнителем, учитывая, что Общество не заявляло об отказе от применения в отношении его моратория.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Общества было вынесено судебным приставом-исполнителем 26.05.2022, то есть в период действия моратория. В период действия моратория судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке, несмотря на то, что при указанных обстоятельствах исполнительное производство подлежало приостановлению.

В данной части судом учтена правовая позиция, выраженная в определении Верховного суда РФ от 18.04.2022 №305-ЭС21-25305.

С учетом указанной правовой позиции суд усматривает необходимость соблюдения судебным приставом-исполнителем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, вне зависимости от факта приостановления исполнительного производства, что обусловлено императивным характером нормы, которой мораторий введен в действие.

При ином толковании действие императивной нормы о введении моратория будет нивелировано действиями судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению требований исполнительного документа.

Исследовав материалы дела, суд признает недействительными:

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.06.2022 № 72032/22/384387, вынесенное в рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП от 26.05.2022 в отношении счетов ООО «ТЭСК» в банке: Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ»;

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.06.2022 № 72032/22/384386, вынесенное в рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП от 26.05.2022 в отношении счетов ООО «ТЭСК» в банке: ТЮМЕНСКИЙ РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»;

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 11.07.2022 № 72032/22/484839, вынесенное в рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП от 26.05.2022 в отношении счетов ООО «ТЭСК» в банке: Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», НЕФТЕЮГАНСКИЙ ФИЛИАЛ БАНКА «ВБРР» (АО).

Обществом также заявлено требование об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в неприостановлении исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП.

Суд отмечает, что поскольку исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления, в данном случае оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя выражается непосредственно в несоблюдении недопустимости применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, т.е. в не приостановлении исполнительного производства.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым также признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1 выразившееся в неприостановлении исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП.

Обществом также заявлено требование об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 от 27.05.2022 № 72032/22/311899, вынесенного в рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИПот 26.05.2022 в части запрета регистрирующему органу совершать действия по регистрации транспортных средств.

Оснований к удовлетворению заявленных требований в данной части суд не усматривает. Запрет на совершение регистрационных действий относится к числу исполнительных действий (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом №229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ).

Анализ вышеизложенных положений позволяет суду сделать вывод о том, что приостановление исполнительного производства, в том числе, в связи с введением моратория, не является правовым препятствием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 в обязанности восстановить нарушенные права ООО «ТЭСК» после вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1, выразившегося в не приостановлении исполнительного производства № 80931/22/72032-ИПот 26.05.2022.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.06.2022 № 72032/22/384388,вынесенное в рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП от 26.05.2022 в отношении счетов ООО «ТЭСК» в банке: НЕФТЕЮГАНСКИЙ ФИЛИАЛ БАНКА «ВБРР» (АО).

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.06.2022 № 72032/22/384387, вынесенное в рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП от 26.05.2022 в отношении счетов ООО «ТЭСК» в банке: Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ».

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.06.2022 № 72032/22/384386, вынесенное в рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП от 26.05.2022 в отношении счетов ООО «ТЭСК» в банке: ТЮМЕНСКИЙ РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК».

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 о наложении ареста на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организацииот 16.06.2022 № 72032/22/384382, вынесенное в рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП от 26.05.2022 в отношении счетов ООО «ТЭСК» в банке: Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», НЕФТЕЮГАНСКИЙ ФИЛИАЛ БАНКА «ВБРР» (АО).

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 11.07.2022 № 72032/22/484839, вынесенное в рамках исполнительного производства № 80931/22/72032-ИП от 26.05.2022 в отношении счетов ООО «ТЭСК» в банке: Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», НЕФТЕЮГАНСКИЙ ФИЛИАЛ БАНКА «ВБРР» (АО).

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 восстановить нарушенные права ООО «ТЭСК» после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.