Гражданский кодекс часть 1

ООО «Регионвторресурс» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ИФНС России по г. Тюмени №3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании незаконным решения № 06-19/10 от 26.05.2014г. в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере13542260 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 4273913,02 рублей и штрафа в размере 1116170,56 рублей.

В ходе судебного разбирательства от Общества поступило ходатайство о вызове свидетеля ФИО6

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 64, статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Таким образом, как следует из указанных норм права, законодатель определил доказательства как единство фактических данных о предмете доказывания или иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, при этом указанные в доказательстве данные должны быть не просто «данными», но «фактическими данными», то есть являться не абстрактными оценочными суждениями или мнениями, а достаточно конкретными данными о вполне конкретных действиях, определённых событиях и т.п., позволяя отвечать на вопросы, что, где, когда, каким образом случилось или произошло.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 56 АПК РФ, свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несёт уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом, и даёт подписку.

Положениями статьи 88 АПК РФ, предусмотрено, что лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Таким образом, АПК РФ установил норму права, предусматривающую вызов в суд в качестве свидетелей лиц, располагающих сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, если из представленных сторонами в суд доказательств указанные обстоятельства невозможно установить.

Заявляя вышеуказанное ходатайство о вызове свидетелей, заявитель не представил суду убедительных аргументов о том, что названное лицо располагает иными сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, помимо тех данных и сведений, которые отражены в представленных суд письменных доказательствах.

Кроме того, следует учесть и тот факт, что принятие решения по делу возможно с учетом представленных в материалы дела первичных документов в обоснование заявленных требований и соответствующих возражений ответчика.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении (т.1 л.д.3-20).

Представители ответчика возражают против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в оспариваемом решении, а также в отзыве на заявление (т.1л.д.21-158,т.17л.д.1-21).

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного, суд, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, результаты которой были зафиксированы в акте проверки №06-19/5 от 20.03.2014г.

По итогам рассмотрения материалов выездной проверки Инспекцией вынесено оспариваемое решение от 26.05.2014г. №06-19/10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т.1л.д.21-158).

Согласно решению Инспекции, Обществу доначислена сумма НДС в общем размере размере13542260 рублей; начислены пени по состоянию на 26.05.2014г. в общей сумме 4273913,02 рублей; Общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122, статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в общем размере 1116170,56 рублей.

Жалоба заявителя, поданная в УФНС России по Тюменской области на обжалуемое в суде решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без удовлетворения, а решение Инспекции - без изменений.

Налогоплательщик, не согласившись с принятым в отношении него решением Инспекции, обратился с рассматриваемым заявлением в Арбитражный суд Тюменской области с просьбой отменить его.

Согласно требованиям, изложенным в заявлении, Общество считает, что при вынесении оспариваемого решения Инспекция необоснованно исключила из состава налоговых вычетов суммы НДС по сделке, совершённой с ООО «Ориент».

По утверждению заявителя, Инспекцией в ходе проверки не установлены обстоятельства, позволяющие безусловно усомниться в добросовестности Общества и его контрагента.

Заявитель полагает, что Обществом, заключившим с организацией, числящейся в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), договоры, в которых указано, что от имени этой организации договоры подписаны лицом, информация о котором отражена в ЕГРЮЛ, как о руководителе организации, а также получившем документальное подтверждение правоспособности своего контрагента в виде свидетельства о его государственной регистрации и выписок из ЕГРЮЛ, и приобретшим у этой организации реальный товар, от дальнейшей реализации которого им получен доход, учтённый в целях налогообложения, проявлена достаточная и должная осмотрительность при заключении соответствующих сделок.

Инспекция возражает по основаниям, изложенным в отзыве, указывая, что в ходе выездной налоговой проверки установлены обстоятельства, свидетельствующие о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды, вследствие необоснованного применения налоговых вычетов по НДС, полученную посредством преднамеренного создания фиктивного документооборота при проведении финансово-хозяйственных операций.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности и по отдельности, имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как установлено материалами дела, заявитель является плательщиком НДС.

Налогоплательщик реализует своё право на вычет по НДС путём предоставления в налоговый орган документов предусмотренных положениями статей 171, 172, 169 НК РФ.

Статьи 171 и 172 НК РФ предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что в свою очередь предполагает уплату НДС в федеральный бюджет.

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьёй 166 НК РФ, на установленные статьёй 171 НК РФ налоговые вычеты. Пункт 2 названной статьи предусматривает, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для
осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с
настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьёй 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьёй 171 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную Российской Федерации, после принятия на учёт указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учётом особенностей, предусмотренных статьёй и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 НК РФ счёт-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, исходя из положений статей 171, 172, 173 НК РФ, предоставляемые налогоплательщиком документы, подтверждающие право на вычет должны быть достоверными, непротиворечивыми, взаимоувязанными, а сделки, совершаемые между хозяйствующими субъектами, экономически обоснованными и направленными на получение дохода.

Согласно Федеральному закону от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учёте», все осуществляемые организацией хозяйственные операции должны оформляться первичными учётными документами, на основании которых ведётся бухгалтерский учёт. Первичные документы принимаются к учёту, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учётной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность её оформления; личные подписи указанных лиц.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» под налоговой выгодой для целей данного постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получения права на возврат (зачёт) или возмещение налога из бюджета.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из положений статей 171, 172, 173 НК РФ, суммы налога, заявленные к вычету, должны быть документально подтверждены. Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, исчисленного поставщиками.

Таким образом, налогоплательщики обязаны предпринять все меры, установленные законодательством, для предоставления достоверных первичных бухгалтерских документов, на основании которых происходит исчисление и уплата налогов.

Оценка добросовестности налогоплательщика при получении налоговых выгод предполагает оценку заключённых им сделок, их действительности, особенно в тех случаях, когда они не имеют разумной деловой цели, то есть возможность получения налоговых выгод предполагает наличие реального осуществления хозяйственных операций.

Также, в целях подтверждения обоснованности налоговой выгоды должна быть установлена их объективная предметная взаимосвязь с фактами и результатами реальной предпринимательской и иной экономической деятельности, что служит основанием для вывода о достоверности представленных документов.

Соответственно, в том случае, когда налоговым органом представляются доказательства того, что в действительности хозяйственные операции контрагентами организации не осуществлялись и налоги в бюджет ими не уплачивались, в систему взаиморасчётов вовлечены юридические лица, зарегистрированные по подложным или утерянным документам, либо взаимодействия данных организаций указывает на недобросовестность участников хозяйственных операций, суд не должен ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах, а обязан установить, исследовать и оценить всю совокупность представленных налоговым органом доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.10.2006г. №53 о необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтверждённые доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств:

невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учётом времени, места нахождения имущества или объёма материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;

учёт для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учёт иных хозяйственных операций;

совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объёме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учёта.

В случае наличия особых форм расчётов и сроков платежей, свидетельствующих о групповой согласованности операций, суду необходимо исследовать, обусловлены ли они разумными экономическими или иными причинами (деловыми целями).

В соответствии с пунктом 6 вышеуказанного постановления судам необходимо иметь в виду, что следующие обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной: создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции; взаимозависимость участников сделок; неритмичный характер хозяйственных операций; нарушение налогового законодательства в прошлом; разовый характер операции; осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика; осуществление расчётов с использованием одного банка; осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций; использование посредников при осуществлении хозяйственных операций.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ориент» (ИНН <***>) (поставщиком) и Обществом (покупателем) заключён договор на поставку №02/01-АК от 11.01.2010г.

Согласно подпункту 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность
покупателю, покупатель обязуется принять и оплатить в срок, установленный настоящим
договором, аккумуляторы, бывшие в употреблении - далее именуемые по тексту «товар».

Согласно подпункту 7.1. договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и скреплениями печатями, и действует до «31» декабря 2010 года, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались невыполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами обязательств.

Согласно подпункту 1.2. договора количество, номенклатура, цена поставляемого товара, срок оплаты, реквизиты грузополучателей определяются сторонами в спецификациях и дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно подпункту 2.3. договора поставка товара осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) его покупателю по реквизитам, согласованным в спецификациях и дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно подпункту 4.1. договора поставщик передаёт покупателю товар по ценам, согласованным сторонами в спецификации на каждую партию товара. Оплата товара производится денежными средствами в российских рублях на расчётный счёт поставщика. Днём оплаты считается день списания денежных средств по счёта плательщика.

Сторонами оформлены протоколы согласования цен к договору поставки: №1 от 25.01.2010г., №2 от 01.02.2010г., №3 от 04.05.2010г., №4 от 10.05.2010г., №5 от 01.06.2010г., №6 от 14.06.2010г., №7 от 25.06.2010г., №8 от 12.07.2010г., №9 от10.08.2010г., №10 от 30.08.2010г., №11 от 20.09.2010г., №12 от 25.10.2010г., №13 от 01.11.2010г., №14 от 01.12.2010г., №15 от 21.02.2011г., №16 от 01.04.2011г., №17 от 23.05.2011г., №18 от 17.06.2011г., №19 от 01.07.2011г., №20 от 14.07.2011г., №21 от 15.07.2011г., №22 от 01.08.2011г., №23 от 22.08.2011г., №24 от 01.09.2011г., №25 от 16.09.2011г. В указанных протоколах согласования цен указаны следующие сведения: наименование товара, вид товара, цена за тонну нетто, а также, что цена включает в себя транспортные расходы, пункт разгрузки товара: Тюменский р-он, 9 км. Велижанского тракта.

Сторонами по сделке оформлены счета-фактуры, выставленные от ООО «Ориент»: №00000001 от 26.01.2010г. на сумму 307095,70 рублей, в т.ч. НДС 46845,10 рублей; №00000002 от 10.02.2010г. на сумму 505713,78 рублей, в т.ч. НДС 77142,78 рубля; №00000003 от 11.02.2010г. на сумму 466228,62 рублей, в т.ч. НДС 71119,62 рублей; №00000004 от 17.02.2010г. на сумму 532816,02 рублей, в т.ч. НДС 81277,02 рублей; №00000005 от 26.02.2010г. на сумму 405910,56 рублей, в т.ч. НДС 61918,56 рублей; № 00000006 от 05.03.2010г. на сумму 512567,22 рублей, в т.ч. НДС 78188,22 рублей; №00000007 от 15.03.2010г. на сумму 468253,50 рубля, в т.ч. НДС 71428,50 рублей; №00000008 от 15.03.2010г. на сумму 339946,20 рублей, в т.ч. НДС 51856,20 рублей; №00000009 от 25.03.2010г. на сумму 446486,04 рублей, в т.ч. НДС 68108,04 рублей; №00000010 от 01.04.2010г. на сумму 470044,74 рубля, в т.ч. НДС 71701,74 рубль; №00000011 от 05.04.2010г. на сумму 476430,90 рублей, в т.ч. НДС 72675,90 рублей; №00000012 от 06.04.2010г. на сумму 490760,82 рублей, в т.ч. НДС 74861,82 рубль; №00000013 от 12.04.2010г. на сумму 428301,06 рубль, в т.ч. НДС 65334,06 рубля; №00000014 от 15.04.2010г. на сумму 506220,00 рублей, в т.ч. НДС 77220,00 рублей; №00000015 от 15.04.2010г. на сумму 40263,96 рублей, в т.ч. НДС 6137,84 рублей; №00000016 от 20.04.2010г. на сумму 369813,18 рублей, в т.ч. НДС 56412,18 рублей; №00000017 от 22.04.2010г. на сумму 99725,34 рублей, в т.ч. НДС 15212,34 рублей; №00000018 от 29.04.2010г. на сумму 293607,60 рублей, в т.ч. НДС 44787,60 рублей; №00000019 от 04.05.2010г. на сумму 74942,04 рубля в т.ч. НДС 11431,84 рубль;№00000020 от 05.05.2010г. на сумму 57153,77 рубля, в т.ч. НДС 8718,37 рублей; №00000021 от 06.05.2010г. на сумму 383165,59 рублей, в т.ч. НДС 58448,99 рублей; №00000022 от 10.05.2010г. на сумму 514102,40 рубля, в т.ч. НДС 78422,40 рубля; №00000023 от 12.05.2010г. на сумму 592448,50 рублей, в т.ч. НДС 90373,50 рубля; №00000024 от 12.05.2010г. на сумму 292527,90 рублей, в т.ч. НДС 44622,90 рубля; №00000027 от 13.05.2010г. на сумму 215049,10 рублей, в т.ч. НДС 32804,10 рубля; №00000026 от 13.05.2010г. на сумму 546275,10 рублей, в т.ч. НДС 83330,10 рублей; №00000025 от 13.05.2010г. на сумму 546316,40 рублей, в т.ч. НДС 83336,40 рублей; №00000028 от 14.05.2010г. на сумму 61371,80 рубль, в т.ч. НДС 9361,80 рубль; №00000029 от 17.05.2010г. на сумму 561060,50 рублей, в т.ч. НДС 85585,50 рублей; №00000030 от 18.05.2010г. на сумму 690453,40 рубля, в т.ч. НДС 105323,40 рубля; №00000031 от 19.05.2010г. на сумму 588979,30 рублей, в т.ч. НДС 89844,30 рубля; №00000032 от 20.05.2010г. на сумму 680252,30 рубля, в т.ч. НДС 103767,30 рублей; №00000033 от 24.05.2010г. на сумму 672487,90 рублей, в т.ч. НДС 102582,90 рубля; №00000034 от 25.05.2010г. на сумму 615493,90 рубля, в т.ч. НДС 93888,90 рублей; №00000036 от 26.05.2010г. на сумму 490974,40 рубля, в т.ч. НДС 74894,40 рубля; №00000035 от 26.05.2010г. на сумму 567998,90 рублей, в т.ч. НДС 86643,90 рубля; №00000037 от 27.05.2010г. на сумму 682399,90 рублей, в т.ч. НДС 104094,90 рубля; №00000038 от 28.05.2010г. на сумму 561927,80 рублей, в т.ч. НДС 85717,80 рублей; №00000039 от 01.06.2010г. на сумму 59525,63 рублей, в т.ч. НДС 9080,18 рублей; №00000040 от 01.06.2010г. на сумму 507037,56 рублей, в т.ч. НДС 77344,71 рубля; №00000041 от 02.06.2010г. на сумму 519496,42 рублей, в т.ч. НДС 79245,22 рублей; №00000042 от 03.06.2010г. на сумму 689851,31 рубль, в т.ч. НДС 105231,56 рубль; №00000043 от 03.06.2010г. на сумму 467605,50 рублей, в т.ч. НДС 71329,65 рублей; №00000044 от 04.06.2010г. на сумму 73578,55 рублей, в т.ч. НДС 11223,85 рубля; №00000045 от 05.06.2010г. на сумму 676763,22 рубля, в т.ч. НДС 103235,07 рублей; №00000046 от 07.06.2010г. на сумму 79619,20 рублей, в т.ч. НДС 12145,30 рублей; №00000047 от 09.06.2010г. на сумму 538037,88 рублей, в т.ч. НДС 82073,58 рубля; №00000048 от 09.06.2010г. на сумму 233949,57 рублей, в т.ч. НДС 35687,22 рублей; №00000049 от 09.06.2010г. на сумму 696772,89 рубля, в т.ч. НДС 106287,39 рублей; №00000050 от 10.06.2010г. на сумму 482329,60 рублей, в т.ч. НДС 73575,70 рублей; №00000051 от 11.06.2010г. на сумму 411100,21 рублей, в т.ч. НДС 62710,21 рублей; №00000052 от 12.06.2010г. на сумму 605240,18 рублей, в т.ч. НДС 92324,78 рубля; №00000053 от 13.06.2010г. на сумму 444701,35 рубль, в т.ч. НДС 67835,80 рублей; №00000054 от 15.06.2010г. на сумму 373295,36 рублей, в т.ч. НДС 56943,36 рубля; №00000055 от 16.06.2010г. на сумму 307328,64 рублей, в т.ч. НДС 46880,64 рублей; №00000056 от 18.06.2010г. на сумму 567230,72 рублей, в т.ч. НДС 86526,72 рублей; №00000057 от 19.06.2010г. на сумму 553448,32 рублей, в т.ч. НДС 84424,32 рубля; №00000058 от 19.06.2010г. на сумму 102442,88 рубля, в т.ч. НДС 15626,88 рублей; №00000059 от. 20.06.2010г. на сумму 622096,00 рублей, в т.ч. НДС 94896,00 рублей; №00000060 от 26.06.2010г. на сумму 69306,71 рублей, в т.ч. НДС 10572,21 рубля; №00000061 от 29.06.2010г. на сумму 59733,96 рубля, в т.ч. НДС 9116,50 рублей; №00000062 от 01.07.2010г. на сумму 30423,94 рубля, в т.ч. НДС 4640,94 рублей; №00000063 от 01.07.2010г. на сумму 212554,29 рубля в т.ч. НДС 32423,54 рубля; №00000064 от 02.07.2010г. на сумму 230477,01 рублей в т.ч. НДС 35157,51 рублей; №00000064 от 02.07.2010г. на сумму 401394,11 рубля, в т.ч. НДС 61229,61 рублей; №00000079 от 16.07.2010г. на сумму 100910,36 рублей, в т.ч. НДС 15393,11 рубля; №00000080 от 21.07.2010г. на сумму 99484,62 рубля в т.ч. НДС 15175,62 рублей; №00000081 от 26.07.2010г. на сумму 55381,88 рубль, в т.ч. НДС 8448,08 рублей; №00000082 от 26.07.2010г. на сумму 348037,76 рублей, в т.ч. НДС 53090,51 рублей; №00000083 от 27.07.2010г. на сумму 308180,55 рублей, в т.ч. НДС 47010,60 рублей; №00000084 от 27.07.2010г. на сумму 190288,10 рублей, в т.ч. НДС 29027,00 рублей; №00000085 от 29.07.2010г. на сумму 94542,07 рубля, в т.ч. НДС 14421,67 рубль; №00000093 от 01.08.2010г. на сумму 53354,17 рубля, в т.ч. НДС 8138,77 рублей; № 00000094 от 12.08.2010г. на сумму 47254,87 рубля, в т.ч. НДС 7208,37 рублей; №00000095 от 13.08.2010г. на сумму 114880,08 рублей, в т.ч. НДС 17524,08 рубля; №00000096 от 17.08.2010г. на сумму 387648,29 рублей, в т.ч. НДС 59132,79 рубля; №00000097 от 30.08.2010г. на сумму 454792,65 рубля, в т.ч. НДС 69375,15 рублей; №00000098 от 31.08.2010г. на сумму 393560,68 рублей, в т.ч. НДС 60034,68 рубля; №00000099 от 02.09.2010г. на сумму 696083,77 рубля, в т.ч. НДС 106182,27 рубля; №00000100 от 04.09.2010г. на сумму 384389,72 рублей, в т.ч. НДС 58635,72 рублей; №00000101 от 06.09.2010г. на сумму 116415,85 рублей, в т.ч. НДС 17758,35 рублей; №00000102 от 22.09.2010г. на сумму 154828,98 рублей, в т.ч. НДС 23617,98 рублей; №00000103 от 23.09.2010г. на сумму 688819,75 рублей в т.ч. НДС 105074,20 рубля; №00000104 от 25.09.2010г. на сумму 480096,75 рублей, в т.ч. НДС 73235,10 рублей; №00000105 от 27.09.2010г. на сумму 477558,57 рублей, в т.ч. НДС 72847,92 рублей; №00000106 от 29.09.2010г. на сумму 692119,38 рублей, в т.ч. НДС 105577,53 рублей; №00000107 от 01.10.2010г. на сумму 144253,23 рубля, в т.ч. НДС 22004,73 рубля; №00000108 от 02.10.2010г. на сумму 271458,36 рублей, в т.ч. НДС 41408,91 рублей; №00000109 от 06.10.2010г. на сумму 431998,24 рублей, в т.ч. НДС 65898,04 рублей; №00000110 от 08.10.2010г. на сумму 139430,69 рублей, в т.ч. НДС 21269,09 рублей; №00000111 от 11.10.2010г. на сумму 567367,84 рублей, в т.ч. НДС 86547,64 рублей; №00000112 от 11.10.2010г. на сумму 63962,14 рубля, в т.ч. НДС 9756,94 рублей; №00000113 от 11.10.2010г. на сумму 133296,75 рублей, в т.ч. НДС 20333,40 рубля; №00000114 от 15.10.2010г. на сумму 549685,18 рублей, в т.ч. НДС 83850,28 рублей; №00000115 от 19.10.2010г. на сумму 63835,23 рублей, в т.ч. НДС 9737,58 рублей; №00000116 от 20.10.2010г. на сумму 267016,54 рублей, в т.ч. НДС 40731,34 рубль; №00000117 от 21.10.2010г. на сумму 449553,98 рубля, в т.ч. НДС 68576,03 рублей; №00000118 от 21.10.2010г. на сумму 404501,29 рубль, в т.ч. НДС 61703,59 рубля; №00000119 от 22.10.2010г. на сумму 139430,69 рублей, в т.ч. НДС 21269,09 рублей; №00000120 от 24.10.2010г. на сумму 162655,04 рублей, в т.ч. НДС 24811,79 рублей; №00000121 от 24.10.2010г. на сумму 153143,06 рубля, в т.ч. НДС 23360,81 рублей; №00000122 от 28.10.2010г. на сумму 76502,23 рубля, в т.ч. НДС 11669,83 рублей; №00000123 от 29.10.2010г. на сумму 142240,56 рублей, в т.ч. НДС 21697,71 рублей; №00000124 от 29.10.2010г. на сумму 416927,93 рублей, в т.ч. НДС 63599,18 рублей; №00000125 от 03.11.2010г. на сумму 155271,96 рубль, в т.ч. НДС 23685,56 рублей; №00000126 от 03.11.2010г. на сумму 537229,81 рублей, в т.ч. НДС 81950,31 рублей; №00000127 от 08.11.2010г. на сумму 159636,65 рублей, в т.ч. НДС 24351,35 рубль; №00000128 от 09.11.2010г. на сумму 53119,35 рублей, в т.ч. НДС 8102,95 рубля; №00000129 от 09.11.2010г. на сумму 77589,55 рублей, в т.ч. НДС 11835,70 рублей; №00000130 от 09.11.2010г. на сумму 61291,56 рубль, в т.ч. НДС 9349,56 рублей; №00000131 от 10.11.2010г. на сумму 57948,38 рублей, в т.ч. НДС 8839,58 рублей; №00000132 от 10.11.2010г. на сумму 40164,55 рубля, в т.ч. НДС 6126,80 рублей; №00000133 от 17.11.2010г. на сумму 80236,22 рублей, в т.ч. НДС 12239,42 рублей; №00000134 от 19.11.2010г. на сумму 148307,00 рублей, в т.ч. НДС 22623,10 рубля; №00000135 от 22.11.2010г. на сумму 549023,79 рубля, в т.ч. НДС 83749,39 рублей; №00000136 от 23.11.2010г. на сумму 534211,67 рублей, в т.ч. НДС 81489,92 рублей; №00000137 от 29.11.2010г. на сумму 104427,82 рублей, в т.ч. НДС 15929,67 рублей; №00000138 от 30.11.2010г. на сумму 581656,05 рублей, в т.ч. НДС 89642,45 рубля; №00000139 от 02.12.2010г. на сумму 465820,34 рублей, в т.ч. НДС 71057,34 рублей; №00000140 от 03.12.2010г. на сумму 72245,50 рублей, в т.ч. НДС 11020,50 рублей; №00000141 от 07.12.2010г. на сумму 155071,47 рубль, в т.ч. НДС 23654,97 рубля; №00000142 от 09.12.2010г. на сумму 578989,42 рублей, в т.ч. НДС 88320,42 рублей, № 00000143 от 18.12.2010г. на сумму 149804,54 рубля, в т.ч. НДС 22851,54 рубль; №00000144 от 19.12.2010г. на сумму 77745,48 рублей, в т.ч. НДС 11859,48 рублей; №00000145 от 21.12.2010г. на сумму 615345,22 рублей, в т.ч. НДС 93866,22 рублей; №00000146 от 22.12.2010г. на сумму 593485,13 рублей, в т.ч. НДС 90531,63 рубль; №00000147 от 23.12.2010г. на сумму 176045,97 рублей, в т.ч. НДС 26854,47 рубля; №00000148 от 24.12.2010г. на сумму 345752,98 рубля, в т.ч. НДС 52741,98 рубль; №00000149 от 24.12.2010г. на сумму 61665,03 рублей, в т.ч. НДС 9406,53 рублей; №00000150 от 27.12.2010г. на сумму 545942,93 рубля, в т.ч. НДС 83279,43 рублей; №00000151 от 28.12.2010г. на сумму 147240,99 рублей, в т.ч. НДС 22460,49 рублей; №00000152 от 28.12.2010г. на сумму 542120,91 рублей, в т.ч. НДС 82696,41 рублей; №00000153 от 31.12.2010г. на сумму 165745,16 рублей, в т.ч. НДС 25283,16 рубля; №00000001 от 11.01.2011г. на сумму 157728,24 рублей, в т.ч. НДС 24060,24 рублей; №00000002 от 14.01.2011г. на сумму 607747,79 рублей, в т.ч. НДС 92707,29 рублей; №00000003 от 17.01.2011г. на сумму 154512,15 рублей, в т.ч. НДС 23569,65 рублей; №00000004 от 17.01.2011г. на сумму 618980,80 рублей, в т.ч. НДС 94420,80 рублей; №00000005 от 19.01.2011г. на сумму 627137,55 рублей, в т.ч. НДС 95665,05 рублей; №00000006 от 25.01.2011г. на сумму 510379,50 рублей, в т.ч. НДС 77854,50 рубля; №00000007 от 26.01.2011г. на сумму 156656,21 рублей, в т.ч. НДС 23896,71 рублей; №00000008 от 27.01.2011г. на сумму 161503,65 рубля, в т.ч. НДС 24636,15 рублей; №00000019 от 03.02.2011г. на сумму 87859,85 рублей, в т.ч. НДС 13402,35 рубля; №00000022 от 09.02.2011г. на сумму 303104,83 рубля, в т.ч. НДС 46236,33 рублей; №00000023 от 10.02.2011г. на сумму 163321,44 рубль, в т.ч. НДС 24913,44 рублей; №00000024 от 11.02.2011г. на сумму 161783,31 рубля, в т.ч. НДС 24678,81 рублей; №00000027 от 16.02.2011г. на сумму 158147,73 рублей, в т.ч. НДС 24124,23 рубля; №00000028 от 24.02.2011г. на сумму 159196,47 рублей, в т.ч. НДС 24284,22 рубля; №00000029 от 24.02.2011г. на сумму 622532,48 рубля, в т.ч. НДС 94962,58 рубля; №00000030 от 24.02.2011г. на сумму 14432,87 рубля, в т.ч. НДС 22016,12 рублей; №00000031 от 25.02.2011г. на сумму 618892,24 рубля, в т.ч. НДС 94407,29 рублей; №00000032 от 25.02.2011г. на сумму 652526,02 рублей, в т.ч. НДС 99537,87 рублей; №00000033 от 25.02.2011г. на сумму 636888,36 рублей, в т.ч. НДС 97152,46 рубля; №00000034 от 28.02.2011г. на сумму 175295,55 рублей, в т.ч. НДС 26740,00 рублей; №00000037 от 03.03.2011г. на сумму 86340,36 рублей, в т.ч. НДС 13170,56 рублей; №00000038 от 05.03.2011г. на сумму 185601,02 рубль, в т.ч. НДС 28312,02 рублей; №00000039 от 14.03.2011г. на сумму 182986,20 рублей, в т.ч. НДС 27913,15 рублей; №00000040 от 14.03.2011г. на сумму 584848,30 рублей, в т.ч. НДС 89214,15 рублей; №00000041 от 16.03.2011г. на сумму 599665,62 рублей, в т.ч. НДС 91474,42 рубля; №00000042 от 16.03.2011г. на сумму 662164,97 рубля, в т.ч. НДС 101008,22 рублей; №00000043 от 17.03.2011г. на сумму 99004,30 рубля, в т.ч. НДС 15102,35 рубля; №00000044 от22.03.2011г. на сумму 587873,29 рубля, в т.ч. НДС 89675,59 рублей; №00000045 от 23.03.2011г. на сумму 175962,07 рубля, в т.ч. НДС 26841,67 рубль; №00000046 от 25.03.2011г. на сумму 180525,20 рублей, в т.ч. НДС 27537,75 рублей; №00000047 от 29.03.2011г. на сумму 155453,68 рубля, в т.ч. НДС 23713,28 рублей; №00000048 от 31.03.2011г. на сумму 672214,08 рублей в т.ч. НДС 102541,13 рубль; №00000062 от 01.04.2011г. на сумму 449763,65 рубля, в т.ч. НДС 68608,02 рублей; №00000063 от 04.04.2011г. на сумму 164158,66 рублей, в т.ч. НДС 25041,15 рубль; №00000064 от 12.04.2011г. на сумму 141936,31 рублей, в т.ч. НДС 21651,31 рубль; №00000065 от 15.04.2011г. на сумму 168997,39 рублей, в т.ч. НДС 25779,26 рублей; №00000066 от 17.04.2011г. на сумму 295043,52 рубля, в т.ч. НДС 45006,64 рублей; №00000069 от 18.04.2011г. на сумму 143250,53 рублей, в т.ч. НДС 21851,78 рубль; №00000073 от 19.04.2011г. на сумму 573360,53 рублей, в т.ч. НДС 87461,78 рубль; №00000073 от 20.04.2011г на сумму 154839,61 рублей, в т.ч. НДС 23619,61 рублей; №00000077 от 25.04.2011г. на сумму 640684,69 рубля, в т.ч. НДС 97731,56 рубль; №00000078 от 26.04.2011г. на сумму 661712,29 рублей, в т.ч. НДС 100939,16 рублей; №00000079 от 26.04.2011г. на сумму 171207,68 рублей, в т.ч. НДС 26116,43 рублей; №00000080 от 28.04.2011г. на сумму 153286,43 рублей, в т.ч. НДС 23382,68 рубля; №00000082 от 29.04.2011г. на сумму 164935,24 рублей, в т.ч. НДС 25159,61 рублей; №00000085 от 03.05.2011г. на сумму 66726,80 рублей, в т.ч. НДС 10178,67 рублей; №00000086 от 04.05.2011г. на сумму 105257,48 рублей, в т.ч. НДС 16056,23 рублей; №00000087 от 04.05.2011г. на сумму 171267,42 рублей, в т.ч. НДС 26125,54 рублей; №00000089 от 05.05.2011г. на сумму 761473,92 рубля, в т.ч. НДС 116157,04 рублей; №00000091 от 07.05.2011г. на сумму 696001,62 рубль, в т.ч. НДС 106169,74 рублей; №00000093 от 13.05.2011г. на сумму 179272,24 рубля, в т.ч. НДС 27346,61 рублей; №00000095 от 15.05.2011г. на сумму 172820,59 рублей, в т.ч. НДС 26362,46 рубля; №00000096 от 17.05.2011г. на сумму 137993,63 рубля, в т.ч. НДС 21049,88 рублей; №00000097 от 17.05.2011г. на сумму 132139,35 рублей, в т.ч. НДС 20156,85 рублей; №00000098 от 18.05.2011г. на сумму 642357,34 рублей, в т.ч. НДС 97986,71 рублей; №00000099 от 18.05.2011г. на сумму 678438,79 рублей, в т.ч. НДС 103490,66 рублей; №00000100 от 18.05.2011г. на сумму 141279,19 рублей, в т.ч. НДС 21551,06 рубль; №00000101 от 18.05.2011г. на сумму 266429,25 рублей, в т.ч. НДС 40641,75 рубль; №00000103 от 19.05.2011г. на сумму 129152,48 рубля, в т.ч. НДС 19701,23 рубль; №00000104 от 19.05.2011г. на сумму 357110,78 рублей, в т.ч. НДС 54474,53 рубля; №00000105 от 20.05.2011г. на сумму 332857,35 рублей, в т.ч. НДС 50774,85 рубля; №00000106 от 20.05.2011г. на сумму 419596,21 рублей, в т.ч. НДС 64006,20 рублей; №00000108 от 21.05.2011г. на сумму 683038,58 рублей, в т.ч. НДС 104192,33 рубля; №00000109 от 21.05.2011г. на сумму 391519,59 рублей, в т.ч. НДС 59723,33 рубля; №00000110 от 22.05.2011г. на сумму 165353,41 рубля, в т.ч. НДС 25223,40 рубля; №00000111 от 22.05.2011г. на сумму 394685,67 рублей, в т.ч. НДС 60206,29 рублей; №00000112 от 22.05.2011г. на сумму 93608,67 рублей, в т.ч. НДС 14279,29 рублей; №00000115 от 27.05.2011г. на сумму 630822,81 рубля, в т.ч. НДС 96227,21 рублей; №00000116 от 01.06.2011г. на сумму 160977,49 рублей, в т.ч. НДС 24555,89 рублей; №00000117 от 05.06.2011г. на сумму 625262,18 рублей, в т.ч. НДС 95378,98 рублей; №00000118 от 08.06.2011г. на сумму 629924,12 рубля, в т.ч. НДС 96090,12 рублей; №00000119 от 08.06.2011г. на сумму 170189,04 рублей, в т.ч. НДС 25961,04 рубль; №00000120 от 08.06.2011г. на сумму 292242,10 рубля, в т.ч. НДС 44579,30 рублей; №00000121 от 09.06.2011г. на сумму 282974,38 рубля, в т.ч. НДС 43165,58 рублей; №00000122 от 10.06.2011г. на сумму 815559,36 рублей, в т.ч. НДС 124407,36 рублей; №00000123 от 10.06.2011г. на сумму 162774,86 рубля, в т.ч. НДС 24830,06 рублей; №00000124от 12.06.2011г. на сумму 628351,42 рубль, в т.ч. НДС 95850,22 рублей; №00000125 от 14.06.2011г. на сумму 219560,71 рублей, в т.ч. НДС 33492,31 рубля; №00000126 от 16.06.2011г. на сумму 584765,05 рублей, в т.ч. НДС 89201,45 рубль; №00000127 от 16.06.2011г. на сумму 666826,50 рублей, в т.ч. НДС 101719,30 рублей; №00000128 от 16.06.2011г. на сумму 163111,87 рублей, в т.ч. НДС 24881,47 рубль; №00000129 от 21.06.2011г. на сумму 591109,20 рублей, в т.ч. НДС 90169,20 рублей; №00000130 от 24.06.2011г. на сумму 154627,20 рублей, в т.ч. НДС 23587,20 рублей; №00000134 от 25.06.2011г. на сумму 627323,4 рубля, в т.ч. НДС 95693,40 рубля; №00000140 от 30.06.2011г. на сумму 532380,60 рублей, в т.ч. НДС 81210,60 рублей; №00000141 от 30.06.2011г. на сумму 155954,70 рубля, в т.ч. НДС 23789,70 рублей; №00000147 от 05.07.2011г. на сумму 558389,76 рублей, в т.ч. НДС 85178,10 рублей; №00000148 от 05.07.2011г. на сумму 623174,44 рубля, в т.ч. НДС 95060,51 рублей; №00000149 от 07.07.2011г. на сумму 596485,91 рублей, в т.ч. НДС 90989,38 рублей; №00000150 от 07.07.2011г. на сумму 325886,55 рублей, в т.ч. НДС 49711,51 рублей; №00000154 от 08.07.2011г. на сумму 219663,02 рубля, в т.ч. НДС 33507,92 рублей; №00000155 от 13.07.2011г. на сумму 148776,59 рублей, в т.ч. НДС 22694,73 рубля; №00000158 от 14.07.2011г. на сумму 640520,82 рублей, в т.ч. НДС 97706,57 рублей; №00000159 от 14.07.2011г. на сумму 625736,60 рублей, в т.ч. НДС 95451,35 рубль; №00000160 от 15.07.2011г. на сумму 150952,01 рубля, в т.ч. НДС 23026,58 рублей; №00000168 от 25.07.2011г. на сумму 602110,15 рублей, в т.ч. НДС 91847,31 рублей; №00000170 от 26.07.2011г. на сумму 566719,98 рублей, в т.ч. НДС 86448,81 рублей; №00000174 от 29.07.2011г. на сумму 144425,80 рублей, в т.ч. НДС 22031,06 рубль; №00000180 от 08.08.2011г. на сумму 342213,10 рублей, в т.ч. НДС 52202,00 рубля; №00000185 от 10.08.2011г. на сумму 269102,66 рубля, в т.ч. НДС 41049,56 рублей; №00000188 от 12.08.2011г. на сумму 510367,11 рублей, в т.ч. НДС 77852,61 рубля; №00000189 от 12.08.2011г. на сумму 617895,70 рублей, в т.ч. НДС94255,28 рублей; №00000190 от 12.08.2011г. на сумму 154994,13 рубля, в т.ч. НДС 23643,17 рубля; №00000191 от 14.08.2011г. на сумму 422353,39 рубля, в т.ч. НДС 64426,79 рублей; №00000192 от 14.08.2011г. на сумму 154038,08 рублей, в т.ч. НДС 23497,34 рублей; №00000193 от 26.08.2011г. на сумму 151731,01 рубль, в т.ч. НДС 23145,41рублей; №00000195 от 29.08.2011 г. на сумму 101277,80 рублей, в т.ч. НДС 15449,16 рублей; №00000196 от 30.08.2011г. на сумму 149396,68 рублей, в т.ч. НДС 22789,32 рублей; №00000197 от 02.09.2011г. на сумму 153960,32 рублей, в т.ч. НДС 23485,47 рублей; №00000198 от 06.09.2011г. на сумму 570686,94 рублей, в т.ч. НДС 87053,94 рубля; №00000199 от 07.09.2011г. на сумму 84078,54 рублей, в т.ч. НДС 12825,54 рублей; №00000200 от 08.09.2011г. на сумму 423472,50 рубля, в т.ч. НДС 64597,50 рублей; №00000201 от 11.09.2011г. на сумму 323831,18 рубль, в т.ч. НДС 49397,98 рублей; №00000202 от 12.09.2011г. на сумму 80074,80 рубля, в т.ч. НДС 12214,80 рублей; № 00000203 от 13.09.2011г. на сумму 85002,48 рубля, в т.ч. НДС 12966,48 рублей; №00000204 от 14.09.2011г. на сумму 91162,08 рубля, в т.ч. НДС 13906,08 рублей; №00000205 от 20.09.2011г. на сумму 676164,78 рубля, в т.ч. НДС 103143,78 рубля; №00000206 от 21.09.2011г. на сумму 666356,37 рублей, в т.ч. НДС 101647,58 рублей; №00000207 от 22.09.2011г. на сумму 243690,01 рублей, в т.ч. НДС 37173,06 рубля; №00000208 от 22.09.2011г. на сумму 171256,65 рублей, в т.ч. НДС 26123,90 рубля; №00000209 от 23.09.2011г. на сумму 655217,90 рублей, в т.ч. НДС 99948,50 рублей; №00000210 от 24.09.2011г. на сумму 348956,39 рублей, в т.ч. НДС 53230,64 рублей; №00000211 от 24.09.2011г. на сумму 83367,30 рублей, в т.ч. НДС 12717,05 рублей; №00000212 от 24.09.2011г. на сумму 290961,75 рубль, в т.ч. НДС 44384,00 рубля; №00000213 от 25.09.2011г. на сумму 279099,21 рублей, в т.ч. НДС 42574,46 рубля.

Кроме того, между сторонами также оформлены иные первичные бухгалтерские документы: товарные накладные к выставленным счетам-фактурам, приёмосдаточные акты, в которых указан товар - АКБ б/у полипропилена, АКБ б/у эбонита, аккумуляторы б/у, товарно-транспортные накладные на поставку товара в адрес Общества с указанием автомобиля и фамилии водителя.

Все представленные от имени ООО «Ориент» документы значатся подписанными ФИО7 как руководителем и главным бухгалтером.

Из анализа представленных налогоплательщиком первичных документов (договор на поставку №02\01-АК от 11.01.2010г., счета - фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, приёмосдаточные акты) установлено, что по счетам - фактурам от ООО «Ориент» в адрес Общества был поставлен товар (АКБ б/у полипропилена, АКБ б/у эбонита, аккумуляторов б/у) на сумму 88777036 рублей, из которых 13542260 руб. – НДС, общим весом брутто - 3109,98 тонн, в том числе за 2010г. – 1731,56 тонны, за 2011г. - 1378,43 тонн (согласно приёмосдаточных актов).

На основании товарных накладных (форма ТОРГ-12) товар был принят Обществом и отражён для целей бухгалтерского и налогового учёта по дебету счёта 41 «Товары» и кредиту счёта 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками».

Приобретённый у ООО «Ориент» товар был оприходован и реализован закрытому акционерному обществу «Завод по производству материалов» (ИНН <***>).

22.02.2008г. заявитель (продавец) заключил договор №64/08 с ЗАО «ЗпПМ» (покупатель). Продавец поставляет покупателю отработанные аккумуляторные батареи б/у. Поставка осуществляется как железнодорожным, так и автомобильным транспортом. Приёмка товара производится в соответствии с Инструкциями о порядке приемке продукции ПТН и ТИП по количеству П-6. Цены на товар при поставке автомобильным транспортом с учётом НДС 18% составляют за АКБ б/у в полипропиленовых моноблоках - 20234,64 рубля за тонну, за АКБ б/у в эбонитовых и прочих моноблоках - 15565,38 рублей за тонну, или 31130,76 рублей за тонну свинца в сырьё за вычетом засоренности. В случаях изменения цен на товар покупатель извещает продавца. Оплата осуществляется перечислением денежных средств на расчётный счёт продавца.

01.01.2011г. заявитель (продавец) заключил договор №11/11 с ЗАО «ЗпПМ» (покупатель). Продавец поставляет покупателю отработанные свинцовые аккумуляторные батареи б/у. Поставка осуществляется как железнодорожным, так и автомобильным транспортом. Приёмка товара производится в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции ПТН и ТНП по количеству П-6. Цены на товар при поставке автомобильным транспортом с учётом НДС 18% составляют за свинцовые АКБ б/у в полипропиленовых моноблоках - 30792,10 рубля за тонну, за АКБ б/у в эбонитовых и прочих моноблоках - 23688,50 рублей за тонну, или 47377,00 рублей за тонну свинца в сырьё за вычетом засоренности. В случаях изменения цен на товар покупатель извещает продавца. Оплата осуществляется перечислением денежных средств на расчётный счёт продавца. Срок действия договора до 31.12.2011г..

Исходя из анализа отношений Общества, ООО «Ориент» и ЗАО «ЗпПМ», следует, что сделка между ООО «Регионвторресурс» и ООО «Ориент» (поставщик), в которой конечным грузополучателем является ЗАО «ЗпПМ» (покупатель) носит «транзитный» характер.

Транзитная торговля - это способ продажи, при котором торговая организация поставляет покупателю товар не со своего склада, а непосредственно от поставщика либо от производителя товара. В данном случае товары на склад торговой организации фактически не поступают.

Операции, связанные с транзитной торговлей, являются двумя независимыми сделками. Поэтому при её осуществлении торговая организация заключает два договора поставки: один -с поставщиком, у которого она приобретает товар, а другой - с покупателем, которому она поставляет товар.

По первому договору Общество перечисляет денежные средства в адрес ООО «Ориент» за товары. Грузополучателем по договору является ЗАО «ЗпПМ». Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель товара в случае, предусмотренном договором, вправе потребовать от продавца осуществить отгрузку в адрес третьего лица. Товар фактически не поступает на склад торговой организации, однако она по первому договору (с поставщиком) все равно приобретает право собственности на него.

По второму договору Общество получает денежные средства от ЗАО «ЗпПМ» за поставленные товары. Грузоотправителем выступает ООО «Ориент» по первому договору.

Транзитные поставки не являются посредническими операциями, поскольку в договорах поставки каждая из сторон действует от своего имени и за свой счёт. При этом торговая организация выступает сначала покупателем, а затем продавцом. В отношениях с покупателем она выступает собственником товара.

Бухгалтерский и налоговый учёт ведётся на основании первичных документов, подтверждающих факт осуществления хозяйственных операций. Оформление купли-продажи товаров производится товарной накладной по форме №ТОРГ-12, утверждённой постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. №132 (далее - Постановление №132).

Согласно Указаниям по заполнению и применению форм первичной учётной документации по учёту торговых операций, утверждённым Постановлением №132, товарная накладная составляется в двух экземплярах.

Поскольку товарная накладная подтверждает переход права собственности, в накладной, выписанной в адрес ЗАО «ЗпПМ», Общество должно отразить отправление товара покупателю транзитом.

При торговле транзитом оформляются две товарные накладные: одна от имени грузоотправителя, другая - от имени транзитной организации.

В оформляемой накладной ООО «Ориент» (грузоотправитель) указывает в качестве: поставщика и грузоотправителя - себя; покупателя и плательщика - ООО «Регионвторресурс»; грузополучателя - ЗАО «ЗпПМ».

В строке «Основание» должны быть указаны номер и дата договора купли-продажи, заключённого ООО «Регионвторресурс» (торговая организация) и ООО «Ориент» (поставщик). Реквизиты строки «Груз получил» не заполняются. Такое заполнение накладной подтверждает, что поставщик выполнил обязательства поставки по договору в адрес третьего лица, указанного транзитной организацией.

В свою очередь, Общество в накладной, выписанной в адрес ЗАО «ЗпПМ», указывает себя в качестве поставщика, ЗАО «ЗпПМ» - в качестве грузополучателя, покупателя и плательщика, а в качестве грузоотправителя - ООО «Ориент», со склада которого отгружается товар покупателю. В строке «Основание» отражаются реквизиты договора между ООО «Регионвторресурс» и ЗАО «ЗпПМ». Реквизиты строки «Отпуск груза произвёл» не заполняются. Этот документ составляется продавцом в двух экземплярах, оба передаются покупателю. ЗАО «ЗпПМ» подписывает накладные, ставит свою печать и возвращает первый экземпляр отгрузочных документов ООО «Регионвторресурс».

Такое оформление первичного документа напрямую связано с содержанием и условиями заключенных договоров. Право подписи товарной накладной в соответствии с содержанием формы №ТОРГ-12 имеют ООО «Ориент» (грузоотправитель) и ЗАО «ЗпПМ» (грузополучатель). ООО «Регионвторресурс» (торговая организация- транзитный поставщик) не расписывается ни в одной накладной.

Все стороны транзитной сделки также должны иметь копии транспортных и сопроводительных документов.

На транспортных документах должны быть отметки грузоотправителя (поставщика) об отгрузке товара и грузополучателя (покупателя) о получении груза, что служит подтверждением того, что товар фактически получен покупателем.

Согласно представленным первичным документам установлено нарушение порядка заполнения товарных накладных. Так, в товарных накладных, выписанных от ООО «Ориент» (грузоотправитель) указано в качестве: поставщика и грузоотправителя - ООО «Ориент»; плательщика - ООО «Регионвторресурс»; грузополучателя - ООО «Регионвторресурс» (должен быть ЗАО «ЗпПМ»), адрес грузополучателя: <...>.

В строке «Основание» указан договор поставки №02/01-АК от 11.01.2010г.. В реквизитах строки «Груз получил» стоит подпись директора ООО «Регионвторресурс» ФИО2 и печать организации. Такое заполнение накладной противоречит тому что, данный товар был отгружен по адресу Тюменский р-он, 9км. Велижанского тракта, стр.13, а так же не подтверждает того, что поставщик выполнил обязательства поставки по договору в адрес третьего лица, указанного ООО «Регионвторресурс».

В товарных накладных, выписанных от ООО «Регионвторресурс» (грузоотправитель) указано в качестве: поставщика - ООО «Регионвторресурс»; грузоотправителя - ООО «Регионвторресурс» (должен быть ООО «Ориент»); плательщика - ЗАО «ЗпПМ»; грузополучателя - ЗАО «ЗпПМ»; адрес грузополучателя: Тюменский р-он, 9км. Велижанского тракта, стр.13.

В строке «Основание» указаны договор №64/08 от 22.02.2008г. и №11/11 от 01.01.2011г.. В реквизитах строки «Отпуск груза произвёл» стоит подпись начальника базы ООО «Регионвторресурс» ФИО8 и печать организации.

Такое оформление первичного документа нарушает условия заключённых договоров.

Поставка товара не осуществлялась ООО «Ориент» через ООО «Регионвторресурс» на ЗАО «ЗпПМ», так как товарные накладные подтверждают поставку АКБ б/у от ООО «Регионвторресурс» в адрес ЗАО «ЗпПМ», а не от ООО «Ориент».

При установлении обстоятельств, имеющих значение для характеристики деятельности ООО «Ориент» судом установлено следующее.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «Ориент» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2009г. Исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 06.08.2013г., 26.07.2013г. исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо, установлены факты, свидетельствующие о том, что данная организация является недобросовестным налогоплательщиком.

Место регистрации при создании общества: <...>, с 10.02.2012г. изменено место нахождения на г. Екатеринбург.

В ходе проверки Инспекцией установлен собственник здания по адресу: <...> – ЗАО «Запсибтехинформ», которое согласно ответу исх. №10-08/17259 от 10.07.2013г., сообщило, что помещения в вышеуказанном здании в период с 01.01.2010г. по 31.12.2012г. ООО «Ориент» в аренду, субаренду не сдавалось, договоры аренды, субаренды не заключались, почтовая корреспонденция в адрес ООО «Ориент», а также на имя ФИО7 не поступала.

В соответствии со сведениями из выписки из ЕГРЮЛ участником и директором Общества в проверяемый период значилась ФИО7 (доля в уставном капитале 100%).

Контрольно-кассовая техника за ООО «Ориент» не зарегистрирована. Сведения о наличии лицензии в налоговом органе отсутствуют.

ООО «Ориент» находится на общепринятой системе налогообложения, бухгалтерская и налоговая отчётность, представляемая указанным налогоплательщиком в налоговый орган, представлялась не в полном объёме, характеризуется нулевыми показателями, исключительно с минимальными суммами налога к уплате в бюджет. Форма №1 баланса предприятия за 12 месяцев 2010г., бухгалтерская отчётность за 12 месяцев 2011 г. представлена с минимальными показателями. Согласно представленной ООО «Ориент» бухгалтерской отчётности основные и арендованные основные средства у общества отсутствуют.

Справки по форме 2-НДФЛ на работников, а также сводная справка о доходах физических лиц за 2010г., 2011г. в налоговый орган ООО «Ориент» не представлены.

Согласно ответу УФМС России по Тюменской области (вх.№013312 от 31.07.2013г.), уведомления о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами от ООО «Ориент» не поступали.

Согласно сведениям, полученным вх.№013155 от 29.07.2013г. из ГАУ ТО «Центра занятости населения г. Тюмени Тюменской области установлено, что ООО «Ориент» не обращалось по вопросу привлечения граждан на работу (в том числе иностранных).

Из выше изложенного следует, что производственный и управленческий персонал в штате ООО «Ориент» в проверяемый период отсутствовал.

Согласно ответу Межрайонного отдела государственного технического осмотра АМТС и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД (вх.№013962 от 12.08.2013г.), ООО «Ориент» регистрационные действия с автотранспортными средствами не производились.

Согласно ответа Управления Гостехнадзора Тюменской области (вх. №002025 от 05.02.2014г.), за ООО «Ориент» тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в органах гостехнадзора не зарегистрированы.

Согласно сведений, имеющиеся в налоговом органе (в частности учётным данным налогоплательщика, бухгалтерскому балансу за 2010г., 2011г. и иным сведениям) у ООО «Ориент» отсутствуют транспортные средства.

Следовательно, транспортные средства для осуществления хозяйственной деятельности у ООО «Ориент» в проверяемый период отсутствовали.

При этом, суд отмечает, что договором №02\01-АК от 11.01.2010г. заключённым между заявителем и ООО «Ориент», а также протоколами согласования цены предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) его покупателю и включает в себя транспортные расходы.

Факт отсутствия у ООО «Ориент» имущества подтверждается ответом исх.№90-27735 от 19.12.2013г. из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении ООО «Ориент» отсутствует информации о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества.

С целью подтверждения взаимоотношений ООО «Ориент» с заявителем в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в порядке пункта 1 статьи 93.1 НК РФ направлено поручение об истребовании документов (информации) исх.№06-10/18194 от 28.02.2013г., получен промежуточный ответ о том, что ООО «Ориент» относится к категории налогоплательщиков, не представляющих налоговую отчётность с момента постановки на налоговый учёт. Расчётные счета закрыты. Адрес организации является адресом «массовой» регистрации.

Согласно полученным выпискам по счетам ООО «Ориент» установлено, что движение денежных средств по расчётному счёту ООО «Ориент» носит транзитный характер, то есть поступившие от заявителя денежные средства в этот же, либо в ближайший операционный день перечислялись на счета других организаций с разными наименованиями платежа.

Кроме того, при анализе полученных выписок по расчётным счетам ООО «Ориент» видно, что фактически у организации в течении проверяемого периода отсутствуют операции по списанию денежных средств каким-либо организациям за услуги по содержанию коммунальной сферы (аренда, отопление, электроэнергия), за вывоз мусора (ТБО), за связи и иных платежей, хозяйственные расходы, и иные расходы, свидетельствующие о ведении ООО «Ориент» финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно анализа выписок по операциям на счетах ООО «Ориент» установлено, что ООО «Ориент» не перечисляло организациям, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам денежные средства за покупку товара (АКБ б/у полипропилена, АКБ б/у эбонита, аккумуляторов б/у).

Вышеперечисленные факты относятся к признакам, характеризующим ООО «Ориент» как фирму - «однодневку», имитирующую финансовую деятельностью.

На основании постановления №06-25\3 от 13.11.2013г. о производстве выемки документов и предметов были изъяты подлинники документов (протокол выемки документов и предметов №06-25\1\3 от 13.11.2013г.) по взаимоотношениям заявителя с ООО «Ориент».

Изъятые документы подписаны от лица руководителя организации и главного бухгалтера «Ориент» - ФИО7

Согласно протоколу допроса №06-34/3238 от 25.12.2013г. ФИО7 зарегистрировала ООО «Ориент» за вознаграждение, также произвела открытие банковского счёта. По указанию третьего лица подписывала доверенности. Фактически финансово-хозяйственной деятельностью предприятия в 2010-2012гг. не занималась, договоры и бухгалтерские документы к ним не подписывала. ООО «Регионвторресурс» ей не известно.

Таким образом, показания ФИО7 подтверждают тот факт, что данное лицо являлось «номинальным» руководителем и фактически не осуществляло руководство ООО «Ориент».

Так же у ФИО7 были взяты образцы подписи и почерка.

Визуальное сравнение почерка и подписи в протоколе допроса с подписями на документах по взаимоотношениям ООО «Ориент» и заявителя показало, что подписи выполнены не ФИО7, а иным не установленным лицом.

Для процессуального обеспечения правомерности данного вывода, изъятые документы на основании постановления №06-25\3 от 13.11.2013г. о производстве выемк документов у налогоплательщика по взаимоотношениям с ООО «Ориент» (протокол выемки №06-25\1\3 от 13.11.2013г.) были направлены на почерковедческую экспертизу (постановление о проведении экспертизы №06-28/5 от 19.11.2013 г.

Согласно заключению эксперта (ООО «Агентство экономической безопасности «Оптимум») по почерковедческому исследованию, установлено, что подписи в исследуемых документах от имени ФИО7 выполнены не ФИО7, а другим (одним) лицом с подражанием подлинной подписи ФИО7

В виду отсутствия лица, идентифицируемого в качестве единоличного исполнительного органа ООО «Ориент» (ФИО7 отрицает своё участие в деятельности общества), у налогового органа обосновано отсутствуют основания считать, что эта организация вступала в какие-либо гражданско-правовые отношения, влекущие для заявителя налоговые последствия в виде налогового вычета по НДС.

Оформляя документально (на бумаге) гражданско-правовую сделку с ООО «Ориент», Общество фактически не вступало с последним в договорные отношения.

С учетом положений Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» и Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации, утверждённому приказом Минфина России от 29.07.1998г. №34н, документы, принимаются к учёту, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учётной документации и отражают достоверные содержащиеся в них сведения.

Подписанные неизвестным лицом от имени ФИО7 договор, счета-фактуры, товарные накладные противоречат требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учёте», и являются недействительными, поскольку не содержат подписи лица, обладающего правом подписи документов от имени ООО «Ориент».

В ходе налоговой проверки Инспекцией допрошены работники Общества.

ФИО2 - участник и директор Общества (протокол допроса №06-34/3249 от 14.11.2013г.) указал, что ООО «Ориент» ему знакомо, договор с данной организацией подписывался при участии посредника, который занимался оформлением всех документов. Работников ООО «Ориент», которые осуществляли сдачу товара, он не знает.

ФИО9 - финансовый директор (протокол допроса № 06-34/3144 от 14.11.2013г.) указала на то, что ООО «Ориент» ей знакомо, но руководителя ФИО7 лично не знает. Документы по взаимоотношениям оформлялись через посредника.

ФИО8 - начальник базы ООО «Регионвторресурс», расположенной по адресу: г. Тюмень, Горьковская МО, промзона, Утяшево (протокол допроса №06-39/3306 от 06.02.2014г.), пояснил, что основных поставщиков ООО «Регионвторресурс», у кого данная организация закупала аккумуляторы, не знает. Организация «Ориент» не знакома.

ФИО10- контрольный мастер (протокол допроса №06-39/3265 от 03.02.2014г.) пояснил, что ООО «Регионвторресурс» транспортирует и реализует только лом, данный товар доставлялся в г. Тюмень по адресу: г. Тюмень, Горьковская МО, промзона, Утяшево, из подразделений организации ООО «Регионвторресурс». Организация «Ориент», её руководитель ФИО7 не знакомы. Приём АКБ б/у полипропилен, АКБ б/у эбонит, аккумуляторы б/у прочие не осуществлял, на складе данный груз не находился, не хранился, там хранился только лом цветного метала.

ФИО11 - экспедитор (протокол допроса №06-39/3297 от 05.02.2014г.) пояснил, что занимается перевозкой меди, алюминия, цветных металлов. Организация ООО «Ориент», Лопкова не знакомы. О перевозке АКБ б/у полипропилен, АКБ б/у эбонит, аккумуляторы б/у прочие к нему ни кто не обращался. Транспортировку и отгрузку АКБ б/у полипропилен, АКБ б/у эбонит, аккумуляторы б/у прочие по адресу: Тюменская обл., Тюменский район, 9км Великанского тракта, стр.13, не осуществлял.

ФИО12 - экспедитор (протокол допроса №06-39/3304 от 05.02.2014г.) пояснил, что занимается перевозкой меди и алюминия на транспорте ООО «Регионвторресурс». Организация «Ориент» не знакома, ФИО7 также не знакома. О перевозке АКБ б/у полипропилен, АКБ б/у эбонит, аккумуляторы б/у прочие ни кто не обращался. Транспортировку и отгрузку АКБ б/у полипропилен, АКБ б/у эбонит, аккумуляторы б/у прочие по адресу: Тюменская обл., Тюменский район, 9км Великанского тракта, стр. 13 не осуществлял.

Для подтверждения факта поставки товара в адрес ЗАО «ЗПпМ» Инспекцией допрошены работники ЗАО «ЗПпМ».

ФИО13 - оператор по приёму лома (протокол допроса №06-39/3319 от 11.02.2014г.,) пояснил, что работал в ЗАО «ЗпПМ» в должности мастера по приёму сырья в должностные обязанности входило принимать б/у аккумуляторов (свинец, содержащееся сырьё) от поставщиков по качеству и количеству. Организация ООО «Ориент» не знакома. Граждане ФИО7, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16 не знакомы.

ФИО17 работал в ЗАО «ЗПпМ» в должности мастера по приему сырья, занимался приемом сырья (протокол допроса №09-16/899 от 26.07.2013г.), пояснил, что приезжала машина на автомобильные электронные тензометрические весы, грузоподъемность 40 тонн, вес фиксировала весовщица по электронному табло в отвесном талоне, после взвешивания машина двигалась на полигон, если машина крытая, то проверял наличие и целостность пломб, если машина открытая, то сразу разгружал машину с помощью автомобильного погрузчика, привозили АКБ в эбонитовом и АКБ в полипропиленовом корпусе, их взвешивали по отдельности, определяли сколького того и другого товара, водитель автомобиля, на котором поступал груз, передавал первичные документы (товарная накладная, счёт-фактура), ФИО18 в них расписывался, отдавал их экземпляр, утром накладная и все сопроводительные документы передавались ответственному лицу по приёмке указанных документов.

В связи с тем, что товарно-транспортные накладные, оформленные от имени ООО «Ориент» и представленные на проверку Инспекции не содержат в себе информацию о государственных номерах транспортных средств с указанием региона, с целью подтверждения достоверности сведений, содержащихся в товарно-транспортных накладных (далее – ТТН) в отношении ООО «Ориент», в соответствии со статьёй 31 НК РФ в Межрайонный отдел государственного технического осмотра автомототранспортных средств и регистрационного - экзаменационной работы ГИБДД Управления МВД РФ по Тюменской области направлены запросы о предоставлении информации относительно реальности существования транспортных средств с соответствующими государственными номерами и их владельцах, а также запрос ис.№06-14/011192 от 14.11.2013г. в отношении водительских удостоверений.

В ходе анализа представленной информации установлено следующее.

Под транспортным средством с государственным знаком <***>, значится светло - бежевый ГА3330210, год выпуска 1997г., собственником которого является ФИО19 Данное транспортное средство с данным государственным знаком указано в ТТН №1 от 26.01.2010 г., ТТН №3 от 11.02.2010г., ТТН №5 от 26.02.2010г., ТТН №7 от 15.03.2010 г., ТТН №11 от 05.04.2010г., ТТН №13 от 12.04.2010г., ТТН №16 от 20.04.2010г., ТТН №18 от 29.04.2010г., ТТН №19 от 04.05.2010г., ТТН№ 20 от 05.05.2010г., ТТН №21 от 06.05.2010г., ТТН №22 от 10.05.2010г., ТТН №23 от 12.05.2010г., ТТН №24 от 12.05.2010г., ТТН №25 от 13.05.2010г., ТТН №26 от 13.05.2010г., ТТН №27 от 13.05.2010г., ТТН №28 от 14.05.2010г., ТТН №29 от 17.05.2010г., ТТН №30 от 18.05.2010г., ТТН №31 от 19.05.2010г., ТТН №32 от 20.05.2010г.. ТТН №33 от 24.05.2010г., ТТН №34 от 25.05.2010г., ТТН №35 от 26.05.2010г., ТТН №36 от 26.05.2010г., ТТН №37 от 27.05.2010г., ТТН №38 от 28.05.2010г., ТТН №39 от 01.06.2010г., ТТН №40 от 01.06.2010г., ТТН №41 от 02.06.2010г., ТТН №42 от 03.06.2010г., ТТН №43 от 03.06.2010г., ТТН №44 от 04.06.2010г.. ТТН №45 от 05.06.2010г., ТТН №46 от 07.06.2010г.. ТТН №47 от 09.06.2010г., ТТН №48 от 09.06.2010г., ТТН №49 от 10.06.2010г., ТТН №50 от 10.06.2010г., ТТН №51 от 11.06.2010г., ТТН №52 от 12.06.2010г., ТТН №53 от 13.06.2010г., ТТН №54 от 15.06.2010г., ТТН №55 от 16.06.2010г., ТТН №56 от 18.06.2010г., ТТН №57 от 19.06.2010г., ТТН №58 от 19.06.2010г., ТТН №59 от 20.06.2010г., ТТН №60 от 26.06.2010 г., ТТН №61 от 29.06.2010г. В данных ТТН указан водитель гражданин ФИО20, автомобиль марки КАМАЗ 5320, государственный номерной знак <***>.

При проведении допроса (протокол допроса №06-39/3308 от 07.02.2014г.) ФИО20 не подтвердил перевозку в связи с отсутствием транспортных средств в том числе -КАМАЗ 5320.

ФИО19 (протокол допроса №06-39/3299 от 05.02.2014г., собственник автомобиля с гос. номером <***>) пояснил, что автомобиль марки ГАЗ 330210 гос. номер <***> принадлежит ФИО19 с 2008г. на праве собственности. В декабре 2012г. он продал свой автомобиль ФИО21, ООО «Ориент» и ООО «Регионвторресурс» ему не знакомы.

Под транспортным средством с государственным знаком <***>, значится синий прочие Мерседес BENZ, год выпуска 1997г., собственником которого является ФИО22, Данное транспортное средство с данным государственным знаком указано с ТТН №62 от 01.07.2010г., ТТН №63 от 01.07.2010г., ТТН №64 от 02.08.2010г., ТТН №65 от 02.07.2010г., ТТН №79 от 16.07.2010г., ТТН №80 от 21.07.2010г., ТТН №81 от 26.07.2010г., ТТН №82 от 26.07.2010г., ТТН №83 от 27.07.2010 г., ТТН №84 от 27.07.2010г., ТТН №85 от 29.07.2010г. В данных ТТН указан водитель ФИО22, автомобиль марки мерседес, государственный номерной знак <***>.

ФИО22 при проведении допроса (протокол допроса №06-39/3308 от 07.02.2014г.) не подтвердил перевозку.

Под транспортным средством с государственным знаком <***>, значится жёлтый М412, год выпуска 1983г., собственником которого является ФИО23

Данное транспортное средство с данным государственным знаком указан в ТТН №2 от 10.02.2010г., ТТН №4 от 17.02.2010г., ТТН №6 от 05.03.2010г. В данных ТТН указан водитель ФИО24, автомобиль марки КАМАЗ, государственный номерной знак <***>, водительское удостоверение № 72ТМ456987.

Под транспортным средством с государственным знаком Q216XH72, автомобиль в учётных данных отсутствует, водительское удостоверение №72ТМ154235 принадлежит Мастерских И.Ю. Данное транспортное средство с данным государственным знаком указан в ТТН №8 от 15.03.2010г. В данной ТТН указан водитель ФИО25, автомобиль марки КАМАЗ, государственный номерной знак <***>, водительское удостоверение №72ТМ154235.

Под транспортным средством с государственным знаком Q776PQ72 значится чёрный Пежо О408, год выпуска 2012г., собственником которого является ФИО26 Данное транспортное средство с данным государственным знаком указано в ТТН №9 от 25.03.2010г., ТТН №10 от 01.04.2010г., ТТН №12 от 06.04.2010г., ТТН №14 от 15.04.2010г., ТТН №99 от 02.09.2010г., ТТН №100 от 04.09.2010г., ТТН №103 от 23.09.2010г., ТТН №104 от 25.09.2010г., ТТН №105 от 27.09.2010г., ТТН №106 от 29.09.2010г. В данных ТТН указан водитель ФИО27, автомобиль марки КАМАЗ 5320, государственный номерной знак <***>, водительское удостоверение №72ТМ843771.

Под транспортным средством с государственным знаком <***>, значится чёрный ВА321124, год выпуска 2005г., собственником которого является ФИО28. Данное транспортное средство с данным государственным знаком указано в ТТН №15 от 15.04.2010г., ТТН №17 от 22.04.2010г., ТТН №94 от 12.08.2010г., ТТН №149 от 27.12.2010г. В данных ТТН указан водитель ФИО29, автомобиль Газель, государственный номерной знак <***>, водительское удостоверение №72ТМ 262914.

Под транспортным средством с государственным знаком <***>, значится серый НИССАН WINGROAD, год выпуска 2006г., собственником которого является ФИО30 Данное транспортное средство с данным государственным знаком указано в ТТН №93 от 01.08.2010г., в данном ТТН указан водитель ФИО31, автомобиль марки ГАЗ, государственный номерной знак <***>, водительское удостоверение №72ТМ 167879.

Под транспортным средством с государственным знаком 0978X072, значится серо-бежевый Лада 219050 Granta, год выпуска 2013г., собственником которого является ФИО32 Данное транспортное средство с данным государственным знаком указано в ТТН №95 от 13.08.2010г., ТТН №96 от 17.08.2010г., ТТН №97 от 30.08.2010г., ТТН №98 от 31.08.2010г., ТТН №101 от 06.09.2010г., ТТН №102 от 22.09.2010г., ТТН №107 от 01.10.2010г., ТТН №108 от 02.10.2010г., ТТН №109 от 06.10.2010г., ТТН №110 от 08.10.2010г., ТТН №112 от 11.10.2010г., ТТН №113 от 15.10.2010г., ТТН №118 от 21.10.2010г., ТТН №119 от 22.10.2010г., ТТН №121 от 27.10.2010г., ТТН №123 от 29.10.2010г., ТТН №125 от 03.11.2010г., ТТН №126 от 03.11.2010г., ТТН №127 от 08.11.2010г., ТТН №134 от 19.11.2010г., ТТН №137 от 29.11.2010г., ТТН №143 от 18.12.2010г., ТТН №147 от 23.12.2010г., ТТН №151 от 28.12.2010г., ТТН №1 от 11.01.2011г., ТТН №3 от 17.01.2011г., ТТН №7 от 26.01.2011г., ТТН №8 от 27.01.2011г., ТТН №23 от 10.02.2011г., ТТН №24 от 11.02.2011г., ТТН №27 от 16.02.2011г., ТТН №28 от 24.02.2011г., ТТН №34 от 28.02.2011г., ТТН №8 от 05.03.2011г., ТТН №39 от 14.03.2011г., ТТН №45 от 23.03.2011г., ТТН №47 от 29.03.2011г., ТТН №63 от 04.04.2011г., ТТН №64 от 12.04.2011г., ТТН №65 от 15.04.2011г., ТТН №75 от 20.04.2011г., ТТН №79 от 26.04.2011г., ТТН №82 от 29.04.2011г., ТТН №87 от 04.05.2011г., ТТН №93 от 13.05.2011г., ТТН №95 от 15.05.2011г., ТТН №97 от 17.05.2011г., ТТН №110 от 22.05.2011г., ТТН №116 от 01.06.2011г., ТТН №119 от 08.06.2011г., ТТН №123 от 10.06.2011г., ТТН №128 от 16.06.2011г., ТТН №130 от 24.06.2011г., ТТН №141 от 30.06.2011г., ТТН №155 от 13.07.2011г., ТТН №160 от 15.07.2011г., ТТН №174 от 29.07.2011г., ТТН №190 от 12.08.2011г., ТТН №192 от 14.08.2011г., ТТН №193 от 26.08.2011г., ТТН №196 от 30.08.2011г., ТТН №197 от 02.09.2011г., ТТН №208 от 22.09.2011г. В данных ТТН указан водитель ФИО33, автомобиль марки ГАЗ, государственный номерной знак 0978X0, водительское удостоверение №72ТМ 741963.

Под транспортным средством с государственным знаком <***>, автомобиль в учётных данных отсутствует, водительское удостоверение №72ТМ741369 в базе ГИБДД отсутствует. Данное средство с данным государственным знаком указано в ТТН №111 от 11.10.2010г., ТТН №62 от 01.04.2011г. В данных ТТН указан водитель ФИО34, автомобиль марки Ивеко, государственный номерной знак <***>, водительское удостоверение №72ТМ741369.

Под транспортным средством с государственным знаком О980ТК72, значится жёлтый SHACMAN SX3255DR384, год выпуска 2012г., собственником которого является ООО «ХОВО-ЦЕНТР». Данное транспортное средство с данным государственным знаком указано в ТТН №114 от 15.10.2010 г., ТТН №116 от 20.10.2010г., ТТН №117 от 21.10.2010г., ТТН №138 от 30.11.2010г., ТТН №142 от 09.12.2010г., ТТН №145 от 21.12.2010г., ТТН №146 от 22.12.2010г., ТТН №150 от 27.12.2010г., ТТН №152 от 28.12.2010г., ТТН №152 от 31.12.2010г., ТТН №2 от 14.01.2011г., ТТН №4 от 17.01.2011г., ТТН №5 от 19.01.2011г., ТТН №6 от 25.01.2011г., ТТН №29 от 24.02.2011г., ТТН №31 от 25.02.2011г., ТТН №32 от 25.02.2011г., ТТН №33 от 25.02.2011г. В данных ТТН указан водитель ФИО35, автомобиль марки МАЗ, государственный номерной знак О980ТК, водительское удостоверение №72ТМ 156893.

Под транспортным средством с государственным знаком <***>, значится ВА321101, год выпуска 2006г., собственником которого является ФИО36 Данное транспортное средство с данным государственным знаком указано в ТТН №115 от 19.10.2010 г., ТТН №122 от 28.10.2010г., ТТН №129 от 09.11.2010г., ТТН №133 от 17.11.2010г., ТТН №140 от 03.12.2010г., ТТН №144 от 19.12.2010г., ТТН №19 от 03.02.2011г., ТТН №86 от 04.05.2011г., ТТН №112 от 22.05.2011г., ТТН №199 от 07.09.2011г., ТТН №202 от 12.09.2011г., ТТН №203 от 13.09.2011г., ТТН №204 от 14.09.2011г., ТТН № 11 от 24.09.2011г. В данных ТТН указан водитель ФИО37, автомобиль марки газель, государственный номерной знак <***>, водительское удостоверение №72ТМ852369.

Под транспортным средством с государственным знаком <***>, автомобиль в учётных данных отсутствует, водительское удостоверение №72ТМ136982 принадлежит ФИО38 Данное транспортное средство с данным государственным знаком указано в ТТН №120 от 24.10.2010г., в данной ТТН указан водитель ФИО39, автомобиль марки Рено, государственный номерной знак <***>, водительское удостоверение №72ТМ136982.

Под транспортным средством с государственным знаком <***>, значится КАМАЗ 35410, год выпуска 1993г., собственником которого является ФИО40, водительское удостоверение №72ТМ123589 принадлежит ФИО41 Данное транспортное средство с данным государственным знаком указано в ТТН №124 от 29.10.2010г., ТТН №135 от 22.11.2010г., ТТН №136 от 23.11.2010г., ТТН №139 от 02.12.2010г., ТТН №40 от 14.03.2011г., ТТН №41 от 16.03.2011г., ТТН №44 от 22.03.2011г., ТТН №89 от 05.05.2011г., ТТН №91 от 07.05.2011г. В данных ТТН указан водитель ФИО42, автомобиль марки КАМАЗ, государственный номерной знак <***>, водительское удостоверение №72ТМ 123589.

Под транспортным средством с государственным знаком <***>, значится белый ГАЗ 2310, год выпуска 2006г., собственником которого является ФИО43, водительское удостоверение №72ТМ 178956 принадлежит ФИО44 Данное транспортное средство с данным государственным знаком указано в ТТН №128 от 09.11.2010 г. В данной ТТН указан водитель ФИО45, автомобиль марки газель, государственный номерной знак <***>, водительское удостоверение №72ТМ 178956,

Под транспортным средством с государственным знаком <***>, значится темно-вишнёвая Мазда 6, год выпуска 2007г., собственником которого является ФИО46, водительское удостоверение №72ТМ123587 принадлежит ФИО47 Данное транспортное средство с данным государственным знаком указано в ТТН №130 от 09.11.2010г., ТТН №131 от 10.11.2010г., ТТН №132 от 11.11.2010г. В данных ТТН указан водитель ФИО48, автомобиль марки газель, государственный номерной знак <***>, водительское удостоверение №72ТМ 123587.

Под транспортным средством с государственным знаком K197QP в базе ГИБДД ничего не значится, водительское удостоверение указанное в ТТН №141 от 07.12.2010г. принадлежит ФИО49 в данной ТТН указан водитель ФИО50, автомобиль марки фотон, государственный номерной знак К1970Р, водительское удостоверение №72ТМ 147214.

Под транспортным средством с государственным знаком <***> в учётных данных ничего не значится, указанное в ТТН водительское удостоверение №72ТМ741963 в базе ГИБДД отсутствует. Данное транспортное средство с данным государственным знаком указано ТТН №37 от 04.03.2011г., указан водитель ФИО33, автомобиль марки Газель, государственный номерной знак <***>, водительское удостоверение №72ТМ 741963.

Под транспортным средством с государственным знаком <***>, автомобиль в учётных данных отсутствует, водительское удостоверение №72ТМ189654 принадлежит ФИО51 Данное транспортное средство с данным государственным знаком указано в ТТН №42 от 16.03.2011г., ТТН №48 от 31.03.2011г., ТТН №77 от 25.04.2011г., ТТН №78 от 26.04.2011г., ТТН №98 от 18.05.2011г., ТТН №99 от 18.05.2011г., ТТН №101 от 18.05.2011г., ТТН №104 от 19.05.2011г., ТТН №106 от 20.05.2011г., ТТН №108 от 21.05.2011г., ТТН №111 от 22.05.2011г., ТТН №115 от 27.05.2011г., ТТН №117 от 05.06.2011г.. ТТН №118 от 08.06.2011г., ТТН №120 от 08.06.2011г., ТТН №121 от 09.06.2011г., ТТН №124 от 12.06.2011г., ТТН №127 от 16.06.2011г., ТТН №129 от 21.06.2011г., ТТН №134 от 25.06.2011г., ТТН №140 от 30.06.2011г., ТТН №149 от 07.07.2011г., ТТН №154 от 08.07.2011г., ТТН №185 от 10.08.2011г., ТТН №188 от 12.08.2011г., ТТН №189 от 12.08.2011г., ТТН №206 от 221.09.2011г., ТТН №209 от 23.09.2011г., ТТН №210 от 24.09.2011г., ТТН №212 от 24.09.2011г., ТТН №213 от 25.09.2011г. В данных ТТН указан водитель ФИО52, автомобиль марки МАЗ, государственный номерной знак <***>, водительское удостоверение №72ТМ 189654.

Под транспортным средством с государственным знаком <***>, значится белый ГАЗЗ10290, год выпуска 1994г., собственником которого является ФИО53, водительское удостоверение №72ТМ168971 принадлежит ФИО54. Данное транспортное средство с данным государственным знаком указано в ТТН №66 от 17.04.2011г., ТТН №73 от 19.04.2011г. В данных ТТН указан водитель ФИО55, автомобиль марки МАЗ, государственный номерной знак <***>, водительское удостоверение №72ТМ 168971.

Под транспортным средством с государственным знаком <***> значится чёрный Мицубиси Lancer 1.5, год выпуска 2010г., собственником которого является ФИО56, водительское удостоверение №72ТМ 741963 в базе ГИБДД отсутствует. Данное транспортное средство с данным государственным знаком указано в ТТН №80 от 28.04.2011г., ТТН №195 от 29.08.2011г. В данных ТТН указан водитель ФИО33, автомобиль марки ГАЗ, государственный номерной знак <***>, водительское удостоверение №72ТМ 741963.

Под транспортным средством с государственным знаком <***>, автомобиль в учётных данных отсутствует, водительское удостоверение №72ТМ143123 принадлежит ФИО57. Данное транспортное средство с данным государственным знаком указано в ТТН №85 от 03.05.2011г., указан водитель ФИО58, автомобиль марки газель, государственный номерной знак <***>, водительское удостоверение №72ТМ 143123.

Под транспортным средством с государственным знаком <***>, автомобиль в учётных данных отсутствует, водительское удостоверение №72ТМ147214 принадлежит ФИО49 Данное транспортное средство с данным государственным знаком указано в ТТН №96 от 17.05.2011г., ТТН №100 от 18.05.2011г., ТТН №103 от 19.05.2011г. В данных ТТН указан водитель ФИО50, автомобиль марки фотон, государственный номерной знак <***>, водительское удостоверение №72ТМ 147214.

Под транспортным средством с государственным знаком О100ТН72, значится чёрный Инфинити FX37, год выпуска 2012г., собственником которого является ООО «ТСК-Т», водительское удостоверение №72ТМ 139158 принадлежит ФИО59 Данное транспортное средство с данным государственным знаком указано в ТТН № 05 от 20.05.2011г., ТТН №125 от 14.06.2011г., ТТН№150 от 07.07.2011г., ТТН №150 от 08.08.2011г., ТТН №150 от 14.08.2011г., ТТН №200 от 08.09.2011г., ТТН №201 от 11.09.2011г., ТТН №207 от 22.09.2011г. В данных ТТН указан водитель ФИО60, автомобиль марки Хина, государственный номерной знак О100ТН, водительское удостоверение №72ТМ 139158.

Под транспортным средством с государственным знаком <***>, значится бежевый ВА321061, год выпуска 1997г., собственником которого является ФИО61, водительское удостоверение №72ТМ123568 принадлежит ФИО62. Данное транспортное средство с данным государственным знаком указано в ТТН №109 от 21.05.2011 г., указан водитель ФИО63, автомобиль марки МАЗ, государственный номерной знак <***>, водительское удостоверение №72ТМ 123568.

Под транспортным средством с государственным знаком <***>, значится зелёная ГАЗ3110, год выпуска 1998г., собственником которого является ФИО64, водительское удостоверение №72ТМ 179125 принадлежит ФИО65 Данное транспортное средство с данным государственным знаком указано в ТТН №159 от 14.07.2011г., ТТН №122 от 10.06.2011г. В данных ТТН указан водитель ФИО66, автомобиль марки вольво, государственный номерной знак <***>, водительское удостоверение №72ТМ 179125.

Под транспортным средством с государственным знаком <***> в учётных данных ничего не значится, указанное в ТТН водительское удостоверение №72ТМ169742 принадлежит ФИО67. Данное транспортное средство с данным государственным знаком указано в ТТН №126 от 16.06.2011г., ТТН №147 от 05.07.2011г., ТТН №168 от 25.07.2011г., ТТН №170 от 26.07.2011г. В данных ТТН указан водитель ФИО68, автомобиль марки МАЗ, государственный номерной знак <***>, водительское удостоверение №72ТМ 169742.

Под транспортным средством с государственным знаком <***>, значится серебристо-темно-синий ВА321150, год выпуска 2005г., собственником которого является ФИО69, водительское удостоверение №72ТМ 169742 принадлежит ФИО67. Данное транспортное средство с данным государственным знаком указано в ТТН №148 от 05.07.2011г., указан водитель ФИО68, автомобиль марки МАЗ, государственный номерной знак <***>, водительское удостоверение №72ТМ 169742.

Транспортным средством с государственным знаком <***> указано в ТТН №158 от 14.07.2011г., водительское удостоверение №72ТМ179125 - принадлежит ФИО65, водитель указан ФИО66, автомобиль Вольво, государственный номерной знак <***>, водительское удостоверение №72ТМ 179125.

Под транспортным средством с государственным знаком <***>, значится синяя Тоуота Celica, год выпуска 1999г., собственником которого является ФИО70, водительское удостоверение №72ТМ169742 принадлежит ФИО67 Данное транспортное средство с данным государственным знаком указано в ТТН №205 от 20.09.2011г., ТТН №198 от 06.09.2011г., указан водитель ФИО68, автомобиль марки МАЗ, государственный номерной знак <***>, водительское удостоверение №72ТМ 169742.

Согласно полученного ответа (вх. №002058 от 11.02.2014г.) на поручение об истребовании информации у ЗАО «ЗпПМ» (в порядке статьи 93.1 НК РФ) получен список транспортных средств с указанием вида, марки и государственных номеров, на которых привозился товар в адрес ЗАО «ЗпПМ», а также копии журналов пропусков, в которых указаны даты заезда, вид (марка, модель) транспортного средства с государственным знаком, наименование организации, подпись работника ЗАО «ЗпПМ».

В ходе анализа и сопоставления сведений из полученных журналов пропусков за 2010- 2011гг. и из сведений товарно-транспортных накладных, Инспекцией установлено, что транспортные средства со следующими государственными знаками: <***>, <***>, <***>, <***> отсутствуют вообще в журналах пропусков ЗАО «ЗпПМ» за 2010-2011гг., что подтверждает отсутствие факта поставки товара именно данными транспортными средствами; транспортные средства со следующими государственными знаками: <***>, <***>, <***>, 0978X0, О980ТК, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***> не всегда совпадают с датами отгрузки, указанные в ТТН, и датами заезда, указанные в журналах, что также подтверждает противоречия в содержащихся в документах сведениях.

Таким образом, налоговым органом при анализе ТТН и полученных в ходе проверки сведений и информации установлено, что ТТН содержат недостоверные сведения в отношении класса, марки транспортных средств, водителей, водительских удостоверений, дат отгрузки.

Также суд обращает внимание на следующее.

В соответствии с Приказом МПР РФ от 02.12.2002г. №786 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов» отработанные аккумуляторы относятся ко 2 группе особо опасных грузов. Запрещается уничтожение, выброс в контейнер с твёрдыми бытовыми отходами или передача свинцовых отработанных аккумуляторов, подлежащих утилизации, физическим или юридическим лицам, не имеющие лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов.

Согласно Приказу Минтранса РФ от 08.08.1995г. №73 «Об утверждении Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом» перевозка осуществляется на основании лицензии и при наличии свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, выданное подразделениями ГАИ МВД России по месту регистрации транспортного средства после технического осмотра транспортного средства. При перевозке автомобильным транспортом «особо опасных грузов» грузоотправитель (грузополучатель) должен получить разрешение на перевозку от органов внутренних дел по месту его нахождения. Перевозка «особо опасных грузов» допускается при надлежащей охране и обязательно в сопровождении специально ответственного лица - представителя грузоотправителя (грузополучателя), знающего свойства опасных грузов и умеющего обращаться с ними. Разработка маршрута транспортировки опасных грузов осуществляется автотранспортной организацией, выполняющей эту перевозку. Выбранный маршрут подлежит обязательному согласованию с подразделениями ГАИ МВД России. Для согласования маршрута транспортировки опасных грузов автотранспортная организация обязана не менее чем за 10 суток до начала перевозки представить в территориальные подразделения ГАИ МВД России разработанный маршрут перевозки по установленной форме в 3-х экз.; свидетельство о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов; для «особо опасных грузов» дополнительно - специальную инструкцию на перевозку опасного груза, представленную грузоотправителем (грузополучателем), и разрешение на транспортировку грузов, выданное органами МВД Российской Федерации по месту нахождения грузоотправителя (грузополучателя).

Принятие опасных грузов к перевозке и сдача их грузополучателю производится по весу, а затаренных - по количеству грузовых мест.

Опасные грузы должны перевозиться только специальными и (или) специально приспособленными для этих целей транспортными средствами.

У автомобиля с кузовом типа фургон кузов должен быть полностью закрытым, прочным, не иметь щелей и оборудоваться соответствующей системой вентиляции в зависимости от свойств перевозимого опасного груза.

Транспортные средства должны оборудоваться номерными, опознавательными знаками и другими обозначениями в соответствии с требованиями, предусмотренными разделом 2.8 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом и Правил дорожного движения.

Упаковка опасных грузов должна соответствовать нормативной документации на продукцию, на конкретные виды (типы) тары и упаковки, а также требованиям ГОСТ 26319-84 и обеспечивать сохранность грузов при погрузке, разгрузке, транспортировании и хранении.

Как уже ранее было установлено судом ООО «Ориент» не имеет лицензий.

На основании вышеизложенного, перевоз, хранение и выгрузка отработанных аккумуляторов производится строго по Приказу Минтранса РФ от 08.08.1995 № 73, и по Приказу МПР РФ от 02.12.2002 № 786. Привезенные аккумуляторы транспортными средствами, указанными в ТТН должны быть оборудованы, а маршрут согласован с ГАИ МВД России, а при необходимости и сопровождение такой машины сотрудниками ГАИ МВД России. Отработанные аккумуляторы должны взвешиваться (пересчитываться) и фиксироваться в журнале. Такая выгрузка происходит в специально отведённом и оборудованном месте для «особо опасных объектов» и специально обученными людьми. В представленных ТТН не отражены вид упаковки, количество мест в грузовом автомобиле, отсутствует информация о приложениях к ТТН паспортов и сертификатов безопасности на отработанные аккумуляторы, отсутствует информация о классе груза, указан вид упаковки навал. Аккумуляторы должны быть закреплены надлежащим образом, так как они содержат высокоопасный отработанный электролит- серная кислота, свинец и его соединения, который при неправильной транспортировке будет пролит, что может привести к загрязнению окружающей среды.

Согласно показаниям работников ООО «Регионвторресурс» отработанные свинцовые аккумуляторы никогда не хранились, не перевешивались и не доставлялись со склада в промзоне Утяшево на ЗАО «ЗпПМ» экспедиторами ООО «Регионвторресурс».

Действия налогоплательщика по факту взаимоотношений с ООО «Ориент» можно рассматривать как недобросовестные и направленные исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды, о чём свидетельствуют установленные факты:

отказ от руководства ООО «Ориент» ФИО7 и указание на отсутствие в участии в деятельности общества. ФИО7 осуществляла только регистрацию данной организации; никогда не подписывала первичные документы ООО «Ориент» (договоры, счета - фактуры, товарные накладные), что так же подтверждается результатами почерковедческой экспертизы;

отсутствие факта закупа ООО «Ориент» аккумуляторных батарей б/у, аренды транспортных средств, помещений, складов, осуществления коммунальных платежей, что установлено анализом выписок банков по операциям на счетах организации;

невозможность реального осуществления ООО «Ориент» хозяйственной деятельности ввиду отсутствия трудовых, производственных ресурсов и транспортных средств, необходимых для выполнения хозяйственной деятельности; отсутствие отчетности по форме 2-НДФЛ подтверждает тот факт, что ООО «Ориент» не имело в своем штате работников;

по адресу, заявленному в учредительных документах, организация не находится и никогда не находилась, что подтверждается протоколом осмотра. Фактическое место нахождение организации не установлено;

при анализе ТТН, на основании полученных в ходе проверки сведений и информации, установлено, что данные ТТН содержат недостоверные сведения: по классу, маркам транспортных средств, водителей; водительские удостоверения не принадлежат водителям, а некоторые удостоверения отсутствуют в базе данных ГИБДД; даты отгрузки товара;

транзитный характер движения денежных средств на счетах контрагента, а так же обналичивание денежных средств.

По доводам налогоплательщика о том, что в целях проявления осмотрительности и осторожности им были предприняты меры по проверке регистрационных документов, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.10.2006г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом, либо деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Законодательно и нормативно понятие «должной осмотрительности и осторожности» не установлено, при рассмотрении вопросов об обоснованности налоговой выгоды следует принимать во внимание действия налогоплательщика, связанные с получением: копий регистрационных и учредительных документов контрагента, заверенных печатью и подписью руководителя контрагента; удостовериться в личности руководителя контрагента (или иного лица, непосредственно заключающего сделку); заверенные копии документов, подтверждающих полномочия руководителя и главного бухгалтера (протокол об избрании руководителя, приказы о назначении на должность руководителя и главного бухгалтера), в случае если договор, первичные документы, счета-фактуры от имени контрагента будут подписываться иными лицами, налогоплательщику, соответственно, необходимо получить также заверенные копии надлежащим образом оформленных доверенностей на данных лиц, а также иных документов и доказательств, подтверждающих реальность сделки и деятельности контрагента (в частности, подтверждающие фактическое местонахождение контрагента, штат его сотрудников, и т.п.).

Представление налогоплательщиком только таких документов как свидетельство о государственной регистрации и постановки на учёт, выписка из ЕГРЮЛ, устав общества, свидетельствует лишь о наличии юридического лица в системе государственной регистрации лиц, и не характеризуют организацию как добросовестного налогоплательщика, имеющего деловую репутацию, как конкурентоспособное лицо на рынке услуг (товаров, работ), действующее через уполномоченного представителя, обеспечивающего интересы общества. Меры на получение свидетельств и выписок из ЕГРЮЛ, иных документов регистрационного характера, не являются достаточными, полученные налогоплательщиком данные сведения не позволяют квалифицировать контрагента как добросовестного налогоплательщика гарантирующего исполнение своих обязательств уполномоченными представителями.

В силу норм Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о регистрации юридического лица носят формальный характер и не свидетельствуют о фактической деятельности организации.

Проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента предполагает не только проверку его правоспособности, то есть установление юридического статуса, возникновение которого обусловлено государственной регистрацией юридического лица, но и личности лица, а также соответствующих полномочий на совершение юридически значимых действий, подтверждённых удостоверением личности, решением общего собрания или доверенностью.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учётными документами, на основании которых ведётся бухгалтерский учёт. Обязательным и неотъемлемым реквизитом любого первичного учётного документа являются личные подписи лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность её оформления. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности в предпринимательской деятельности возлагаются на лицо, заключившее такие сделки, и не могут быть перенесены на бюджеты посредством уменьшения налоговых обязательств и осуществления необоснованных выплат, а в случае недобросовестности контрагентов покупатель (заказчик) несёт определённый риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку в силу требований налогового законодательства он лишается возможности произвести налоговые вычеты в виду отсутствия надлежаще оформленных первичных бухгалтерских документов.

Обществом в ходе налоговой проверки и судебного разбирательства не представлено доказательств, свидетельствующих, о том, что, проверив регистрацию контрагента как юридического лица, налогоплательщиком осуществлены действия по проверке реальности существования контрагента как субъекта предпринимательской деятельности, полномочия лиц, представляющих интересы ООО «Ориент».

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда, изложенной в постановлении Президиума от 25.05.2010г. №15658/09, налогоплательщик в обосновании доводов о проявлении им должной осмотрительности вправе приводить доводы в обоснование выбора контрагента, имея в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платёжеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставления обеспечения их исполнения, наличия у контрагента, необходимых ресурсов и соответствующего опыта.

Суд считает, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае главной целью деятельности налогоплательщика являлось именно получение необоснованной налоговой выгоды.

По результатам анализа представленных Обществом в ходе проведения выездной налоговой проверки документов, с учётом полученных при проведении мероприятий налогового контроля сведений, и материалов судебного дела, суд находит обоснованной позицию Инспекции относительно того, что реальность хозяйственных операций налогоплательщика со спорным контрагентом отсутствует, поэтому налоговым органом обоснованно отказано в применении налоговых вычетов по этим операциям.

Пункт 6 статьи 108 НК РФ устанавливает презумпцию добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики, в связи с чем, предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчётности, - достоверны.

Обществом не представлено доказательств, опровергающих доводы Инспекции, подтверждённые выводами Управления, свидетельствующих о надлежащей осмотрительности и осторожности со стороны Общества при выборе контрагента, таких как заключение договоров лично, организация контроля за выполнением работ, получение всех учётных документов при приёмке и передаче товара.

Статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что предпринимательской деятельностью является осуществляемая на свой риск деятельность.

Таким образом, налогоплательщик, не воспользовавшийся своим правом обеспечить документальное подтверждение достоверности сведений, изложенных в документах, на основании которых он, в свою очередь, претендует на право получения налоговых льгот, налоговых вычетов или иного уменьшения налогооблагаемой базы, несёт риск неблагоприятных последствий своего бездействия.

Кроме того, как было указано выше, в силу требований статьей 169, 171, 172, 252 НК РФ, право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено не только фактическим несением затрат при приобретении товаров (работ, услуг), но и наличием первичных документов, содержащих достоверную информацию.

Вопреки изложенной позиции, Обществом на проверку представлены счета-фактуры, составленные с нарушением требований статей 169 НК РФ, положений Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учёте», подписанные неуполномоченными лицами.

Заявитель не вправе претендовать на вычет НДС по операциям с контрагентом, если последний их не осуществлял.

Данный вывод суда соответствует выводам Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 02.10.2007г. №3355/07.

В связи с чем, суд считает, что Инспекцией представлены доказательства отсутствия реального осуществления сделок и несоответствия документов критериям достоверности.

Недостоверность сведений об указанных лицах, свидетельствует о недостоверности самих документов, которые в этом качестве не могут являться подтверждением права на налоговые вычеты по НДС.

Кроме того суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Однако приведённые нормы права не освобождают полностью налогоплательщиков от обязанности доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений относительно предмета спора.

Поскольку налогоплательщиком документально не опровергнуты установленные в ходе выездной налоговой проверки обстоятельства и не представлено мотивированных доводов о том, что выводы налогового органа, основанные на таких обстоятельствах, являются ошибочными, то решение налогового органа является правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое НК РФ установлена ответственность.

В соответствии с пунктом 6 статьи 108 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Судом установлено, что Инспекцией сделан обоснованный вывод, что действия Общества по формальному составлению первичных документов с ООО «Ориент» оценены как свидетельствующие о его недобросовестности и о вине Общества в совершении налогового правонарушения.

В связи с этим привлечение заявителя к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ является правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки

Как установлено судом Обществом осуществило неполную уплату НДС в связи с чем, начисление пени Инспекцией является обоснованным.

Суд считает, что заявитель в данном случае в нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 198 АПК РФ не доказал, что оспариваемое решение Инспекции нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований судебные расходы за рассмотрение настоящего дела относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Соловьев К.Л.