Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 208, дело по иску

Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики

К открытому акционерному обществу «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 557 382 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания: судья В.В. Лоскутов.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 21/2009 от 21 октября 2009 года.

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности № 2-9016 от 08 декабря 2009 года.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-5), также от истца поступило дополнение к иску (л.д. 78-79). Ответчик представил отзыв на иск и дополнение к нему, считает исковые требования обоснованными в размере 216 666 рублей, заявил о пропуске исковой давности по части заявленных требований (л.д. 89-90, 95-96 99). Истец возражает против доводов ответчика о пропуске срока исковой давности (л.д. 117-118).

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со своим уставом, истец (далее – Объединение), создан в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об объединениях работодателей» и является некоммерческой организацией, учрежденной юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим уставом (л.д. 50-72).

На основании своего заявления № 01-251 от 02 декабря 2003 года ОАО «Пермская ГРЭС» стало членом объединения, оплатив в течении 2003-2005 годов вступительный и членские взносы за 2004 -2005 годы в полном объеме по 300 000 рублей в год (л.д. 26-36). Протоколом № 5 внеочередного Общего собрания членов Объединения от 15 декабря 2004 года было установлено, что размер вступительного взноса в Объединение составляет 30 000 рублей, а размер ежегодных членских взносов – 300 000 рублей, при этом юридические лица, вступающие в члены Объединения, оплачивают вступительный и ежегодный членский взносы не позднее 30 дней с даты принятия общим собранием членов Объединения решения об их приеме, а юридические лица, являющиеся членами Объединения по состоянию на 31 декабря календарного года, оплачивают ежегодный членский взнос за следующий календарный год поквартально равными долями не позднее 30-го числа первого месяца квартала (л.д. 13-15). В 2006 год ОАО «Пермская ГРЭС» оплатило членские взносы только в размере 75 000 рублей, то есть за первый квартал 2006 года (л.д. 37). В письмах № 170 от 23 января 2006 года (л.д. 116), № 054/и-9 от 18 июля 2006 года (л.д. 105) и № 2268-054-026 от 16 августа 2006 года (л.д. 103) ОАО «Пермская ГРЭС» сообщило истцу о прекращении своего членства в Объединении, начиная со второго квартала 2006 года, однако истец считал, что ОАО «Пермская ГРЭС» должно оплатить членские взносы за весь 2006 год (л.д. 101-102, 104). Уведомлением ответчика о прекращении членства в Объединении от 28 ноября 2006 года, членство ОАО «Пермская ГРЭС» было прекращено с 29 сентября 2006 года в связи с реорганизацией путем присоединения к ответчику (л.д. 38, 80-85, 97-98). Учитывая положения пункта 4.7 Объединения и заявление ОАО «Пермская ГРЭС» о своем выходе из состава участников Объединения со второго квартала 2006 года, поступающие истцу, начиная с 03 февраля 2006 года, Суд исходит из того, что членство ОАО «Пермская ГРЭС» в Объединении прекратилось со второго квартала 2006 года.

Ответчик подал истцу заявление № 08/925 от 25 апреля 2006 года, в котором просил принять его в члены этой некоммерческой организации (л.д. 10). В соответствии с протоколом № 11 внеочередного общего собрания членов Объединения от 03 июля 2006 года, ответчик был принят в члены Объединения (л.д. 11-12). Платежным поручением № 80 от 21 августа 2006 года ответчик оплатил истцу вступительный и членский взнос в размере 330 000 рублей (л.д. 16). 26 июля 2006 года внеочередным общим собранием членов Объединения (протокол № 12) установлено, что размер ежегодного членского взноса составляет 500 000 рублей, который оплачивается членами Объединения поквартально равными долями не позднее 30-го числа первого месяца квартала (л.д. 47-48). За 2007 год ответчик оплатил истцу членские взносы в размере 500 000 рублей (л.д. 17-20), а за 2008 год – 375 000 рублей (л.д. 21-23). На годовом общем собрании членов Объединения 19 мая 2008 года (протокол № 23) принято решения, что с 2009 года годовой членский взнос является дифференцированным и состоит из двух частей: постоянной в размере 600 000 рублей (ПЧ) и переменной (Кх100 000), которая зависит от количества филиалов юридического лица – членов Объединения (л.д. 39-46). Этим же собранием установлено, что годовой членский взнос за год оплачивается в полном размере в течении шестидесяти календарных дней с момента начала года, а обязанность по оплате годового членского взнос наступает в период членства организации в Объединении в момент начала календарного года и погашается по факту полной оплаты годового членского взноса за весь календарный год вне зависимости от фактической даты прекращения членства в Объединении в течении года. Поскольку у ответчика по состоянию на 01 июля 2008 года имелось семь филиалов (л.д. 49), для ответчика с 01 января 2009 года годовой членский взнос составлял 1 100 000 рублей. В заявлении № 01-2/479 от 02 февраля 2009 года ответчик сообщил истцу о своем выходе из состава Объединения, в связи с чем просил исключить его (л.д. 24). Уведомлением № 194/01-02/10 от 10 апреля 2009 года истец сообщил ответчику о том, что с 10 апреля 2009 года ответчик не является членом объединения (л.д. 25). Как следует из представленной в материалы дела переписки между сторонами, начиная с марта 2009 года истец предлагал ответчику оплатить задолженность по членским взносам за 2006, 2008 и 2009 годы, однако истец отказывался это сделать (л.д. 106-114).

Как указано в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании статьи 407 того же Кодекса, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 3 Федерального Закона Российской Федерации «Об объединениях работодателей» определяет понятие объединения работодателей, как формы некоммерческой организации, основанной на членстве работодателей (юридических и (или) физических лиц), а статьями 7 и 8 этого Закона, установлены права и обязанности членов объединения работодателей, в том числе обязанность выполнять требования устава объединения работодателей.

В свою очередь пунктом 4.5 устава истца установлена обязанность членов Объединения по оплате членских взносов, а подпунктом 2 пункта 8.2 устава к компетенции общего собрание членов отнесено определение размера, порядка, сроков внесения вступительных и членских взносов.

Согласно пункту 1.1 Устава Общероссийское отраслевое объединение работодателей электроэнергетики учреждено для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом, которыми в том числе являются сотрудничество, представительство и защита интересов работодателей отрасли в отношениях с органами государственной власти, местного самоуправления, проведение согласованной политики работодателей отрасли в сфере занятости. Пункт 6.2 Устава предусматривает обязанности объединения, а именно: вести коллективные переговоры, передавать информацию по социально-трудовым вопросам, оказывать своим членам помощь в вопросах применения законодательства и иные.

При таких обстоятельствах Суд считает, что обязанность члена некоммерческой организации по оплате членских взносов неразрывно связана с периодом его нахождения в этой организации, то есть члены объединения, оплачивая членские взносы, вправе получать какое-либо встречное предоставление (получение помощи, информации и другие) в период членства в объединении. Учитывая установленные обстоятельства, нормы закона и положения устава, Суд полагает, что с прекращением членства в объединении (ОАО «Пермская ГРЭС» со второго квартала 2006 года и сам ответчик с 10 апреля 2009 года) прекращаются и права участников на получение встречного предоставления, следовательно, членские взносы подлежат взысканию пропорционально периоду членства ответчика в Объединении, так как обязанность по уплате членских взносов возникает только за период пребывания в Объединении. Кроме того, учитывая, что ответчиком в полном объеме оплачены членские взносы за 2006 год, а ОАО «Пермская ГРЭС» реорганизована путем присоединения к ответчику, взыскание с ответчика членских взносов за 2006 год за ОАО «Пермская ГРЭС» будет означать оплату членских взносов с одного члена Объединения в двойном размере.

На основании статьей 195, 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Статьей 201 Кодекса установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд согласен с заявлением ответчика о частичном пропуске истцом срока исковой давности. Принимая во внимание срок оплаты членских взносов, установленный в пункте 2.6 протокола № 5 внеочередного общего собрания членов Объединения от 15 декабря 2004 года, членский взнос за второй квартал 2006 года должен был быть оплачен ОАО «Пермская ГРЭС» не позднее 30 апреля 2006 года, за третий квартал – не позднее 30 июля 2006 года и за четвертый квартал 2006 года – не позднее 30 октября 2006 года. Поскольку исковое заявление направлено истцом в Суд 02 ноября 2009 года (на почтовом штемпеле ошибочно указано 02 октября 2009 года – л.д. 75), Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании членских взносов ОАО «Пермская ГРЭС» за второй и третий кварталы 2006 года. С учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как 31 октября 2009 года и 01 ноября 2009 года являлись нерабочими днями (суббота и воскресенье), срок исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов ОАО «Пермская ГРЭС» за четвертый квартал 2006 года истцом не пропущен. Заявление истца о перерыве течения срока исковой давности является необоснованным, так как ответчик не совершал никаких действия, свидетельствующих о признании долга ОАО «Пермская ГРЭС» по оплате членских взносов за 2006 год, более того, ответчик всегда отказывался оплачивать членские взносы за 2006 год за ОАО «Пермская ГРЭС» (л.д. 100, 115).

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность только за четвертый квартал 2008 года в размере 125 000 рублей и за первый квартал 2009 года в размере 275 000 рублей (1 100 000 рублей : 4), то есть 400 000 рублей

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом сроков оплаты членских взносов, установленных решениями общих собраний членов Объединения, за период с 31 октября 2008 года по 15 декабря 2009 года на членские взносы в размере 125 000 рублей, и за период с 02 марта 2009 года по 15 декабря 2009 года на членские взносы в размере 275 000 рублей, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 33 896, 15 рублей, согласно расчету Суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9, 5 % годовых. При этом Суд, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). В соответствии с пунктом 2 статьи 110 того же Кодекса, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13 августа 2004 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

На основании пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05 декабря 2007 года «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Для ведения данного дела 12 октября 2009 года истец заключил дополнительное соглашение № 4 к договору возмездного оказания юридических услуг № 32-08 08/ООВ от 01 августа 2008 года с ЗАО «Юридическая фирма Джей-компания» и оплатил ему 06 ноября 2009 года 145 000 рублей (л.д. 73-74, 119). Исходя из временных затрат, связанных с участием представителя истца в трех судебных заседаниях, учитывая, что в эту сумму не включены служебные командировки и транспортные расходы, сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг в соответствии с размером заявленных требований, а также поскольку истец не представил доказательств разумности расходов на оплату услуг представителя в размере 145 000 рублей по данному делу, Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в пользу Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики 484 074 рубля 07 копеек, в том числе членские взносы в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 896 рублей 15 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 177 рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья В. В. Лоскутов