Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Т.В.,

при участии в судебном заседании:

Представители истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2012 г.;

Представитель ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2012 г.;

Представитель третьих лиц: от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области - не явились, извещены; от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области – ФИО3, доверенность от 10.10.2011 г.;

установил:

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты - Мансийском автономном округе - Югре обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о признании права собственности Российской Федерации на аэродром аэропорта «Плеханово» общей площадью 98,7 га, расположенный по адресу: 625025 РФ Тюменская область Калининский район г. Тюмень Аэропорт «Плеханово», признании отсутствующим права собственности открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» на объекты недвижимости: взлетно-посадочную полосу, общей площадью 43353,6 кв.м., литер Р, адрес объекта: Тюменская область, городской округ город Тюмень, <...> сооружение 5, зарегистрированное на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 02.07.2010 72 НЛ 759786; вертолетную площадку МИ-26 общая площадь 1222 кв.м., литер Р, адрес объекта: Тюменская область, городской округ город Тюмень, <...> сооружение 3, зарегистрированное на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 02.07.2010 72 НЛ 759782; вертолетную площадку МИ-8 общая площадь 2074 кв.м., литер Р, адрес объекта: Тюменская область, городской округ город Тюмень, <...> сооружение 4, зарегистрированное на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 02.07.2010 72 НЛ 759784 (т.1 л.д.4-9).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отклонил исковые требования, письменный отзыв на иск не представил, в заседании заявил устное ходатайство о применении срока исковой давности к требования истца и об отложении судебного разбирательства.

Представители третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, в судебное заседание не явились, согласно ранее представленному ходатайству на иск оставляет принятие решения на усмотрение суда и проведении заседания без участия своих представителей (т.1 л.д.143-144).

Представитель третьего лица, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, поддержал исковые требования по доводам отзыва (т.1 л.д.127-129).

Суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы при отсутствии правовых оснований для отказа в соответствии с ч. 2 ст. 67 АПК РФ.

Устное ходатайство истца об отложении судебного разбирательство, суд руководствуясь 158 АПК, отклонил в связи с отсутствием оснований.

Исходя из предмета заявленных требований, учитывая дату регистрации права собственности ответчика на спорные объекты (свидетельства о государственной регистрации от 02.07.2010 г.), письмо ТУ Росимущества в Тюменской области от 10.11.2011 № 6917/03 (т.1 л.д.30-31), руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», Суд считает, что срок исковой давности не пропущен истцом.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав" разъяснено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

Согласно пунктам 5, 6, 8, 10 Положения "О коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 июля 1992 года N 721, пунктам 1.3, 2.1, 2.4 Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 N 66 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий", акционерному обществу передается имущество в соответствии с планом приватизации, утвержденный пообъектный состав с определением стоимости имущества отражается в акте оценки стоимости имущества.

В силу пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" преобразование предприятий в акционерные общества осуществляется в соответствии с Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа рабочими комиссиями по приватизации, создаваемыми на каждом предприятии.

23.10.1992г. Заместителем председателя Госкомимущества утвержден План приватизации ГПО авиакомпания «Тюменьавиатранс» (т.1 л.д.35-48).

В акте оценки стоимости зданий и сооружений приватизируемого предприятия, являющегося приложением к утвержденному Плану приватизации указана первоначальная (10059,8 тыс. руб.), остаточная (6882,6 тыс. руб.) стоимость передаваемого имущества, а также стоимость незавершенного капитального строительства и неустановленного оборудования(4540 тыс. руб.) по состоянию на 01.07.1992г.( т.1 л.д. 49-63).

Пункт 8 Плана приватизации содержит укрупненный перечень и стоимость объектов, материалов, не подлежащих приватизации (126028,9 тыс. руб.) (т.1 л.д.39).

Суд считает, что из перечня № 1 объектов недвижимости по ОАО «Авиакомпания «Тюменьавиатранс», утвержденном ОАО «Авиакомпания «Тюменьавиатранс» (т.2 л.д.56), письма ОАО «Авиакомпания «Тюменьавиатранс» от 31.10.2001 № 5.43.1. (т.2 л.д.55), приказа Департамента государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа от 21.02.2002 г. № 271 (т.2 л.д.56), следует, что аэродром по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, аэропорт «Плеханово» находился на балансе акционерного общества на основании договора № 22 безвозмездного пользования от 28.10.1992 г. и подлежал передаче в реестр федерального имущества. Данный факт подтверждается также картой № 1 «Сведения об объекте федерального недвижимого имущества», утвержденной распоряжением Мингосимущества России от 12.10.1998 № 1289-р и подписанной заместителем генерального директора ОАО «Авиакомпания «Тюменьавиатранс» (т.2 л.д.41-41 оборот).

Кроме того, данный аэродром, вместе с иным имуществом, находящемся в федеральной собственности, был передан ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в аренду по договору № 96/743/03 от 02.06.2003 г. и передаточному акту (т.2 л.д.92-166), в соответствии с которыми ответчик вносит арендную плату за пользование данным имуществом, что подтверждено документально - т. 2 л.д.1-52.

В соответствии со статьями 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, - путем признания права.

Истцом заявлен иск о признании права.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании вышеизложенного, суд считает, что истец подтвердил нахождение аэродрома по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, аэропорт «Плеханово» в федеральной собственности, в связи с этим заявленное истцом требование о признании за Российской Федерации права собственности на данный объект недвижимости обоснованное и подлежит удовлетворению.

Статья 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», предусматривает регистрацию прав на недвижимое имущество, установленных решением суда.

Согласно пунктам 1, 7 статьи 40 Воздушного кодекса Российской Федерации под аэродромом понимается участок земли или акватории с расположенными на нем зданиями, сооружениями и оборудованием, предназначенный для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов; посадочная площадка - участок земли, льда, поверхности сооружения, в том числе поверхности плавучего сооружения, либо акватория, предназначенные для взлета, посадки или для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов.

Истец также обратился с требованием о признании отсутствующим права собственности ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» на данные объекты недвижимости.

Как следует из смысла приведенных норм и не оспаривается сторонами, взлетно-посадочная полоса, общей площадью 43353,6 кв.м., литер Р, адрес объекта: Тюменская область, городской округ город Тюмень, <...> сооружение 5, вертолетная площадка МИ-26 общая площадь 1222 кв.м., литер Р, адрес объекта: Тюменская область, городской округ город Тюмень, <...> сооружение 3, вертолетная площадка МИ-8 общая площадь 2074 кв.м., литер Р, адрес объекта: Тюменская область, городской округ город Тюмень, <...> сооружение 4 расположены на территории аэродрома по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, аэропорт «Плеханово».

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 02.07.2010 72 НЛ 759786; от 02.07.2010 72 НЛ 759782; от 02.07.2010 72 НЛ 759784 за ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» зарегистрировано право собственности на вышеуказанные объекты (т.1 л.д.32-34).

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

На основании вышеизложенного, суд, исходя установленных по делу фактических обстоятельств, из положений пунктов 1, 7 статьи 40 Воздушного кодекса РФ, учитывая, что спорные объекты в плане приватизации Государственного Производственного Объединения Авиакомпания «Тюменьавиатранс», утвержденном заместителем председателя Госкомимущества от 23.10.1992 г., отсутствуют, считает, что необходимо признать отсутствующим право собственности ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» на взлетно-посадочную полосу, общей площадью 43353,6 кв.м., литер Р, адрес объекта: Тюменская область, городской округ город Тюмень, <...> сооружение 5, вертолетную площадку МИ-26 общая площадь 1222 кв.м., литер Р, адрес объекта: Тюменская область, городской округ город Тюмень, <...> сооружение 3, вертолетную площадку МИ-8 общая площадь 2074 кв.м., литер Р, адрес объекта: Тюменская область, городской округ город Тюмень, <...> сооружение 4, зарегистрированное на основании свидетельств о государственной регистрации права от 02.07.2010 72 НЛ 759786; от 02.07.2010 72 НЛ 759782; от 02.07.2010 72 НЛ 759784.

В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данному деле и установления прав и обязанностей лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерации на Аэродром аэропорта «Плеханово» общей площадью 98,7 га, расположенный по адресу: 625025 РФ Тюменская область Калининский район г. Тюмень Аэропорт «Плеханово».

Признать отсутствующим право собственности Открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» на объекты недвижимости:

- взлетно-посадочная полоса, общей площадью 43353,6 кв.м., литер Р, адрес объекта: Тюменская область, городской округ город Тюмень, <...> сооружение 5, зарегистрированное на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 02.07.2010 72 НЛ 759786;

- вертолетная площадка МИ-26 общая площадь 1222 кв.м., литер Р, адрес объекта: Тюменская область, городской округ город Тюмень, <...> сооружение 3, зарегистрированное на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 02.07.2010 72 НЛ 759782;

- вертолетная площадка МИ-8 общая площадь 2074 кв.м., литер Р, адрес объекта: Тюменская область, городской округ город Тюмень, <...> сооружение 4, зарегистрированное на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 02.07.2010 72 НЛ 759784.

Взыскать с ОАО«Авиакомпания «ЮТэйр» в доход федерального бюджета 8000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Л.Е. Багатурия