Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белашевой Е.Н., рассмотрел
в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Сибпромкомплект» (ОГРН <***>) о признании недействительными решений общего собрания акционеров,

при участии в деле в качестве третьих лиц: публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>), акционерного общества «СургутИнвестНефть» (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 12.05.2020 № 05, ФИО2
по доверенности от 08.10.2020 № 32;

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» (далее – ООО «Промышленные инвестиции», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Сибпромкомплект» (далее –
АО «Сибпромкомплект», ответчик) о признании недействительными решений годового общего собрания АО «Сибпромкомплект» от 21.05.2021.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Сибпромкомплект» были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников годового общего собрания акционеров в 2021 году.

Представители ответчика в судебном заседании против иска возражали по доводам представленного отзыва.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
в судебное заседание не явился.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

ФИО3 30.09.2021 заявлял ходатайство об участии в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания. 05.10.2021 ходатайство было удовлетворено,
но во время судебного заседания истец к онлайн-заседанию не подключился, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

При этом суд отмечает, что согласно определению от 31.08.2021 судебное разбирательство назначено на 05.10.2021 на 09 час. 00 мин. К назначенному времени истец не подключился. В течение семнадцати минут (согласно протоколу судебного заседания, рассмотрение дела открыто в 09 час. 17 мин.) суд ожидал его подключения либо поступления сведений о наличии технической неполадки, однако таковых
не поступило (соответствующего ходатайства, телефонограммы от истца в суд
не поступило). На стороне суда технических проблем не обнаружено. Подключение
к онлайн-заседанию истца не состоялось по не зависящим от суда обстоятельствам.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ООО «СУРГУТИНВЕСТНЕФТЬ» представило отзыв, в котором изложило свою позицию по иску, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит требования истца необоснованными и подлежащими отклонению в связи
со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Промышленные инвестиции» является владельцем 22 обыкновенных именных бездокументарных акций
АО «Сибпромкомплект», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-04093-К.

Как указывает истец, он обнаружил в сети интернет информацию о том, что годовое общее собрание акционеров АО «Сибпромкомплект» состоялось 21.05.2021.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по извещению истца
о проведении вышеуказанного собрания, направлению материалов к собранию, а также информации об итогах голосования, ООО «Промышленные инвестиции» обратилось в суд с настоящим иском.

Порядок создания, реорганизации, ликвидации, правовое положение акционерных обществ, права и обязанности их акционеров, а также порядок защиты прав и интересов последних определяются Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ
«Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ).

В силу статьи 47 Закона № 208-ФЗ акционерное общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года.

На основании части 7 статьи 49 Закона № 208-ФЗ акционер вправе обжаловать
в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (часть 1 статьи 52 Закона № 208-ФЗ); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами)
по вопросам, включенным в повестку дня собрания (часть 3 статьи 52 Закона № 208-ФЗ); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (часть 2 статьи 60 Закона № 208-ФЗ) и др.

Иск о признании решения общего собрания акционеров недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

С учетом положений Федерального закона от 07.04.2020 № 115-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации» годовое общее собрание акционеров в 2021 году проводится в сроки, определяемые советом директоров (наблюдательным советом), но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через девять месяцев после окончания отчетного года. Таким образом, годовое общее собрание акционеров по итогам 2020 года должно быть проведено не позднее 30.09.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Закона № 208-ФЗ сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день,
а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, – не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Согласно части 4 статьи 52 Закона № 208-ФЗ в случае, если зарегистрированным
в реестре акционеров общества лицом является номинальный держатель акций, сообщение о проведении общего собрания акционеров и информация (материалы), подлежащая предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества предоставляются в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации
о ценных бумагах для предоставления информации и материалов лицам, осуществляющим права по ценным бумагам.

Особенности осуществления прав по ценным бумагам лицами, права которых
на ценные бумаги учитываются номинальным держателем, определены положениями статьи 8.9 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон № 39- Ф3).

В соответствии с частью 9 статьи 8.9 Закона № 39-Ф3, эмитент (лицо, обязанное
по ценным бумагам) предоставляет информацию и материалы, предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными актами Банка России, лицам, осуществляющим права по ценным бумагам, права на ценные бумаги которых учитываются организациями, указанными в пункте 1 статьи, путем их передачи держателю реестра для направления номинальному держателю, которому открыт лицевой счет, либо путем их передачи лицу, осуществляющему централизованный учет прав
на ценные бумаги, для направления своим депонентам. Обязанность эмитента (лица, обязанного по ценным бумагам) по предоставлению информации, материалов, считается исполненной с даты их получения номинальным держателем, которому открыт лицевой счет, или лицом, осуществляющим централизованный учет прав на ценные бумаги.

Доводы истца о ненадлежащем соблюдении ответчиком порядка уведомлении истца о проведении 21.05.2021 собрания акционеров отклоняются судом.

Из материалов дела следует, что 20.04.2021 ответчиком в адрес
АО «СургутИнвестНефть» (держатель реестра АО «Сибпромкомплект») направлены материалы к собранию, в том числе, бюллетени с проектами решений, что подтверждается письмом АО «Сибпромкомплект» № У07-03/578 от 20.04.2021. 28.04.2021
АО «СургутИнвестНефть» осуществило рассылку материалов к общему собранию акционеров и бюллетеней для голосования лицам зарегистрированным в реестре
на 26.04.2021, в том числе номинальному держателю акций ответчика (НКО АО НРД) 28.04.2021, что подтверждается актом приема-передачи информации от 20.07.2020, подписанным ответчиком и держателем реестра. 21.05.2021 ответчиком в адрес
АО «СургутИнвестНефть» направлен отчет об итогах голосования, что подтверждается письмом АО «Сибпромкомплект» У07-03/711 от 21.05.2021. Отчет об итогах голосования 25.05.2021 направлен реестродержателем в адрес номинального держателя, что подтверждается актом приема-передачи от 25.05.2021 информации, подписанным ответчиком и АО «СургугИнвестНефть».

Указанные действия ответчика являются достаточными для целей уведомления номинального держателя, и, следовательно, уведомления акционеров, осуществляющих свои права акционеров АО «Сибпромкомплект» через номинального держателя.

Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные
в материалы дела доказательства, а также их достаточность и взаимную связь
в совокупности, суд признает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 АПК РФ, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Власова В.Ф.