Гражданский кодекс часть 1

Указанные заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Департамент имущественных отношений Тюменской области,

при ведении протокола судьей Багатурия Л.Е.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.12.2011г.;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.08.2011г.;

установил:

Дачное некоммерческое товарищество «Березка-3» (далее- заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа - Постановления Администрации Тюменского района от 06.03.1995г. № 157 «о передаче земель садоводческим товариществам и их членам в бессрочное (постоянное) и частную собственность».

Заявление со ссылкой на ч. 1 ст. 20 Федерального Закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Ст. 218,219 АПК РФ, мотивировано тем, что указанный документ - Постановление Администрации Тюменского района от 06.03.1995г. № 157 было принято в отношении ДНТ «Березка-3». В наименовании юридического лица была допущена опечатка – ДНТ «Березка».

Представители заявителей в судебном заседании поддержали требования по основаниям заявления.

Представители заинтересованных лиц, письменных возражений не представили.

Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, заслушав пояснения заявителей и третьего лица, принимая во внимание отсутствие возражений по существу заявленного требования со стороны заинтересованного лица, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь.

Как усматривается из материалов дела, Дачное некоммерческое товарищество «Березка-3», до переименования -садоводческое товарищество «Березка-3» зарегистрировано решением № ПОСТ 157 Администрации Тюменского района Тюменской области 06.03.1995 за основным государственным регистрационным №<***>.

Согласно информационному письму об учете в Статрегистре Росстата ДНТ «Березка-3», является организацией, учрежденной гражданами, основным видом экономической деятельности которого по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является - управление эксплуатацией нежилого фонда (код - 70.32.2.); форма собственности - частная собственность (16); организационно-правовая форма - садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества (76).

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением граждан являются - общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Абзац 2 ч. 1 ст. 20 того же Федерального закона гласит: «...Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения...».

В соответствии с п. 1.2. Устава, утвержденного решением общего собрания членов ДНТ «Березка-3» (протокол № 3 от 15.06.2011) - Дачное некоммерческое товарищество «Березка-3», создано в соответствии с Конституцией РФ, существующим законодательством РФ и является результатом свободного волеизъявления граждан, объединившихся для ведения дачного, садового хозяйства на земельном участке, расположенном по адресу: 625000, <...> и доставленном в бессрочное постоянное пользование постановлением Администрации Тюменского района № 157 от 06.03.1995г. общей площадью 18,43 га.

Как следует из пояснений истца при обращении членов кооператива в регистрирующий орган с целью регистрации права на земельный дачный участок было представлено в качестве правоустанавливающего документа - Постановление Администрации Тюменского района от 06.03.1995г. № 157 «О передаче земель садоводческим товариществам и их членам в бессрочное (постоянное) и частную собственность», в Приложении № 2 которого указано садоводческое общество «Березка» без цифры 3.

Факт того, что данное Постановление принято в отношении ДНТ «Березка-3» подтверждается следующими документами: выписка из ЕГРЮЛ о регистрации ДНТ «Березка -3» с присвоением рег. номера № ПОСТ 157; государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землей, выданный заявителю ДНТ «Березка-3»; в приложении № 2 Администрации Тюменского района № 157 от 06.03.1995г. совпадают площадь и адрес, выделяемых участков, кадастровый паспорт земельного участка содержит сведения о выделении земли заявителю.

Заявители, полагая, что у них отсутствует иная возможность установить факт принадлежности Постановления Администрации Тюменского района от 06.03.1995г. № 157 «о передаче земель садоводческим товариществам и их членам в бессрочное (постоянное) и частную собственность», обратились в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта.

В силу статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условием для обращения в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, является отсутствие возможности у заявителя получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

На основании пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2004 года № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение», согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что: в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Кодекса); - у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Кодекса). Суду при рассмотрении заявления необходимо установить: - не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Кодекса); - не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Кодекса).

Суд полагает, что рассматриваемое заявление удовлетворяет вышеуказанным требованиям, так как отсутствует спор о праве; факт, об установлении которого просит заявитель, порождает юридические последствия в сфере иной экономической деятельности; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; законодательством не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующего факта.

Статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, с именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении.

По смыслу названной правовой нормы юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его учредительных документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Изучив представленные документы, установив тождественность заявителя и лица в отношении которого было принято Постановление Администрации Тюменского района от 06.03.1995г. № 157, а также принимая во внимание отсутствие возражений относительно предмета спора со стороны заинтересованного лица, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд читает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181-182, 221-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение и установить факт принадлежности Постановления Администрации Тюменского района от 06.03.1995г. № 157 «о передаче земель садоводческим товариществам и их членам в бессрочное (постоянное) и частную собственность» и Приложения № 2 Дачному некоммерческому товариществу «Березка-3»(ОГРН <***>) .

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Л.Е. Багатурия