Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плесовских Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 29.09.2015

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – истец)

к ОАО «УТСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик)

о признании пункта договора ничтожным и взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт

ФИО2, доверенность от 03.09.2015 №1-3953

от ответчика: ФИО3, доверенность от 07.05.2015 №1-2-1325

ФИО4, доверенность от 08.12.2014 №5Д-5164

ФИО5, доверенность от 08.12.2014 №5Д-5170

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 02.10.2015 поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ОАО «УТСК» о признании п.11.10 договора оказания услуг от 25.11.2013 №124/ТТС/2013 ничтожным и взыскании денежных средств в размере 1900000,00 рублей в счет оплаты услуг, оказанных по договору оказания услуг от 25.11.2013 №124/ТТС/2013. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 38000,00 рублей.

Ответчик требования истца оспорил (т.2 л.д.1-5,106-110, т.3л.д.1-2).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности (ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 25.11.2013 между ОАО «Уральская теплосетевая компания» (ОАО «УТСК», заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор №124/ТТС/2013 оказания услуг (т.1 л.д.9-34). Предметом договора является оказание услуг по подготовке документов, необходимых для оформления прав собственности и установления границ охранных зон в 2013-2014 году для объектов филиала ОАО «УТСК» Тюменские тепловые сети в соответствии с Приложениями 1-4 к Договору. Срок оказания услуг, в соответствии с п.2.2, сторонами установлен с 25.11.2013 по 25.07.2014 года. График оказания услуг сторонами определен в Приложении №3 к договору (п.2.3). Заказчик, в соответствии с п.4.1.4, обязался предоставить исполнителю доверенность на право осуществления действий по настоящему договору от лица заказчика. Доверенность предоставляется на основании письменной заявки исполнителя, согласованной с заказчиком, с указанием перечня необходимых полномочий, ФИО, паспортных данных специалиста исполнителя, с приложением копий документов. В тоже время, заказчик вправе отозвать доверенность, выданную представителю исполнителя, в соответствии с требованиями законодательства РФ. Стороны определили, что цена услуг по договору определена расчетом стоимости оказываемых услуг и составляет 1900000,00 рублей (п.3.1). Условием оплаты оказанных услуг, в соответствии с п.3.6 договора, является предоставление исполнителем заказчику следующих документов: акта оказанных услуг (подразумевается передача исполнителем заказчику подтверждения внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об охранных зонах по объектам и свидетельств о государственной регистрации права собственности на объекты); счета-фактуры, соответствующего требованиям ст.169НК РФ; счета на оплату; прочих документов, полученных в процессе оформления прав собственности, с описью; актом приема-передачи исходной документации по соответствующему объекту от исполнителя заказчику с перечнем возвращаемых документов. Оплата услуг по договору производится заказчиком в течении 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг (включая устранение недостатков) , при условии предоставления счета-фактуры, соответствующего требованиям ст.169 НК РФ. Исполнитель вправе, согласно п.4.4 договора, по своему усмотрению по мере необходимости привлекать к участию по оказанию услуг по договору консультантов, экспертов или иных специалистов, не являющихся сотрудниками исполнителя (в том числе соисполнителей) по согласованию с заказчиком, при этом исполнитель несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами. Результатом оказания услуг является предоставление исполнителем заказчику подтверждения внесения в государственный реестр недвижимости сведений об охранных зонах по каждому объекту и свидетельств о государственной регистрации права собственности на каждый объект (п.5.1). Договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по письменному уведомлению заказчика (п.11.10): если исполнитель не приступил к исполнению настоящего договора в сроки в соответствии с графиком оказания услуг и срок такой просрочки более чем 5 (пять) календарных дней; в любое время до передачи заказчику результата услуг с выплатой исполнителю стоимости услуг, оказанных с момента получения уведомления. Кроме того, в п.12.6 стороны предусмотрели, что договор может быть расторгнут досрочно по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, по соглашению сторон, либо в одностороннем порядке по инициативе заказчика. Об отказе от исполнения договора, заказчик направляет исполнителю уведомление, в котором указывает срок с которого договор считается прекратившим свое действие. Если в уведомлении такой срок не указан, то договор считается расторгнутым с даты получения исполнителем такого уведомления (п.12.7 договора). Стороны предусмотрели, что в соответствии с п.14.2 договора, все споры и разногласия, связанные с исполнением настоящего договора, стороны решают в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, должна рассмотреть её и отправить ответ на претензию в течении 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии.

Истец при заключении договора был ознакомлен с его условиями, возражений относительно положений договора не высказывал.

Как указывает истец, в рамках указанного договора им, как исполнителем, были совершены следующие действия: заказаны и получены в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области» сведения государственного кадастра недвижимости в виде КПТ на 13 кадастровых кварталов (в электронном виде), заказаны и получены сведения в Тюменском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» на объекты (в электронном виде), заключен договор с кадастровым инженером на проведение кадастровых работ в отношении объектов, в рамках которого выполнено: проведение полевого обследования опор, подготовлены и сформированы технические планы на два объекта недвижимости (ВЛ-10кВ «Ожогино» протяженностью 3730 м., и ВЛ-10кВ «Граничная» протяженностью 3140м.), поданы заявления в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области» о постановке указанных объектов недвижимости на государственный кадастровый учет, по результатам которого получены кадастровые паспорта на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 72:00:0000000:285 (ВЛ-10кв «Ожогино») и 72:23:0000000:12699 (ВЛ-10кВ «Граничная»), совместно с представителем ОАО «УТСК» поданы заявления о государственной регистрации права собственности ОАО «УТСК» на объекты недвижимости, заключен договор с кадастровым инженером по изготовлению карт-планов в связи с установлением охранных зон и внесению соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости.

Часть обязательств по договору оказания услуг (постановка охранных зон на кадастровый учет) не была исполнена исполнителем, по мнению ответчика, по вине заказчика (отказ в выдаче доверенности на совершение действий от имени заказчика) и была исполнена заказчиком самостоятельно.

Настаивая на исковых требованиях, истец указывает, что по вине заказчика были нарушены сроки исполнения обязательств по договору. Так, нарушение сроков договора оказания услуг было вызвано отсутствием у заказчика правоустанавливающих документов на объекты недвижимости (ЛЭП), что подтверждается уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 30.04.2014 №№ 01/207/2014-405/7393, 01/207/2014-405/7393 о приостановлении государственной регистрации, о чем истец сообщил ответчику в письме от 23.07.2014 № 04 (т.1 л.д.35-43). Как следует из письма, исх.№04 от 23.07.2014, для устранения замечаний, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении государственной регистрации, а также продолжения работ по договору №124/ТТС/2013 оказания услуг от 25.11.2013, истец обратился с требованием о предоставлении правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, подлежащие регистрации.

Письмом, исх. №06 от 06.10.2014, истец обратился к ответчику с требованием о рассмотрении вопроса выдачи доверенности, уполномочивающей истца предоставлять интересы заказчика в арбитражных судах по вопросу признания права на спорные объекты недвижимости. Ответчик истцу доверенность не выдал, что явилось, по мнению последнего, основанием к невыполнению исполнителем части договорных обязательств.

По мнению истца, поскольку фактически весь объем обязательств по договору последним выполнен, требуемый результат заказчиком достигнут, невыполнение части договорных обязательств исполнителем произошло по вине заказчика, истец полагает, что в силу ч.2 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), оплата заказчиком услуг исполнителя по спорному договору должна быть осуществлена в полном объеме - в размере 1900000,00 рублей.

По мнению истца, в нарушении ст.ст.309, 781 ГК РФ, пунктов 4.1.1, 4.1.4, не желая надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору оказания услуг, ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора оказания услуг в одностороннем порядке, письмо исх.№ОКСРиП/ТТС/763 от 02.06.2015, и предложил последнему представить документы, подтверждающие фактический объем выполненных работ (оказанных услуг) (т.1 л.д. 92). ИП ФИО1 с сопроводительным письмом направил в адрес АО «УТСК», исх. №7 от 07.07.2015, счет №4 от 07.07.2015, акт оказанных услуг и акт приема-передачи документов. ОАО «УТСК» письмом, исх.№ОКСРиП/ТТС/970 от 21.07.2015., отказало ИП ФИО1 в подписании указанных документов в связи с невыполнением обязательств по договору, мотивируя, что представленные документы не соответствуют, предъявляемым действующим законодательством, требованиям к их оформлению и указал перечень несоответствия (т.1 л.д.93-94).

Истец, считая незаконным одностороннее расторжение ответчиком договора №124/ТТС/2013 от 25.11.2013, выраженное путем направления уведомления, исх.№ОКСРиП/ТТС/763 от 02.06.2015, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ст.12 ГК РФ признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки является одним из способов защиты гражданских прав.

С 01.09.2013 нормы параграфа 2 гл.9 ГК РФ о недействительности сделок применяются в новой редакции (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»). Нормы ГК РФ в новой редакции об основаниях и о последствиях недействительности сделок (ст.ст.166-176,178-181) применяются к сделкам, совершенным после 01.09.2013 (п.6 ст.3 Федерального закона №100-ФЗ).

Спорная сделка была совершена 25.11.2013 года.

Согласно ст.166 ГК РФ в редакции, действующей на момент совершения сделки, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.2 указанной статьи требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно ч.3 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ч.5 указанной статьи заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Кроме того, к сделкам, заключенным после 01.09.2013, применяется п.2 ст.166 ГК РФ. Согласно этой норме сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Таким образом, даже дефектная по своему юридическому составу сделка в ряде случаев не может оспариваться. Цель данного принципа - пресечение недобросовестной практики предъявления требований о признании сделок недействительными.

Согласно п.5 ст.166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Указанная норма корреспондирует положениям о принципе добросовестности, закрепленном в ст.1 ч.1 ГК РФ, направлена на защиту добросовестной стороны, которая положилась на заверения или поведение контрагента по оспоримой сделке и действовала с намерением исполнить ее.

Таким образом, поведение истца содержит не только признаки недобросовестности, предусмотренные п.5 ст.166 ГК РФ, но и по смыслу ст.10 Кодекса является злоупотреблением правом на признание сделки недействительной, последствием которого является отказ в защите данного права.

По правилам ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором (п.1); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

Договор расторгнут заказчиком в установленном законом порядке, и последним было получено письмо от ИП ФИО1, исх.№05 от 01.09.2014 (т.2 л.д.26-27) о невозможности проведения дальнейших работ по договору.

Одностороннее расторжение договора не противоречит действующему законодательству, наличие в договоре условий о его расторжении в одностороннем порядке не влечет за собой ничтожность сделки.

Поскольку договор был расторгнут, АО «УТСК» своими силами совершило следующие действия: 11.12.2014 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о признании права собственности АО «УТСК» на воздушная линия электропередач ВЛ-10кВ «Ожогино» (<...> - эп5) и воздушная линия электропередач ВЛ-10кВ «Граничная» (<...> - эпб). Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2015 по делу №А70-14553/2014 признано право собственности АО «Уральская теплосетевая компания» на указанные на сооружения (том 2, л.д. 34- 41). АО «УТСК» 27.04.2015 заключило с ООО «Геокад» договор оказания услуг №014 на оказание услуг по выполнению кадастровых работ по установлению охранных зон ВЛ-10кВ «Ожогино» и ВЛ-10кВ «Граничная». Стоимость указанных услуг составила 171 500,00 рублей. ООО «Геокад» 20.05.2015 были подготовлены карт (планы): ЗОУИТ «Охранная зона «Воздушная линия электропередач ВЛ-10 кВ «Ожогино» (<...> - эп5)»; ЗОУИТ «Охранная зона «Воздушная линия электропередач ВЛ-10 кВ «Граничная» (<...> - эпб)», которые 17.06.2015 переданы ООО «Геокад» в отдел землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по Тюменской области. Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, в письме исх.№ 14-29/15-5313-ош от 22.07.2015, на основании поступивших документов №14-28/15-4236 в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о границах зон с особыми условиями использования территории: охранная зона «Воздушная линия электропередач ВЛ-10кВ «Граничная» и охранная зона «Воздушная линия электропередач ВЛ-10кВ «Ожогино» (т.2, л.д. 42).

При анализе представленных в материалы дела доказательств, положений договора, суд пришел к выводу, что ИП ФИО1 не исполнил обязательства по договору в полном объеме, в том числе не произвел действий по установлению права собственности на указанные сооружения и не внес сведения в государственный кадастр о границах зон с особыми условиями использования территории.

В соответствии со ст.ст.9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, истцом не подтверждены обстоятельства, входящие в предмет доказывания, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины (л.д.8) относятся на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.