Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовских Н.Ю., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

Некоммерческого партнерства «Союз семеноводов Урала»

к ООО «Зауралье»

о взыскании 163 397 рублей 75 копеек

при участии в судебном заседании:

Представители истца: ФИО1 по доверенности от 25.10.2010 г.

Представители ответчика: ФИО2 директор на основании приказа № 193 от 06.12.2008 г.

установил:

Некоммерческое партнерство «Союз семеноводов Урала» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Зауралье» о взыскании 163 397 рублей 75 копеек, в том числе: 154 077 рублей 75 копеек – основного долга, 9 320 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора № 35 от 10 апреля 2009 года.

Истец иск поддержал, против рассмотрения дела по существу не возражает.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, указал, что сертификат качества на продукцию не получил, в связи с чем, не смог подучить и дотации.

По утверждению истца, поставленная ответчику продукция не подлежит обязательной сертификации. При этом, истец пообещал ответчику предоставить сертификат.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд, с учетом мнения сторон, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании, начатом 31 января 2011 года, судом объявлен перерыв до 07 февраля 2011 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил в материалы дела дополнительные документы, в том числе сертификаты качества.

Ответчик с иском не согласен, по основаниям отзыва на иск, в котором ссылается на ненадлежащее качество поставленного удобрения.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2009 года между Некоммерческим партнерством «Союз семеноводов Урала» (поставщик) и ООО «Зауралье» (покупатель) заключен договор № 35 (далее по тексту – договор), по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сульфат аммония (товар) в количестве 300 т, насыпью по цене 1250 руб/т на сумму 375 000 рублей.

Пунктом 2 договора предусмотрен следующий порядок расчетов: до 01 мая 2009 года покупатель оплачивает 100% предоплатой объем поставляемого товара по графику по 2 вагона в день с 28 апреля 2009 года.

Кроме того, пунктом 3.1. предусмотрено, что разгрузка полувагонов, погрузка и перевозка товара со складов производится за счет покупателя и его транспортом.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ответчиком, на основании счета № 30 выставленного истцом 17 апреля 2009 года, произведена предварительная оплата товара платежным поручением № 357 от 21.04.2009 г. на сумму 375 000 рублей.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной № 23 от 18 мая 2009 года, счетам – фактурам, истцом в адрес ответчика отгружен товар на сумму 492 687 рублей 50 копеек, стоимость упаковки составила 42 000 рублей, возмещение железнодорожных услуг составило 162 046 рублей 15 копеек.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 200 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензии ответчик направил истцу посредством факсимильной связи график погашения платежей.

Доказательств оплаты товара на сумму 154 077 рублей 75 копеек, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору в размере 154 077 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о поставке истцом продукции не надлежащего качества, судом не принимается, поскольку, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документально ничем не подтвержден.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2010 года по 15 декабря 2010 года в размере 9 320 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, начисление процентов на сумму задолженности суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 5 902 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение иска, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 902 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Зауралье» в пользу Некоммерческого партнерства «Союз семеноводов Урала» 163 397 рублей 75 копеек, в том числе: 154 077 рублей 75 копеек – основного долга, 9 320 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 902 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Максимова Н.Я.