Решение № А70-1339/2006 от 15.03.2006 АС Тюменской области

Арбитражный суд Тюменской области

            625000, г.Тюмень, ул. Хохрякова, 77

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                        Дело № A-70-1339/13-2006

"22" марта 2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2006 г. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2006 г.

Арбитражный суд Тюменской области в  составе  судьи Безикова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Безиковым О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества «Заря», Общества с ограниченной ответственностью «Эскада»  

к Инспекции ФНС России по г.Тюмени  № 3

об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации юридического лица от          28 октября 2005 г. № 11065,

при участии  представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности № 12 от 9.03.2006, по доверенности от 16.12.2005,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 02-06/27192 от 30.03.2005,

установил:

ОАО «Заря» и ООО «Эскада» обратились в суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 3 о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица от 28.10.2005 г. № 11065, которым им отказано в регистрации вновь создаваемого Общества с ограниченной ответственностью «Эфэс».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2005 г. заявители обратились в Инспекцию ФНС России по г.Тюмени № 3 с заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании.

28 октября 2005 г. ответчиком по результатам рассмотрения указанного заявления было принято оспариваемое решение № 11065 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 8.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов. Основанием для вынесения указанного решения, послужил тот факт, что, по мнению Инспекции, учредительные документы вновь создаваемого юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Эфэс» не содержали сведения о месте нахождения юридического лица.

При вынесении решения, Инспекция руководствовалась подпунктом а) пункта 1 статьи 23 и подпунктом в) ст.12 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».   

Оспаривая указанное решения, заявители основывают свою позицию на том, что в представленных на регистрацию документах был указан адрес местонахождения вновь создаваемого юридического лица. А именно, в преамбуле учредительного договора, в главе VII Устава был указан адрес: <...>.

Представитель ответчика, возражая против заявленных требований, основывает свою позицию на том, что указанный адрес не соответствует федеративному устройству Российской Федерации, установленному п.1 ст.65 Конституции РФ, а именно не содержит указание на Тюменскую область.

Исследовав материалы дела в совокупности, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей заявителя и ответчика, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.  

В соответствии с подпунктом а) пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8.08.2001              № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Перечень документов предоставляемых при государственной регистрации создаваемого юридического лица определен статьей 12 названного Федерального закона.

Суд в соответствии с ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что ответчиком не доказан факт непредставления заявителями документов определенных статьей 12 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При таких обстоятельствах, отказ ответчика в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 8.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов, со ссылкой на подпункт а) пункта 1 статьи 23 и подпункт в) ст.12 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в данном случае, не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, нарушает права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а потому подлежит признанию недействительным.   

Открытым акционерным обществом «Заря» при подаче заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь  статьями 167 - 170, 176, 201 АПК   РФ,  арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным и несоответствующим Федеральному закону от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 3  от 28 октября 2005 г.           № 11065 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 8.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов Общества с ограниченной ответственностью «Эфэс».

Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 3 устранить нарушение прав и законных интересов заявителей после получение судебного акта.

Возвратить ОАО «Заря» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тюменской области.

Судья                                                                                  Безиков О.А.