Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестовой Е.В. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Минводы»

к ООО «Строительная компания «Фобасс»

о взыскании 1513130 рублей 50 копеек

при участии в судебном заседании:

Представители истца: ФИО1, по доверенности № 3 от 10.12.2013 г.

Представители ответчика: ФИО2, по доверенности от 12.02.2014 г.

установил:

ООО «Минводы» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к, в ООО «Строительная компания «Фобасс» о взыскании 1513130 рублей 50 копеек.

Истец поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик с иском не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Учитывая, отсутствие возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2013 года между ООО «Минводы» (далее по тексту - заказчик) и ООО «Строительная компания «Фобасс» (далее по тексту - исполнитель) заключен договор № 45 03/10-13 на поставку оборудования/материалов включая выполнение монтажных работ (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 1 договора исполнитель по заданию заказчику обязуется своими силами поставить на объект заказчика, расположенный по адресу: г. Тюмень, п. ЯР, оборудование и материалы для бассейна, произвести поставку, монтажные и пусконаладочные работы в объемах и на условиях предусмотренных договором, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить материалы и выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.2. договора стоимость работ составляет 4 160 000 рублей. В стоимость договора включена цена поставляемого оборудования, материалов для бассейна, монтажные и пусконаладочные работы.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора заказчику осуществляет предоплату

(аванс) в размере: 3 300 000 рублей, включая НДС – 18 % 503389 рублей 83 копеек за оборудование согласно приложению к договору, и аванс 30 % за работы, перед началом работы путем перевода на расчетный счет исполнителя в течение трех банковских дней с момента подписания договора сторонами до 07 октября 2013 года.

Письмом исполнителя от 07.10.2013 г. «График работ на объекте» определены основные виды работ, предусмотренные договором.

Согласно пунктам 3.2-3.4. договора срок выполнения работ составляет:

- 45 рабочих дней на поставку материалов;

- 60 рабочих дней на выполнение монтажных работ;

- 14 рабочих дней на выполнение пуско-наладочных работ.

По квитанциям к приходным кассовым ордерам от 07.10.2013 г. и от 18.10.2013 г. истец уплатил аванс ответчику в размере 1900 000 рублей.

08.11.2013 г. ответчиком работы на объекте были прекращены.

08.11.2013 г. ответчик направил письмо № 55 истцу о расторжении договора в одностороннем порядке. В связи с тем, что работы выполнены ответчиком не в полном объеме и с ненадлежащим качеством, фактически прекращены, истец согласился на расторжение договора.

08.11.2013 г. договор № 45 03/10 от 03.10.2013 года расторгнут по соглашению сторон путем обмена письмами.

Письмом № 53 от 06.11.2013 г. ответчиком направлены в адрес истца акты КС-2 и КС 3 № 1 от 24.01.2013 г. на сумму 1584122 рублей; КС 2, КС 3 № 2 от 05.11.2013 г. на сумму 346 892 рублей.

09.11.2013 г., была проведена строительно-техническая экспертиза объекта «Бассейн» для определения качества, объема, стоимости фактически выполненных работ по договору № 45 03/10-13 от 03.10.2013 г., с участием представителя ООО СК «Фобасс», в связи с тем, что при приемке работ было выявлено ненадлежащее качество, несоответствие объемов выполненных работ, количества использованных материалов, оборудования.

Согласно экспертному заключению № 019-СЭ2013 Центра судебных и негосударственных экспертиз «Индекс» фактически выполнено СМР с учетом услуг га общую сумму 426 521 рублей, а не на сумму 586 000 рублей как указано в актах КС 2 и КС 3 №№ 1,2. Завышение ответчиком объемов СМР составляет 159 479 рублей 18 копеек.

В соответствии с результатами экспертизы, ООО СК «Фобасс» фактически использовало материалов на общую сумму 552 521 рублей, а не на сумму 1345 014 рублей как указано в актах КС 2 и КС 3 №№ 1,2. Ответчиком завышено количество использованных материалов на сумму 792 492 рублей 70 копеек. Фактически материалы и оборудование ответчиком не поставлены и не подтверждена передача их заказчику. Общая стоимость строительно-монтажных работ на объекте «Бассейн», расположенном по адресу: г. Тюмень, п. ЯР, с учетом использованных материалов составляет 979 042 рубля 30 копейки. Разница между объемом работ, определенными в актах по форме КС 2 и КС 3 и фактическим объемом – сумма неотработанного аванса составляет 920 957 рублей 70 копеек.

02.12.2013 г. истцом направлено письмо № 28 в адрес ответчика, в котором ответчик извещался о завышении объемов работ, завышении количества использованных материалов, ненадлежащем качестве выполненных работ.

Поскольку, до настоящего времени денежные средства истца не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что к отношениям сторон необходимо применить нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1. ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, при возникновении обстоятельств из неосновательного обогащения необходимо наличие условий если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшатся вследствие выбытия из его состава конкретной части или неполучения доходов, на которые это лицо могло рассчитывать.

Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Как следует из материалов дела, факт отсутствия оснований для получения ответчиком сбережений в виде получения обозначенных денежных средств – подтверждается материалами дела.

Факт того, что указанное приобретение либо сбережение произошло за счет истца, подтверждается документально, представленным в материалы дела платежным поручением.

Таким образом, суд полагает, что наличие необходимых условий для удовлетворения требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств перечисленных истцом, подтверждается материалами дела и не находит опровержения в позициях сторон.

Согласно ст. 68 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что требования истца о взыскании с ответчика 920 957 рублей 70 копеек неосновательного обогащения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8472 рублей 80 копеек за период с 08.11.2013 по 17.12.2013 года на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения при взыскании долга в судебном порядке.

Суд, рассмотрев проведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его составленным верно.

На основании проведенной экспертизы от 09.11.2013 г., истец указывает на некачественное выполнение следующих СМР:

- п. 4 отсыпка дна котлована песком. Толщина слоя песка неравномерна;

- п. 5. на объекте выполнено устройство щебеночной подушки. По факту, толщина слоя щебеночной подушки неравномерна;

- п. 7. вязка каркаса дна чаши бассейна из арматуры выполнена не в полном объеме. Стыковка арматуры производилась внахлестку, без сварки.

В связи с тем, что неравномерная укладка песка, щебня, неправильная стыковка арматуры, вызвало удорожание следующего этапа СМР, поскольку привело к увеличению объема использованного цемента на 66,5 куб.м и объема бетонных работ по заливке дна чаши.

Истец заявляет убытки в сумме 518 700 рублей, в связи с тем, что истцу пришлось проводить дополнительные работы на объекте.

Правовое требование истцом сформулировано как требование о взыскании с ответчика убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ко взысканию по настоящему делу заявлены убытки, которые истец оценивает как реальный ущерб.

Согласно статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, возникших как в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, так и в случае причинения вреда, истец должен доказать следующие обстоятельства: 1) противоправность действий (бездействия) ответчика; 2) факт и размер понесенного ущерба; 3) причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что истцом не доказана причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что требования истца о взыскании с ответчика рублей, в том числе: 920 957 рублей 70 копеек – неосновательного обогащения, 8472 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, в подтверждение понесенных расходов представил договор, а также расходный кассовый ордер на сумму 50 000 рублей от 10 декабря 2013 года, также расходы на проведение экспертизы в размере 65 000 рублей в подтверждение понесенных расходов представил договор № 020-СЭ/2013 от 09.11.2013 г., а также квитанцию к расходному кассовому ордеру № 010 от 22.11.2013 г. на сумму 65 000 рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 65 000 рублей расходов на проведение экспертизы.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Фобасс» в пользу ООО «Минводы» 929430 рублей 50 копеек, в том числе 920957 рублей 70 копеек неосновательного обогащения, 8472 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23588 рублей 60 копеек госпошлины, 65000 рублей расходов по оплате экспертизы, 35 000 рублей расходов по оплате услуг представителя. В остальной части иска отказать. Исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Максимова Н.Я.