ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А70-14231/2005 от 09.02.2006 АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

625000, г.Тюмень, ул. Хохрякова,77

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 Тюмень                                                                                                        Дело № А-70-14231/7-05            

 10  февраля  2006 г.

 Резолютивная часть оглашена  9 февраля 2006г.

Судья Арбитражного суда Тюменской области Дылдина Т.А., ознакомившись с заявлением  ООО «Мичуринская компания»  об оспаривании бездействий  Межрайонной ИФНС России №9 по Тюменской области,

Третье лицо – УФК РФ по Тюменской области

при ведении протокола судебного заседания судьей,

при  участии  в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1 по дов. от 04.04.05г.,

от  Инспекции – ФИО2 по дов. от 24.10.05г.,

от УФК РФ по Тюменской области – ФИО3 по дов. от 26.01.06г.

установил:

Заявитель оспаривает бездействие МИФНС России №9 по Тюменской области, выразившиеся не возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 45 000 руб., и  об обязании МИФНС России №9 по Тюменской области возвратить эту  сумму госпошлины.

Свои требования заявитель основывает на вступившим в законную силу  решении арбитражного суда  от 01.09.05г. по делу №А-70-4384/7-05, которым установлено право ООО «Мичуринская компания» на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 45 000 руб., обязанность ГУ ФРС по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО принять решение о возврате госпошлины. Кроме того, заявитель ссылается на положения ст. 333.40 НК РФ, в которой закреплена обязанность налоговых органов по возврату излишне уплаченной госпошлины.

В судебном заседании заявитель поддержал требования по указанным основаниям.

Инспекция, УФК РФ по Тюменской области возражают против удовлетворения заявленных требований, поскольку с 01.01.06г. возврат государственной пошлины, уплаченной за осуществление юридически значимые действия, осуществляет орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Установлено, что ООО «Мичуринская компания»  11.01.05г. уплачена госпошлина в размере 45 000 руб. за  регистрацию права собственности на недвижимое имущество. Впоследствии ООО «Мичуринская компания» отказалось от  регистрации права  собственности до обращения в регистрирующий орган с соответствующим заявлением.

   Во исполнение   вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 01.09.05г. по делу №А-70-4384/7-05 Главное управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО вынесло решение о возврате ООО «Мичуринская компания»  уплаченной по платежному поручению №001 от 11.01.05г. государственной пошлины в сумме 45 000 руб.

Это решение вместе с заявлением о возврате госпошлины  заявителем было предъявлено в налоговый орган по месту учета МИФНС России №9 по Тюменской области.

Налоговым органом госпошлина возвращена не была.

П.3 ст.333.40 НК РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2005 N 201-ФЗ предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Поскольку государственная пошлина заявителем уплачена за осуществление государственной регистрации права, возврат такой госпошлины   с 01.01.06г. осуществляется ГУФРС по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО.

Таким образом, суд не вправе обязать налоговый орган возвратить уплаченную за государственную регистрацию права госпошлину. Следовательно, бездействия МИФНС России №9 по Тюменской области, выразившееся не возврате соответствующей госпошлины, на момент вынесения решения не затрагивают прав и законных интересов заявителя. Имея на руках решение о регистрирующего органа о возврате ООО «Мичуринская компания» госпошлины, заявитель имеет реальную возможность восстановить свои права, обратившись в УФК РФ по Тюменской области.

   Учитывая изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

   Руководствуясь ст. 167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Тюменской области.

Судья                                                                            Дылдина Т. А.