Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению от 10.02.2015 №2745

ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец)

к ЗАО «Бетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик)

о взыскании 285908,87 рублей,

установил:

ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» 11.02.2015 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «Бетон» о взыскании 284474,64 рублей долга за потребленную в декабре 2014 года электроэнергию, 1434,23 рублей процентов за пользование чужими в период с 19.01.2015 по 10.02.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму основного долга 284474,64 рублей с 11.02.2015 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования, со ссылками на ст.ст.309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.

На основании п.5 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда от 12.02.2015 года.

Копия указанного судебного определения вручена истцу и ответчику (л.д.133-135).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, в силу ч.1 ст.156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

05.09.2012 между ОАО «Тюменьэнергосбыт» (продавец) и ЗАО «Бетон» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1103, согласно которому, продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (л.д.43-49).

Согласно п. 5.6 договоров оплата осуществляется:

- в срок до 10 числа текущего месяца – платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 числа текущего месяца - 40% от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет по фактическому потреблению с учетом внесенных потребителем авансовых платежей.

С момента присоединения к ОАО «Тюменьэнергосбыт» на основании решения единственного акционера от 27.08.2012, внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ОАО «Тюменьэнергосбыт» в результате реорганизации путем присоединения, 01.11.2012, истец принял на себя права и обязанности ОАО «Тюменьэнергосбыт».

Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства исполнил, поставив ответчику электроэнергию в количестве 73131 кВт/ч, что подтверждается представленным в материалы дела актом объемов потребления электроэнергии и мощности №4948 от 31.12.2014 (л.д.83-125).

Истцом были выставлены соответствующие счет №4946 от 31.12.2014 и счет-фактура №123100091/2/401/01103 от 31.12.2014 (л.д.50-75).

Суд считает, что применительно к возникшему спору следует исходить из норм параграфа 6 гл.30 ГК РФ.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст.309, 310, 312, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик обязательства по оплате полученной электроэнергии в обусловленные договором сроки не исполнил, доказательства оплаты в соответствии с условиями договора не представил.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что истец доказал факт надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, отпуска ответчику электрической энергии, ее количество, факт несвоевременного исполнения ответчиком своего обязательства по оплате за отпущенную электрической энергию, ответчиком доказательства оплаты электроэнергии в установленный договором срок не представлены, суд считает исковые требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере 1434,23 рублей за период с 19.01.2015 по 10.02.2015, согласно расчету (л.д.5).

Согласно п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день уплаты кредитору денежных средств.

Учитывая отсутствие доказательств своевременной оплаты отпущенной электроэнергии, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными. Проверив расчет истца, который ответчиком не оспорен, суд считает его верным.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2015 по 10.02.2015 подлежат удовлетворению в сумме 1434,23 рублей.

Также суд считает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2015 до фактической оплаты долга.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (л.д.131).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Бетон» в пользу ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» 284474,64 рублей долга, 1434,23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 8718,00 рублей государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму основного долга 284474,64 рублей с 11.02.2015 по день фактической оплаты долга.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья

Маркова Н.Л.