Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташкаловой О.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО «ЕвроСтройРеставрация» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 25 226 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности

от ответчика: ФИО2 по доверенности ,

установил:

Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ЕвроСтройРеставрация» о взыскании неустойки в размере 25 226 рублей за просрочку обязательств по государственному контракту № 2-НПД/11 на выполнение работ по доработке научно – проектной документации от 06 июля 2011 года.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, отсутствие возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца заявленные требования поддержал, настаивает на удовлетворении.

Ответчик представил письменный отзыв, считает, против заявленных исковых требований возражает.

В соответствии со ст. 8, 9 АПК Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2011 года, между Государственным казенным учреждением Тюменской области «Управление капитального строительства» (государственный заказчик) и ООО «ЕвроСтройРеставрация» (подрядчик) подписан государственный контракт № 2-НПД/11 на выполнение работ по доработке научно – проектной документации (далее по тексту – контракт), по условиям которого, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика выполнить работы по доработке научно – проектной документации для проведения работ по реставрации ОКНФЗ «Петропавловская крепость», по адресу: <...>.

В соответствии с п.2.1. контракта цена контракта составляет 4 300 000 рублей.

Начало работ с момента заключения контракта – 06.07.2011, срок выполнения 4 месяца, т.е. 06.11.2011.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что работы ответчиком выполнены, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акта сдачи – приемки выполненных работ (л.д. 39-42).

Поскольку, работы ответчиком выполнены с нарушением сроков на 110 дней, истец направил претензию о перечислении в добровольном порядке неустойки за не надлежащее исполнение обязательств.

Просрочка по исполнению обязательств по контракту составила 110 дней.

Пунктом 5.2.. контракта предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроком производства работ в размере 1/300 ставки действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации от стоимости контракта за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 25 226 рублей, за 110 дней просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что во исполнение договора заключенного между сторонами, истцом доказан факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, суд считает требование о взыскании пени имеющим под собой правовое основание.

При этом, представленный истцом расчет пени суд считает не верным, по следующим основаниям.

Согласно представленной в материалы дела накладной № 6 научно – проектная документация передана ответчиком истцу 07 ноября 2011 года, т.е. с нарушением срока на 1 день.

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению пени в размере 226 рублей за один день просрочки.

Суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, требование истца правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 226 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16. 101. 110. 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЕвроСтройРеставрация» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» (ОГРН <***> ИНН <***>) 226 рублей неустойки.

Взыскать с ООО «ЕвроСтройРеставрация» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Максимова Н.Я.