Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом Зяблицева Максима Петровича (18.05.1984 года рождения, уроженец с. Москворецкое, Тимирязевского района Северо-Казахстанской области, СНИЛС 112-583-132-23, ИНН 890504446192, ОГРНИП 318890100029335, адрес: 625000, г. Тюмень, ул. Энергостроителей, д. 11, кв. 40) – Оберюхтина Андрея Геннадьевича о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – решения Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2019 по делу № А70-15102/2019,

в заседании приняли участие представители:

от Валиева Т.М. – Османова Л.Э., Богомолова Д.В. по доверенности от 04.12.2019,

от финансового управляющего – Максимец А.А. по доверенности от 03.11.2020,

от должника – Калашников Д.В. по доверенности от 18.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Тюменской области 28.08.2019 обратился Светашов Николай Николаевич (далее – Светашов Н.Н., заявитель по делу) с заявлением к индивидуальному предпринимателю Зяблицеву Максиму Петровичу (далее – ИП Зяблицев М.П., должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев задолженности в размере 138 365 628 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2019 заявление Светашова Н.Н принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 26.09.2019.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2019 (резолютивная часть объявлена 26.09.2019) ИП Зяблицев М.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Оберюхтин Андрей Геннадьевич.

Этим же судебным актом требование Светашова Н.Н. в размере 138 365 628 руб. 41 коп., из которых 120 000 000 руб. – основной долг, 18 365 628 руб. 41 коп. – проценты за пользование суммой займа, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Зяблицева М.П.

16.10.2020 вх. № 128702 финансовый управляющий имуществом ИП Зяблицева М.П. – Оберюхтин Андрей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просит:

- пересмотреть по новым обстоятельствам вступивший в законную силу судебный акт – решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2019 по делу № А70-15102/2019,

- отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2019 по делу № А70-15102/201,

- признать необоснованным заявление Светашова Н.Н. о признании ИП Зяблицева М.П. несостоятельным (банкротом),

- прекратить производство по делу о несостоятельности ИП Зяблицева М.П.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.10.2020 заявление финансового управляющего принято к производству, назначено судебное заседание на 09.11.2020.

09.11.2020 от Валиева Т.М. поступил отзыв, в котором он поддерживает доводы финансового управляющего.

В судебном заседании 09.11.2020 представитель финансового управляющего поддержал заявление.

Представитель должника поддержал заявление финансового управляющего.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей финансового управляющего, должника и Валиева Т.М., суд установил следующее.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2019 (резолютивная часть объявлена 26.09.2019) ИП Зяблицев М.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Оберюхтин Андрей Геннадьевич.

Указанные требования Светашова Н.Н. были установлены на основании Решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.07.2019 по делу № 2- 5766/2019, вступившего в законную силу 26.08.2019, которым с ответчика Зяблицева М.П. в пользу истца Светашова Н.Н. взыскана задолженность по договору займа в размере 138 365 628 руб. 41 коп., из них: 120 000 000 руб. – сумма основного долга и 18 365 628 руб. 42 коп. – проценты за пользование суммой займа; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Как установлено решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.07.2019 по делу № 2-5766/2019, на основании расписки от 19.07.2016 года Светашов Н.Н. передал Зяблицеву М.П. денежные средства в сумме 70 000 000 руб. с тем условием, что заемщик обязуется вернуть денежные средства в течение 30 дней со дня предъявления требования о возврате денежных средств под 7 % в годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно расписки от 16.09.2016 года Светашов Н.Н. передал Зяблицеву М.П. денежные средства в сумме 50 000 000 руб. с тем условием, что заемщик обязуется вернуть денежные средства в течение 30 дней со дня предъявления требования о возврате денежных средств под 7 % в годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме.

Однако, Валиев Т.М., несогласный с решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.07.2019 по делу № 2-5766/2019, обратился с апелляционной жалобой на данное решение.

Светашов Н.Н. обратился в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени с заявлением об отказе от исковых требований.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21.09.2020 апелляционная жалоба не привлеченного к участию в деле Валиева Т.М. оставлена без рассмотрения; принят отказ истца Светашова Н.Н. от иска к Зяблицеву М.П. о взыскании долга по договорам займа; решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.07.2019 по делу № 2-5766/2019 отменено; производство по гражданскому иску Светашова Н.Н. к Зяблицеву М.П. о взыскании долга по договорам займа прекращено.

Этим же судебным актом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Обстоятельства, на которые ссылается финансовый управляющий являются новыми по основаниям, предусмотренными пунктами 1, 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает необходимым заявление финансового управляющего удовлетворить и отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2019 по делу № А70-15102/2019 о включении кредитора Светашова Николая Николаевича в реестр требований кредиторов ИП Зяблицева М.П. с суммой требования в размере 138 365 628 руб. 41 коп., из которых 120 000 000 руб. ? основной долг, 18 365 628 руб. 41 коп. – процентов за пользование суммой займа, поскольку основанием для включения в реестр требований кредиторов ИП Зяблицева М.П. требования Светашова Н.Н. послужило вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.07.2019 по делу № 2- 5766/2019, которое в настоящее время отмененоопределением Тюменского областного суда от 21.09.2020 по делу № 33-4284/2020 и производство по данному делу прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Зяблицева Максима Петровича – Оберюхтина Андрея Геннадьевича о пересмотре решения Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2019 по делу № А70-15102/2019.

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2019 по делу № А70-15102/2019 о включении кредитора Светашова Николая Николаевича в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зяблицева Максима Петровича с суммой требования в размере 138 365 628 руб. 41 коп., из которых 120 000 000 руб. ? основной долг, 18 365 628 руб. 41 коп. – процентов за пользование суммой займа.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Климшина Н.В.