Гражданский кодекс часть 1

06 февраля 2017 года Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение в виде резолютивной части. Исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО «ВЕЛИОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Департамента недропользования и экологии Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 56 886 рублей 59 копеек неустойки, а также 2 275 рублей 46 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

09 марта 2017 года от ООО «ВЕЛИОР» поступило ходатайство о составлении мотивированной части решения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный с ответчиком государственный контракт № 37/Э-15 от 27.04.2015г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, в сроки, установленные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между Департаментом недропользования и экологии Тюменской области (далее -департамент, истец, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕЛИОР» (далее - ответчик, исполнитель, Общество) заключен государственный контракт № 37/Э-15 от 27.04.2015г. (далее - контракт).

В соответствии с п. 2.1 контракта заказчик финансирует, а исполнитель выполняет землеустроительные работы по определению границы и внесению сведений о зоне природного объекта — заказнике регионального значения «Юргинский» в Юргинском муниципальном районе в государственный кадастр недвижимости, в соответствии с техническим заданием.

Согласно разделу 6 контракта исполнитель оказывает услуги в полном объеме в установленный срок и с надлежащим качеством.

В соответствии с пунктом 5.1. Контракта в срок до 18.11.2015 Ответчик предоставляет Истцу акт сдачи-приемки выполненных работ, материалы, предусмотренные техническим заданием, счет на оплату на цену Контракта и счет-фактуру на общую сумму Контракта.

Вышеуказанные документы не были представлены Исполнителем в срок, предусмотренный Контрактом, в связи, с чем работы по Контракту в установленный срок не выполнены.

Работы по Контракту не выполнены, документы, предусмотренные пунктом 5.1. Контракта также не представлены, таким образом на 07.12.2016 период просрочки составляет 385 дней.

В соответствии с пунктами 7.6 и 7.7. Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет

Исполнителю требование об уплате неустоек (пеней). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренной Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей HI дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Претензией (исх. № 6033/16 от 21.07.2016г.) заказчик уведомил исполнителя о необходимости оплаты пени. Ответа на претензию от ответчика не поступило, и неустойка в добровольном порядке оплачена не была.

Начисленная сумма неустойки за период с 18.11.2015 по 07.12.2016 г., составляет 56 886 рублей 59 копеек.

В связи с тем, что добровольно ответчик не оплатил насчитанные истцом пени, последний обратился в суд за взысканием неустойки.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из буквального толкования норм права, установленных ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ, следует, что при установлении ответственности в виде начисления неустойки за нарушение гражданско-правового обязательства, сторона должна представить относимые, допустимые доказательства, позволяющие установить состав гражданского правонарушения.

Так, основанием гражданско-правовой ответственности, прежде всего, является совершение правонарушения, предусмотренного законом или договором, в частности неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом возникших для него из договора обязанностей либо причинение какому-либо лицу имущественного вреда.

Наступление названных оснований, предполагает установление наличия определенных обстоятельств (условий), являющихся общими, типичными для гражданских правонарушений. К числу таких общих условий гражданско-правовой ответственности относятся: противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных специально предусмотренных законом или договором обстоятельств); наличие у потерпевшего лица вреда или убытков; причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями, вина правонарушителя.

Совокупность перечисленных условий, по общему правилу необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо, называется составом гражданского правонарушения.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности, как правило, исключает ее применение. Установление данных условий осуществляется именно в указанной очередности, поскольку отсутствие одного из предыдущих условий лишает смысла установление других (последующих) условий.

Таким образом, для установления гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, необходимо установить объективную и субъективную сторону правонарушения, при этом к элементу объективной стороны будут относиться наличие доказательств, подтверждающих противоправное поведение (деятельность или бездеятельность), вредоносный результат деяния, установление причинной связи между деянием и вредоносным результатом.

С учетом изложенного, правонарушение с объективной стороны будет предполагать собой действие противоправное, нарушающее требование норм права. Это либо нарушение запретов, или невыполнение возложенных обязанностей.

К элементу субъективной стороны по общему правилу будет относиться вина, а иначе - психическое отношение субъекта к своему противоправному поведению и его последствиям в форме умысла или неосторожности, а также мотив и цель правонарушения.

Исходя из субъективно-объективного понимания вины в гражданском праве, сущность которого выражена в абзаце втором пункта 1 статьи 401 ГК РФ, применимой к деликтным обязательствам по аналогии закона, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельств причинения вреда, оно приняло все меры для предотвращения причинения вреда.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается факт нарушения сроков выполнения работ по государственному контракту.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составляет 56 886 рублей 59 копеек.

Расчет неустойки:

П-(Ц-В)хС, где:

П-размер пени; Ц- цена контракта;

В- стоимость фактически исполненного в установленный срок обязательства по Контракту; С- размер ставки; С=СцбХДП;

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банкок Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К 10%;

К= (ДП/ДК)х100%, при К=100% и более, размер ставки умножается на 0,03; ДП- количество дней просрочки (385);

ДК — срок исполнения обязательства по Контракту (204 дней). К=385/204х100%=188,7% П=(49 252,46 — 0)х10%х0,03х385=56 886 руб. 59 коп.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает его составленным верно.

Учитывая, что во исполнение контракта заключенного между сторонами, истцом доказан факт нарушения ответчиком обязательств по контракту, суд считает требование о взыскании неустойки в размере 56 886 рублей 59 копеек имеющим под собой правовое основание.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВЕЛИОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Департамента недропользования и экологии Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 56 886 рублей 59 копеек неустойки, а также 2 275 рублей 46 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Максимова Н.Я. - 5