Гражданский кодекс часть 1

30.11.2015 в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «Тюмень-Пак «Западная Сибирь» к ЗАО «Тобос» о взыскании 20000,00 рублей задолженности по договору поставки от 01.01.2014№60, неустойки в размере 9600,00 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Определением суда от 01.12.2015 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ. Копии определения вручена истцу и ответчику (л.д.41-42).

Возражения против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, что в силу ч.1 ст.156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, что 01.01.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №60, согласно которому, поставщик обязался передать, а покупатель обязался принять и оплатить товар (упаковочные материалы, одноразовая посуда) на условиях, предусмотренных настоящим договором на основании письменных, либо иных заказов (л.д.7-8). Сторонами в п.7.6 договора предусмотрен срок действия договора с момента подписания до 31.12.2014 и его автоматическая пролонгация на следующий год, если одна из сторон за 10 дней до окончания действия спорного договора в письменной форме не заявит об отказе в его пролонгации.

Во исполнение условий договора, истец поставил товар по товарной накладной №3437 от 15.05.2014 на сумму 41440,00 рублей (л.д.9-10). Из указанных документов усматривается, что товар ответчиком принят, о чем имеются соответствующие отметки в получении, подпись лица, получившего товар. Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик имел претензии по качеству или количеству поставленного по данным накладным товара.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст.309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Письмом, исх.№53 от 08.07.2015, ответчик гарантировал истцу оплатить задолженность до 31.08.2015 (л.д.12).

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Суд считает исковые требования о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 20000,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 9600,00 рублей договорной неустойки за нарушение обязательств по договору.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.2 договора, в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п.1 ст.330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, следовательно, требование о взыскании договорной неустойки является правомерным.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом в исковом заявлении, суд находит его составленным верно.

С учетом указанного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 9600,00 рублей договорной неустойки подлежит удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, оплаченной истцом платежным поручением №1209 от 23.10.2015, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Тобос» в ООО «Тюмень-Пак «Западная Сибирь» 20000,00 рублей долга, 9600,00 рублей неустойки и 2000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.