Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                            Дело №  А-70-15855/12-2005

«20» января 2005 года

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 407 арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, в порядке упрощенного производства, дело по заявлению

Межрайонной инспекции ФНС Российской Федерации № 7 по Тюменской области 

о взыскании штрафа в размере 900 рублей

с общества с ограниченной ответственностью «Идеалстройсервис»

Лицо, ведущее протокол судебного заседания: помощник судьи Пульникова И. А.

При участии в заседании от сторон: не вызывались.

установил:

Заявитель обратился с заявлением о взыскании с ответчика штрафа в размере 900 рублей за несвоевременное представление по требованию документом (л.д. 2).

В соответствии со статьями 226 и 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая размер заявленных требований, определением Суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 22 декабря 2005 года (л.д. 1) сторонам было предложено в течение пятнадцати дней представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования и другие доказательства.

Поскольку в установленный срок таких возражений от сторон не поступило, в соответствии со статьями 223 и 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования рассматриваются в порядке упрощенного производства без вызова сторон, Судом исследуются только письменные доказательства, представленные в материалы дела. Стороны были уведомлены о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в том числе заявитель – 16 января 2005 года уведомлением без номера, ответчик – 12 января 2006 года уведомлением № 625000 72 22696 9.

Рассмотрев материалы дела, Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заявитель направил ответчику, зарегистрированному в качестве юридического лица (л.д. 8-12),  с целью проведения налоговой проверки, в соответствии со статьей 93 Налогового кодекса Российской Федерации, требование от 19 июля 2005 года о предоставлении документов в течение пяти дней со дня получения требования (л.д. 6), данное требование получено ответчиком 17 августа 2005 года (л.д. 6 на обратной стороне), документы налоговому органу ответчиком представлены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление налогоплательщиком в налоговый орган документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.

16 сентября 2005 года заявитель вынес решение № 561/255 о привлечении ответчика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, данное решение направлено ответчику заказным письмом и им не оспорено (л.д. 4, 5 на обратной стороне). Также ответчику направлено требование № 3372 об оплате штрафа в размере 900 рублей со сроком оплаты до 09 октября 2005 года (л.д. 5).

Таким образом, заявителем правомерно заявлены требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление документов по требованию размере 900 рублей, из расчета (50 рублей х 18 документов).

На основании вышеизложенного, Суд считает заявленные требования обоснованными и не находит оснований для применения статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемых налоговых санкций.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, исходя из удовлетворенной суммы заявленных требований, но не менее 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180–181, 215–216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р    Е    Ш    И    Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идеалстройсервис», расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного 03 марта 1999 года № 100443 администрацией города Тобольска, ИНН <***>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС Российской Федерации № 7 по Тюменской области штраф в размере 900 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идеалстройсервис», расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного 03 марта 1999 года № 100443 администрацией города Тобольска, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Тюменской области.

Судья                                                       В. В. Лоскутов