Гражданский кодекс часть 1

Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1, обратился с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Тюменского отделения филиала «Свердловская железная дорога» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 23 400 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 525 руб. 32 коп., всего в размере 27 925 руб. 32 коп.

Истец поддержал исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 925 руб. 32 коп.по основаниям, изложенным в иске (л.д. 2-3). Исковые требования со ссылками на статьи 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неоплатой ответчиком в установленные сроки предоставленных ему по договору услуг.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В судебном заседании ответчик письменно пояснил, что сумму основного долга не оспаривает, заявил возражения в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, что закреплено также в протоколе судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 25 декабря 2003 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 18/вчдэ-19 (л.д. 11). Суд считает, что договор от 25 декабря 2003 года является по своей сущности договором возмездного оказания услуг. Указанный договор не был оспорен, не был признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора от 25 декабря 2003 года, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1.1. договора заказчик (ОАО «Российские железные дороги» в лице Тюменского отделения филиала «Свердловская железная дорога» Эксплуатационное вагонное депо Войновка) поручает, а исполнитель (предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1)принимает на себя ремонт и техническое обслуживание ксероксов в количестве четырех штук и заправку двадцати четырех принтеров заказчика. Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2004г. по 31.12.2004г.

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору возмездного оказания услуг в полном объеме. Судом установлено, что на основании представленных в деле и подписанных сторонами актов сверки взаиморасчетов, истцом оказаны ответчику услуги на сумму в размере 38 400 рублей 00 копеек (л.д. 8-9).

Согласно положениям пункта 2.1. договора от 25.12.2003г., ответчик обязался ежемесячно вносить плату за оказанные услуги в размере 9 600 рублей.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Судом установлено, что ответчиксвоих обязательств по договору об оказании услуг в полном объеме не выполнил, оказанные услуги оплатил частично в размере 15 000 рублей, что подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением №668 от 29.11.2005г. (л.д. 11).

Таким образом, суд считает, что задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составила 23 400 рублей, что подтверждается представленными в материалах дела актами сверки взаиморасчетов (л.д. 8-9).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что материалами дела доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец как на основание своих требований.

Суд считает исковые требования Предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1, к ОАО «Российские железные дороги» в лице Тюменского отделения филиала «Свердловская железная дорога» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 23 400 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 525 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения при взыскании долга в судебном порядке.

Исковое заявление Предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1, к ОАО «Российские железные дороги» в лице Тюменского отделения филиала «Свердловская железная дорога» подано в арбитражный суд Тюменской области 16 января 2006 года.

Согласно телеграммы Центрального банка РФ от 11.06.2004г. № 1443-У с 15 июня 2004 года установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 13% годовых.

Согласно телеграммы Центрального банка РФ от 23.12.2005г. № 1643-У с 26 декабря 2005 года установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 12% годовых.

Период просрочки уплаты денежных средств определен истцом с 01 января 2005г. по 29 ноября 2005 г. и составляет 332 дня. Суд считает, что период просрочки определен истцом верно.

Суд считает, что истец необоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на 365 дней. По мнению суда, что при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению коэффициент в размере 360 дней в году, на что указывает пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ 13/14 от 8 октября 1998г.

Таким образом, согласно расчету суда, истец допустил арифметическую ошибку при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, превышает заявленную сумму.

Однако, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 525 руб. 32 коп.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленных исковых требований в размере 4 525 руб. 32 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 117 рублей 00 копеек в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Тюменского отделения филиала «Свердловская железная дорога» в пользу Предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживющего по адресу: <...> 400 рублей 00 копеек – задолженность за оказанные услуги, 4 525 рублей 32 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 117 рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Тюменской области.

Судья С.Л. Макаров