Гражданский кодекс часть 1

ИФНС России по г.Тюмени № 3 (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с Тюменского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Комитет национальных и неолимпийских видов спорта» штрафа в размере 1300 рублей.

Определением суда от 18.12.2015 года указанное заявление, с учетом положений пункта 5 ст. 227 АПК РФ, принимая во внимание, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, было принято к производству по общим правилам административного производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, дело рассмотрено судом в порядке ч. 2 ст. 215 АПК РФ в их отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от 18.12.2015г. по настоящему делу, судом было вынесено протокольное определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству, завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, доводы заявления, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекция выставила ответчику требования об уплате суммы недоимки, пеней (л.д. 5-9).

Указанные требования направлены в адрес ответчика, что подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений.

На момент обращения в суд, задолженность в указанном размере ответчик не оплатил.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате указанной задолженности в добровольном порядке, послужило основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 115 Налогового кодекса РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Согласно ст.213 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.п.9, 10 ст.46 НК РФ указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по истечении шестимесячного срока, установленного п.3 ст.46 НК РФ, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Оценив доводы заявителя, суд не может признать названную причину пропуска срока уважительной. С момента истечения срока исполнения требований и до момента обращения заявителя в суд, прошёл значительный период времени, в течение которого у заявителя имелась возможность обратиться за взысканием с ответчика задолженности в установленном порядке. Иных обстоятельств, послуживших препятствием для соблюдения налоговым органом установленного срока, не представлено.

Пропуск установленного законом срока на обращение в суд, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Соловьев К.Л.