Арбитражный суд Тюменской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  17 апреля 2008 года.

Решение в полном объеме изготовлено  21 апреля  2008 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

Тюменской таможни

о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1  к административной ответственности по  статье 14.10 КоАП РФ;

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности № 47 от 14.04.2008; ФИО3 по доверенности № 09-10/11818 от 19.12.2007;

от ответчика – не явился;

установил:

Тюменская таможня (таможенный пост ДАПП Казанское) обратилась в арбитражный суд с заявлением  о  привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО1  к административной ответственности по  статье 14.10 КоАП РФ.

Представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заявителя по предложению суда не сообщил о наличии по делу смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим  образом. На основании статьи 205 АПК РФ суд рассматривает материалы дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя  <***>.

В ходе проведенной 07.08.2007 проверки  торгового места, арендуемого ответчиком по адресу: <...> установлено, что в указанном месте ответчик осуществляет  хранение и реализацию продукция торговой марки «PUMA», а именно: трико спортивное черного цвета  с красными вставками, маркированные товарным знаком «PUMA» в количестве 4 штук;  футболки с длинным рукавом  синего цвета  со вставками белого и серого цветов, маркированные товарным знаком «PUMA»  в количестве 5 штук; футболки с коротким рукавом  серого цвета  со вставками бежевого цвета, маркированные товарным знаком  «PUMA» в количестве 2 штук; толстовки синего цвета с капюшоном, маркированные товарным знаком  «PUMA» в количестве 2 штук.

Согласно письменным объяснениям продавца ответчика (л.д.36) продукция, маркированная товарным знаком «PUMA» приобретена ответчиком с целью дальнейшей продажи в городе Екатеринбурге. Документов, подтверждающих законность использования товарного знака «PUMA» индивидуальным предпринимателем  не представлено.

Выявленные товары с логотипами  торгового знака «PUMA»  изъяты протоколом изъятия вещей и документов от  07.08.2007 и переданы по акту приема-передачи  на ответственное хранение (л.д.34-48).

Судом установлено, что товарные знаки «PUMA»  зарегистрированы в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности за №№ 437626, 426712, 480708, и охраняются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891.

Правообладателями указанных товарных знаков является компания «ФИО4 Дасслер Спорт» (Германия). В силу лицензионного соглашения от 9 июня 2000 года, зарегистрированного в Роспатенте за №17662-17665, лицензией на использование товарных знаков «puma» обладает ООО «Пума-Рус».

В соответствии с информацией представителя вышеуказанного правообладателя товарного знака «PUMA» индивидуальный предприниматель ФИО5 не имеет права предлагать к продаже и продавать товары, маркированные товарным знаком «PUMA», поскольку ими никаких прав на указанный товарный знак данному индивидуальному предпринимателю не передавалось.

Согласно заключению эксперта  (л.д.64) изъятые товары, маркированные товарным знаком «PUMA» являются контрафактными и поддельными.

В этой связи ведущим экспертом ОАР  таможенного поста ДАПП Казанское Тюменской таможни в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 08.10.2007 о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. 

Статьями 1-4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» установлено, что  товарный знак -  это обозначение, служащее для индивидуализации товаров. Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство на товарный знак. Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака на товарах, которые, в том числе, предлагаются к продаже и продаются.

Полномочия должностных лиц таможенных органов на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, предоставлены им пунктом 12 ч. 2 ст.28.3 КоАП РФ.

Протокол составлен с соблюдением требований к порядку и срокам его составления, установленными главой 28 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ соблюден.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением является  противоправное виновное действие (бездействие) лица. При этом законодателем определены два признака, позволяющих признать вину лица, - наличие у него возможности выполнить предписание соответствующих правил и непринятие всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Суд считает, что ответчик мог предвидеть возможность наступления вредных последствий, поскольку сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными. Осуществляя предпринимательскую деятельность, ответчик не принял всех зависящих мер по соблюдению требований законодательства  в области защиты исключительных прав на товарный знак.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие события административного правонарушения, совершение его индивидуальным предпринимателем ФИО1, обоснованность и правомерность возбуждения в отношении нее дела об административном правонарушении, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения его к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности  за незаконное использование товарного знака подлежат удовлетворению.

В соответствии  с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 05.09.1976, место рождения: Тюменская область, г.Ишим, адрес места жительства: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией контрафактной продукции, изъятой протоколом  от 07.08.2007, в том числе: трико спортивные черного цвета  с красными вставками, маркированные товарным знаком «PUMA» в количестве 4 штук;  футболки с длинным рукавом  синего цвета  со вставками белого и серого цветов, маркированные товарным знаком «PUMA»  в количестве 5 штук; футболки с коротким рукавом  серого цвета  со вставками бежевого цвета, маркированные товарным знаком  «PUMA» в количестве 2 штук; толстовки синего цвета с капюшоном, маркированные товарным знаком  «PUMA» в количестве 2 штук.

Административный  штраф перечисляется в добровольном порядке по следующим реквизитам получателя платежа: «УФК Минфина РФ по г.Москве (Тюменская таможня), ИНН <***>, КПП 720201001, счет №40314810300000000005, банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, БИК 044583001, КБК 15311604000010000140».

Исполнительный лист на взыскание штрафа выдать в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в течение тридцати дней после вступления решения суда в законную силу.

Исполнительный лист на конфискацию контрафактной продукции выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может  быть  обжаловано  в  десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.