Гражданский кодекс часть 1

ООО «Газпром трансгаз Сургут» обратилось с иском (предмет которого был изменен в порядке статьи 49 АПК РФ) к ПАО «СУЭНКО» об истребовании из незаконного владения имущества недвижимого имущества: линия электропередачи низкого напряжения, рабочим напряжением 0,4 кВ, протяженностью 0,300 км, адрес объекта: Тюменская область, город Тобольск, ф.Усадьба ЭП-1 (ТП № 2 ул. Лесная – жилой дом № 33 ул. Лесная) зарегистрированное за истцом в ЕГРП в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 20.10.2008 года № 72НК775870.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником требуемого имущества, а имущество находится во владении Ответчика без законных к тому оснований, поскольку указанный объект был построен истцом и основанием к возникновению права собственности истца является Распоряжение Администрации города Тобольска от 19.12.2001 года № 2251 «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта». В свою очередь, указанное имущество в адрес Ответчика было незаконно продано Администрацией города Тобольска согласно договора купли – продажи недвижимости от 13.12.2005 года № 1/64-05.

Ответчик с иском не согласен по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление (т.2. л.д.78). Ответчик указывает, что согласно договора № 1/64-05 от 13.12.2005 года между ОАО «СУЭНКО» и МУП «Энерго – Тобольск» приобрело у МУП «Энерго – Тообльск» электросетевые комплексы города Тобольска согласно приложения № , в том числе часть электросетевого комплекса «Усадьба» ВЛ – 10кВ, ТП-10/0,4 кВ с ВЛ-0,4 кВ, в состав которого входит воздушные, кабельные линии электропередачи, напряжением 0,4 кВ, протяженностью 0,317 км, литер Л1 фидер «ОВРБ улица Лесная». Продажа имущества была осуществлена с согласия собственника имущества – Администрации города Тобольска и продавец гарантировал, что продаваемые объекты ни кому не проданы, в споре и под арестом не состоят. Имущество ответчик использует, осуществляет техническое обслуживание и текущий ремонт. На спорное имущество зарегистрировано право собственности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные сторонами доказательства указывают на следующие обстоятельства:

20 октября 1998 года Администрацией города Тобольска издано Распоряжение № 1703 (т.1. л.д.50) о передаче в муниципальную собственность объектов жилищно – коммунального хозяйства от предприятия «Сургутгазпром» согласно перечня (т.1.л.д.52), в том числе коттеджи 22 единицы местонахождением г. Тобольск, п. Усадьба № 1-17,19,21-24, незавершенное строительство местонахождением г.Тобольск, п.Усадьба № 25,26, сети водопровода протяженностью 1 560 п.м., сети канализации протяженностью 1 049 п.м., сети электроснабжения, дорога, проезды, благоустройство.

Согласно пункта 2 Распоряжения № 1703 от 20 октября 1998 года Тюменскому управлению магистральных газопроводов предписано подготовить техническую документацию, разделительный баланс, акты приема – передачи с определением и передачей годовой суммы финансирования на содержание и капитальный ремонт передаваемых объектов, передачей необходимой для их эксплуатации машин и передать объекты жилищно – коммунального хозяйства на баланс службе «Заказчика».

05 мая 1999 года составлен акт приема – передачи жилья и объектов коммунального назначения ТУМГ передаваемого в муниципальную собственность г. Тобольска (л.д.55-57).

23 ноября 2000 года Главой города Тобольска издано Распоряжение № 1973 (л.д.62) о восстановлении объектов электроснабжения п. Дом отдыха и передаче их на техническое обслуживание и содержание ОАО «ТМЭСК» (ОАО «Тобольские межрайонные электрические сети» в 2008 году присоединено к ОАО «СУЭНКО»), которому предписано произвести необходимые ремонтные работы по восстановлению объектов электроснабжения п. Дом отдыха согласно перечня, поставить объекты электроснабжения п. Дом отдыха на баланс. Комитету по управлению имуществом предписано включить в реестр муниципальной собственности объекты электроснабжения в п. Дом отдыха после ввода построенных объектов в эксплуатацию. Приложением к распоряжению изложен перечень объектов электроснабжения поселка Дом отдыха (т.1л.д.63), в который входили: трансформаторная подстанция КТП-400 кВа – г.Тобольск п. Дом отдыха, ВЛ-10кВ – г.Тобольск, п. Дом отдыха отпайка фидера «Зверосовхоз», ВЛ-0,4 кВ – г.Тобольск, п. Дом отдыха.

10 декабря 2001 года Филиалом ТУМГ «Сургутгазпром» (в настоящее время ООО «Газпром трансгаз Сургут – Истец) составлен акт (т.1.л.д.27) приемки законченного строительством объекта – Сети электроснабжения ВЛ-0,4 кВ и наружное освещение по адресу: Тобольск, мкрн Газовиков, п. Усадьба.

Распоряжением Администрации города Тобольска от 19.12.2001 года № 2251 (т.1, л.д.25) утвержден акт приемки в эксплуатацию сети электроснабжения ВЛ-04Кв и наружное освещение микрорайона «Газовиков» в п. Усадьба протяженностью 300 метров застройщиком которого являлось Тюменское управление магистральных газопроводов ООО «Сургутгазпром».

27.12.2002 года зарегистрировано право собственности ООО «Сургутгазпром» (прежнее наименование истца) на линию электропередачи низкого напряжения, рабочим напряжением 0,4 кВ, протяженностью 0,300 км, по адресу: Тюменская область, город Тобольск, <...> – жилой дом № 33 ул. Лесная). 27.12.2002 внесена запись регистрации 72-01/01-152/2002-121, выдано свидетельство о государственной регистрации права 72НВ966254.

11 октября 2004 года (т.1.л.д.65) Комитетом по архитектуре и градостроительству Администрации города Тобольска, согласно приказа № А-844 объекту инженерной инфраструктуры ЭСК «Усадьба» Вл-10кВ, ТП-10/04кВ с ВЛ-0,4 кВ присвоен адрес: Тюменская область, город Тобольск, фидер «Усадьба», фидер «Дом отдыха», ВЛ-10кВ от фидера «Зверосовхоз» ПС 110/10кВ «Волгинская».

31.12.2004 года (л.д.64) на основании вышеуказанного распоряжения № 1973 от 23.11.200 года, Приказом Комитета по управлению имуществом Администрации города Тобольска № 365 в реестр муниципальной собственности включены: воздушная линия 10кВ – г.Тобольск, фидер «Дом отдыха», ВЛ-10 кВ от фидера «Зверосовхоз», литер В101, Воздушная линия 0,4 кВ – г. Тобольск фидер «Дом отдыха», Вл-10кВ от фидера «Зверосовхоз», литер Л2, Комплексаня трансформаторная подстанция наружная № 230 - г.Тобольск, фидер «Дом отдыха», Вл-10кВ от фидера «Зверосовхоз».

13 декабря 2005 года между МУП «Энерго – Тобольск» и ОАО «Сибирско – Уральская энергетическая компания» заключен договор купли – продажи № 1/64-05 (т.1.л.д.66) по условиям которого МУП «Энерго – Тобольск» продает Открытому акционерному обществу «Сибирско – Уральская энергетическая компания» принадлежащие ему на праве хозяйственного ведения муниципальные электросетевые комплексы согласно Приложения № 1 к договору.

В строке 12 Приложения № 1 (т.1.л.д.73) указан ЭСК «Усадьба» ВЛ-10 кВ, ТП-10/0,4 кВ с ВЛ-0,3 кВ. по адресу: по адресу город Тобольск , ф. «Усадьба», ф.»Дом отдыха», ВЛ-10кВ от ф. «Зверосовхоз» ПС 110/10 кВ «Волгинская».

Согласие Администрации города Тобольска на продажу муниципального имущества изложено в распоряжении № 2908 от 18 ноября 2005 года (т.1.л.д.68).

МУП «Энерго – Тобольск» ликвидировано (т.2.л.д.54).

3 февраля 2006 года открытое акционерное общество «Сибирско – Уральская энергетическая компания» продало открытому акционерному обществу «Тобольские межрайонные электрические сети» по договору № 1/8-06 (т.2л.д.77) электросетевые комплексы города Тобольска согласно Приложения № 1 объектом № 7 которого (т..2л.д.81) указана часть электросетевого комплекса «Усадьба» с ВЛ-10 кВ, ТП-10/0,4 кВ с ВЛ-0,4 кВ, включающая в себя воздушные, кабельные линии электропередачи, напряжением 0,4 кВ, протяженностью 0,317 км, литер Л1.

Именно данная часть, части электросетевого комплекса, и является предметом спора в настоящем деле.

07.03.2006 года открытому акционерному обществу «Тобольские межрайонные электрические сети» выдано свидетельство о государственной регистрации права 72НК259487 (т.2.л.д.74) внесена запись регистрации 72-72-04/011/2006-033.

В дальнейшем, ввиду присоединения ОАО «Тобольские межрайонные электрические сети» к ОАО «СУЭНКО» право собственности на часть электросетевого комплекса «Усадьба» с ВЛ-10 кВ, ТП-10/0,4 кВ с ВЛ-0,4 кВ, включающий в себя воздушные, кабельные линии электропередачи, напряжением 0,4 кВ, протяженностью 0,317 км, литер Л1, вновь перешло к ОАО «СУЭНКО» о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права 72НЛ 269292 от 26 ноября 2008 года (т.2.л.д.73)

В свою очередь, 20.10.2008 года ООО «Газпром трансгаз Сургут» выдано свидетельство 72НК 775870 (т.1.л.д.13) о государственной регистрации права собственности на линию электропередачи низкого напряжения, рабочим напряжением 0,4 кВ, протяженностью 0,300 км, по адресу: Тюменская область, город Тобольск, <...> – жилой дом № 33 ул. Лесная). Основанием регистрации указано Распоряжение Администрации города Тобольска № 2251 от 19.12.2001 года. Как было указано выше, Распоряжением Администрации города Тобольска от 19.12.2001 года № 2251 (т.1, л.д.25) утвержден акт приемки в эксплуатацию сети электроснабжения ВЛ-04Кв и наружное освещение микрорайона «Газовиков» в п.Усадьба протяженностью 300 метров застройщиком которого являлось Тюменское управление магистральных газопроводов ООО «Сургутгазпром».

Таким образом, материалами дела подтверждается то обстоятельство, что и за истцом и за ответчиком одновременно зарегистрировано право собственности на одно и то же имущество.

При этом, зарегистрированное за истцом имущество обозначается как линия электропередачи низкого напряжения, рабочим напряжением 0,4 кВ, протяженностью 0,300 км, по адресу: Тюменская область, город Тобольск, <...> – жилой дом № 33 ул. Лесная. Зарегистрированное за ответчиком имущество: воздушные, кабельные линии электропередачи, напряжением 0,4 кВ, протяженностью 0,317 км, литер Л1 включенное в часть электросетевого комплекса «Усадьба» с ВЛ-10 кВ, ТП-10/0,4 кВ с ВЛ-0,4 кВ, адрес: Тюменская область, город Тобольск, фидер «Усадьба», фидер «Дом отдыха», ВЛ-10кВ от фидера «Зверосовхоз» ПС 110/10кВ «Волгинская».

Спорное имущество находится во владении Ответчика, используется, обслуживается и содержится им, что подтверждается актами выполненных работ за 2013, 2014 годы (т.2л.д.117-142) и истцом не оспаривается.

Оценив имеющиеся документы, суд считает что материалы дела подтверждают факт передачи истцом линии электропередачи низкого напряжения, рабочим напряжением 0,4 кВ, протяженностью 0,300 км, по адресу: Тюменская область, город Тобольск, <...> – жилой дом № 33 ул. Лесная, в муниципальную собственность до его государственной регистрации за ООО «Сургутгазпром».

На данное обстоятельство указывает:

- акт приема – передачи жилья и объектов коммунального назначения ТУМГ передаваемого в муниципальную собственность г. Тобольска от 05 мая 1999 года (л.д.55-57),

- распоряжение № 1973 от 23 ноября 2000 года Главы города Тобольска (л.д.62) о восстановлении объектов электроснабжения п. Дом отдыха,

- приложение к распоряжению в котором изложен перечень объектов электроснабжения поселка Дом отдыха (т.1, л.д.63), в который входили: трансформаторная подстанция КТП-400 кВа – г.Тобольск п. Дом отдыха, ВЛ-10кВ – г.Тобольск, п. Дом отдыха отпайка фидера «Зверосовхоз», ВЛ-0,4 кВ – г.Тобольск, п. Дом отдыха.

Составление акта (т.1.л.д.27) приемки законченного строительством объекта – сети электроснабжения ВЛ-0,4 кВ и наружное освещение по адресу: Тобольск, мкрн Газовиков, п.Усадьба после фактической передачи имущества в муниципальную собственность, не означает отказ от передачи имущества в муниципальную собственность.

При изложенных обстоятельствах суд делает вывод о том, что ООО «Сургутгазпром» (прежнее наименование истца) не имело правовых оснований для регистрации за собой права собственности на линию электропередачи низкого напряжения, рабочим напряжением 0,4 кВ, протяженностью 0,300 км, по адресу: Тюменская область, город Тобольск, <...> – жилой дом № 33 ул. Лесная), поскольку ранее уже распорядилось данным имуществом, передав его в муниципальную собственность.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск, т.е. истребование имущества из чужого незаконного владения является требованием не владеющего вещью собственника к владеющему несобственнику о возврате ему вещи.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В свою очередь, пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 разъяснено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

С учетом изложенных выше выводов о том, что ООО «Сургутгазпром» (прежнее наименование истца) не имело правовых оснований для регистрации за собой права собственности на линию электропередачи низкого напряжения, рабочим напряжением 0,4 кВ, протяженностью 0,300 км, по адресу: Тюменская область, город Тобольск, <...> – жилой дом № 33 ул. Лесная), поскольку ранее уже распорядилось данным имуществом передав его в муниципальную собственность, суд считает что к дате - 27.12.2002 года, государственной регистрации права собственности ООО «Сургутгазпром» (прежнее наименование истца) на линию электропередачи низкого напряжения, рабочим напряжением 0,4 кВ, протяженностью 0,300 км, по адресу: Тюменская область, город Тобольск, <...> – жилой дом № 33 ул. Лесная). 27.12.2002 внесена запись регистрации 72-01/01-152/2002-121, оно уже не являлось его собственником и как следствие не может рассматривать судом как надлежащий собственник, обладающий правом на заявление виндикационного иска в порядке статьи 301 ГК РФ в отношении данного имущества.

Кроме того, вне зависимости от наличия либо отсутствия права истца на спорное имущество, иск не подлежит удовлетворению еще и в силу того обстоятельства, что ПАО «СУЭНКО» является добросовестным приобретателем имущества. Основанием к такому выводу суда является то, что приобретая 13 декабря 2005 года у МУП «Энерго – Тобольск» по договору купли – продажи № 1/64-05 (т.1.л.д.66) муниципальные электросетевые комплексы согласно Приложения № 1 к договору, ответчик не имел возможности предположить, что продаваемое имущество не находится в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ 1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. 2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В свою очередь, передав по акту в муниципальную собственность г. Тобольска от 05 мая 1999 года (л.д.55-57) имущество, истец своей волей распорядился им.

Т.е. имущество выбыло из его владения без порока воли.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данном деле и установления прав и обязанностей лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.