Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей Максимовой Н.Я., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Геотрон»

к ЗАО «Сантехпласт»

о взыскании 96 032 рублей 52 копеек

при участии в судебном заседании:

Представители истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2009 г.,

Представители ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.12.2009 г.

установил:

ОАО «Геотрон» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ЗАО «Сантехпласт» о взыскании 96 032 рублей 52 копеек, в том числе: 72 813 рублей 20 копеек сумму основного долга, 20 511 рублей 58 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении. В обоснование ссылается на договор подряда № 555/6/Р от 06 мая 2006 года , в рамках которого истцом были переданы строительные материалы ответчику на сумму 72 813 рублей 20 копеек.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил в материалы дела дополнение к отзыву на иск, заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя и о пропуске истцом срока исковой давности на защиту нарушенного права.

В соответствии со ст. 8, 9 АПК Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В судебном заседании, начатом 26 апреля 2010 года, объявлен перерыв до 29 апреля 2010 года до 10:30, затем до 15:00 часов. После перерыва судебное заседание продолжено.Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом по товарной накладной № 10 на отпуск материалов на сторону от 07.06.2006 г. ответчику были переданы строительные материалы на сумму 72 813 рублей 20 копеек.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по поставке товара являются разовыми сделками купли-продажи, которые регулируются нормами параграфа I главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за нею определенную денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданскою кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на защиту нарушенного права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для защиты Права по иску лица, право которого нарушено, является исковой давностью. Исковая давность является сроком, при соблюдении которого суд общей юрисдикции, арбитражный суд пли третейский суд обязаны предоставить чащи ту липу, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 4, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от «12» ноября 2001 года, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от «15» ноября 2001 года, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из положений части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата по разовым сделкам должна была быть произведена непосредственно после передачи товара.

Соответственно, с момента передачи товара покупателю (как с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства) у Истца начал течь срок исковой давности для предъявления требований об исполнении обязательств. Срок исковой данности не приостанавливался и не прерывался.

Довод истца о поставке товара по указанной накладной в рамках договора подряда № 555/6/Р, суд считает несостоятельной, поскольку накладная № 10 не содержит ссылки на конкретный договор.

Данный факт подтверждается также решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2009г. в котором относительно накладной №10 от 07.06.2006г. сделан вывод о том, что данное доказательство (накладная) не обладает признаком относимости именно к договору № 555/6/Р в связи с отсутствием в накладной ссылки на конкретный договор.

Довод истца относительно времени, когда истец узнал о нарушенном праве, суд также считает несостоятельным, поскольку срок оплаты полученных по накладной материалов установлен не был, а следовательно обязательство по оплате возникла с момента их получения, т.е. с 07 июня 2006 года.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд Тюменской области 17 февраля 2010 года, требования истца о взыскании с ответчика 96 032 рублей 52 копеек задолженности, предъявлены в суд по истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от «12» ноября 2001 года, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от «15» ноября 2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что о применении срока исковой давности заявлено стороной в споре (надлежащим лицом), в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявление ответчика и применяет срок исковой давности.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 96 032 рублей 52 копеек не подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено требование о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, возникшие в связи с рассмотрением настоящего дела. В доказательство представлен договор на оказание юридических услуг от 26 марта 2010 года , а также расходный кассовый ордер № 000037 от 26.03.2010 г. на сумму 15 000 рублей.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004г. при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, принимая вовнимание заявленный истцом размер издержек на оплату услуг представителя, размер удовлетворенных исковых требований, суд полагает возможным снизить размер издержек до 10 000 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО «Геотрон» в пользу ЗАО «Сантехпласт» 10 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Максимова Н.Я.