Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Пенкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» к Богандинскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» о взыскании 2 174839 рублей 28 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2015 № ГМС-34/112/15;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.01.2015 б/н,

установил:

закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец, ЗАО «Газпром межрегионгаз Север») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Богандинскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» (далее – ответчик, Богандинское МУП «Коммунальщик») о взыскании 2 908 695 рублей 77 копеек долга за поставленный в декабре 2014 года газ; 12 664 рубля 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2015 по 29.01.2015; процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, начисленных на сумму долга в размере 2 908 695 рублей 77 копеек, начиная с 30.01.2015 по день фактической оплаты задолженности.

Требования со ссылкой на статьи 309, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору по договору поставки газа от 12.09.2012 г. № 63-5-56-0472/13.

В отзыве на иск просит отказать в удовлетворении задолженности в размере 600 000 рублей, поскольку задолженность в этой части оплачена; признает иск в части взыскания 2 308 695 рублей 77 копеек, в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен.

До принятия решения по делу истец представил заявление об уточнении требований, просит взыскать с ответчика 2 108 695 рублей 77 копеек задолженности, 66 143 рубля 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2015 по 08.05.2015; проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, начисленные на сумму задолженности в размере 2 108 695 рублей 77 копеек с 09.05.2015 по день фактической оплаты задолженности. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера иска принято судом.

Представитель истца в судебном заседании подержал иск с учетом его уточнений.

Представитель ответчик поддержал доводы отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 12.09.2011 ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» (поставщик) и Богандинское МУП «Коммунальщик» (покупатель) подписали договор № 63-5-56-0472/13 (далее договор), согласно пункту 2.1 которого поставщик принял обязательство с 01.01.2013 года по 31.12.2017 года поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется: - принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; - выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа.

В силу пункта 4.6. договора покупатель ежемесячно, не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным, обязан предоставлять поставщику отчеты о количестве поданного-принятого газа по каждому из объектов, сформированные на бумажных носителях из архива вычислителя в виде суточных протоколов за месяц, подписанные уполномоченными лицами, а также отчеты о нештатных ситуациях.

Согласно пункту 4.7 договора объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому объекту, оформленных не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа по согласованной форме (Приложение №4). К акту поданного-принятого газа Стороны оформляют приложение по согласованной форме (Приложение №5), в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа. К акту поданного-принятого газа прикладываются копии всех документов, подтверждающих изменение суточного договорного объема газа.К акту поданного-принятого газа за отчетный период Поставщик по требованию Покупателя предоставляет месячный паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур.

На основании актов поданного-принятого газа, указанных в пункте 4.7. Договора, не позднее 4-го числа месяца, следующего за отчетным, Поставщик составляет в согласованной Сторонами форме Сводный акт поданного-принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного Покупателем (Приложение №6). Сводный акт поданного-принятого газа не оформляется при наличии одного объекта. К Сводному акту поданного-принятого газа Стороны оформляют приложение по согласованной форме, в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа (Приложение № 7, пункт 4.8 договора).

Поставщик на основании пункта 4.9 договора направляет Покупателю оформленные акты поданного-принятого газа (пп. 4.7. и 4.8. Договора). В случае непредставления Покупателем Поставщику подписанных актов поданного-принятого газа в течение 5 (пяти) дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Пункты 5.4 и 5.5 договора содержат условия о том, что фактическая стоимость газа, выбранная по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12. Расчеты за поставленный газ производится в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

С учетом указанных положений договора ответчик представил истцу отчеты о количестве принятого газа, на основании которых между истцом и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки газа от 31.12.2014, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял газ в объеме 653,004 тыс. куб. м на сумму 2 994 732 рубля 43 копейки. Сторонами также была подписана товарная накладная от 31.12.2014 на эту же сумму.

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, задолженность за поставленный в декабре 2014 года газ с учетом частичной оплаты составила 2 108 695 рублей 77 копеек.

В связи с тем, что покупатель полностью не оплатил поставленный газ, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Отношения сторон, возникшие в связи с поставкой товаров, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки газа, объем и стоимость поставленного газа сторонами спора не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленный газ подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит применить к ответчику гражданскую ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 143 рублей 51 копейка за период с 11.01.2015 по 08.05.2015 года, исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом арифметически верно, в соответствии с требованиями закона. Период просрочки определен в соответствии с пунктом 5.5 договора и фактическими обстоятельствами дела (с учетом поступавших от ответчика оплат). В этой связи суд полагает, что отраженные в расчете данные, относительно периодов и размера просрочки, соответствуют действительности.

Согласно вышеизложенному, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2 108 695 рублей 77 копеек с 09.05.2015 до дня фактического исполнения обязательства по уплате по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом ранее установленной судом суммы задолженности ответчика, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 859 рублей 20 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Богандинского муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 625521, Тюменская область, Тюменский район, рабочий <...>; дата регистрации в качестве юридического лица: 22.08.2002) в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, адрес: 190000, <...>, литера А, дата регистрации: 16.12.2003) 2 108 695 рублей 77 копеек задолженности, 66 143 рубля 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 174 839 рублей 28 копеек, а также 33 874 рубля 19 копеек государственной пошлины.

Взыскать с Богандинского муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 625521, Тюменская область, Тюменский район, рабочий <...>; дата регистрации в качестве юридического лица: 22.08.2002) в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, адрес: 190000, <...>, литера А, дата регистрации: 16.12.2003) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2 108 695 рублей 77 копеек с 09.05.2015 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25% годовых.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Вернуть Закрытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета 4 859 рублей 20 копеек государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Курындина А.Н.