Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Бэст Прайс», индивидуальный предприниматель ФИО3, ООО «ЭлегантПлюс»

и по встречному иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о признании договора незаключенным,

при ведении протокола судебного помощником судьи Болтуновой А.Г.

при участии в судебном заседании:

Представители индивидуального предпринимателя ФИО1: не явились, извещены;

Представители индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО2, ФИО4 – по доверенности от 29.11.2018 года;

Представители ООО «Бэст Прайс»: не явились, извещены;

Представители индивидуального предпринимателя ФИО3: не явились, извещены (л.д.115,136);

Представители ООО «ЭлегантПлюс»: не явились, извещены (л.д.136, 153);

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании основного долга в сумме 144 000 рублей 00 копеек по договору-заявке № 20180807 от 07.08.2018 года, заключенного с ответчиком на сайте АТИ код 920499 (АвтоТрансИнфо - биржа грузоперевозок).

Требования истца со ссылками на ст. 785 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору-заявке № 20180807 от 07.08.2018 года в части оплаты осуществленной истцом перевозки груза.

Определением от 11.01 2019 года к совместному рассмотрению с первоначальным иском был принят к рассмотрению встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора-заявки № 20180807 от 07.08.2018 года незаключенным.

Доводы встречного иска со ссылками на положения ст. 432 ГК РФ, мотивированы несогласованием сторонами существенных условий, предусмотренных законом для данного вида договоров, поскольку договор от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 был подписан другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, что свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки. Если сторона не изъявила свою волю на заключение договора, то невозможно достичь соглашения, о котором говорится в пункте 1 статьи 420 ГК РФ.

Определением от 28.01.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ООО «Бэст Прайс», индивидуальный предприниматель ФИО3 (л.д.75).

Определением от 04.03.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено также ООО «ЭлегантПлюс» (л.д.112-114).

В судебном заседании, начатом 30.04.2019 года, был объявлен перерыв до 14.05.2019 года, после чего слушание дела было продолжено.

Истец по встречному иску в судебном заседании поддержал заявленные требования, возражает против удовлетворения первоначального иска по основаниям письменного отзыва на иск и дополнений к нему.

Истец по первоначальному иску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в материалы дела направил письменные возражения на встречное исковое заявление и возражения на заявление истца по встречному иску о фальсификации доказательств - договора-заявки № 20180807 от 07.08.2018 года по мотивам фальсификации в нем подписи индивидуального предпринимателя ФИО2, в которых поддержал свою позицию против удовлетворения встречных исковых требований по основаниям письменного отзыва, поддержал заявленные требования первоначального иска в полном объеме по основаниям иска и дополнениям к нему, указал на признание факта подписания спорного договора от имени ФИО2 не ей лично, выразил возражения против исключения данного договора из объема доказательств, привел мотивы в пользу позиции о заключенности спорного договора между указанными в нем контрагентами ввиду наличия признаков злоупотребления со стороны ФИО2.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть спор в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, доводы исковых заявлений, отзывов на них, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных требований надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно неоспоренной позиции ФИО1, изложенной в возражениях на заявление о фальсификации доказательств, обстоятельства дела свидетельствуют о следующем.

07.08.2018г. около 10-30 по омскому времени ИП ФИО1 зашла на сайт https://ati.su (название «АвтоТрансИнфо Биржа грузоперевозок») чтобы найти груз для перевозки.

На указанном сайте нашла информацию с предложением от фирмы ФИО2 ИП, Код в АТИ 920499, ОГРНИП <***> перевозчику перевезти груз, номер телефона контактного лица: Олег +7(912)2789109 и адрес электронной почты: Иван Иван utt-mehanik@,bk.ru. ФИО2 искала перевозчика для перевозки груза с г. Новосибирска до г. Читы, вес груза не более 20 тонн, характер груза: сборный груз ТНП, палеты, предложенная стоимость 180 000 руб.

ФИО1 позвонила с номера 89083132435 на номер телефона контактного лица: Олег +7(912)2789109. На звонок ответил мужской голос, представившийся Олегом, менеджером ИП ФИО2 Он подтвердил условия перевозки, которые были даны ФИО2 на сайте. На вопрос: «Какой груз везти?», ответил, что нужно везти сборный груз для двух магазинов «Фикс прайс», которые находятся в г.Чите, недалеко друг от друга; весь товар упакован на паллетах, срок доставки 5 дней, стоимость перевозки 180 000 руб., условия оплаты 36 000 руб. по факту загрузки, остаток 144 000 руб. по факту выгрузки 3-5 дней. Условия стороны согласовали, ФИО1 предложила свои услуги перевозчика.

Менеджер ИП ФИО2, представившийся Олегом для оформления договора-заявки по перевозке груза попросил отправить на адрес электронной почты, указанной как контактные данные ИП ФИО2 на сайте АТИ: utt-mchanik(o),bk.ru скан-копии следующих документов: паспортные данные водителя, водительское удостоверение, телефон водителя, свидетельства о регистрации транспортных средств на тягач и полуприцеп, карточку с контактными данными и реквизитами ИП ФИО1

07.08.2018г. в 11-44 по омскому времени ФИО1 отправила указанные выше документы со своей электронной почты ms.kristushal4@mail.ru на адрес электронной почты, указанной как контактные данные ИП ФИО2 на сайтеАТИ: utt-mehanik@bk.ru.

В тот же день 07.08.2018г. в 15-39 по омскому времени на электронную почту ФИО1 ms.kristushal4(g!mail.ru с электронной почты, указанной как контактные данные ИП ФИО2 на сайте АТИ: Иван Иван utt-mehanik@bk.ru пришло письмо. К этому письму была приложена сканированная копия электронного документа - договор-заявка № 20180807 от 07.08.2018г. (далее - договор-заявка) Заказчиком по договору была указана ИП ФИО2, на договоре выполнена подпись и стояла печать с оттиском, содержащим наименование ИП ФИО2 и ее реквизиты (ИНН, ОГРНИП, место нахождения). Сомнений в подлинности данного документа у ФИО1 не возникло.

ФИО1 распечатала указанный договор-заявку, указала номер банковской карты для перечисления оплаты, выполнила на документе свою подпись, поставила печать и отправила в 16-00 07.08.2018г. сканированную копию подписанного договора-заявки обратно на адрес электронной почты, указанной как контактные данные ИП ФИО2 на сайте АТИ: Иван Иван utt-mehanik(a>bk.ru.

11.08.2018г. в 9-00 по омскому времени транспортное средство ИП ФИО1 прибыло на место погрузки, указанное в договоре-заявке: Новосибирская область, МО Толмачевский сельсовет, ОП 3307, д. 16, корпус 8. После чего водитель ИП ФИО1 - ФИО5 произвел звонок по телефону контактному лицу, указанному в договоре-заявке: Евгении, 89144793631. На звонок ему ответил женский голос, представившийся Евгенией, которая сообщила о возможности произвести загрузку транспортного средства.

Транспортное средство ФИО1 загрузили, передали водителю сопроводительные документы на груз. Водитель поехал в г. Читу.

После многочисленных звонков менеджеру ФИО2 - Олегу, с просьбой произвести предоплату в течении времени с даты загрузки до 13.08.2018г., после предупреждения о том, что у водителя денег на топливо нет, и дальше он не поедет, на банковскую карту ФИО6 была зачислена сумма в размере 36 000 руб.

На вопрос Олегу, будут ли задержки с оплатой после разгрузки, последний заверил, что оплатят все в соответствии с условиями заявки.

16.08.2018г. груз был сдан грузополучателям без претензий по срокам доставки и количеству груза.

Оплата в соответствии с условиями заявки не поступила ИП ФИО1 Когда на телефонные звонки перестал отвечать менеджер Олег, ФИО1 позвонила Евгении - контактному лицу при загрузке, указанному в договоре-заявке Евгения сообщила, что оплату за данную перевозку груза грузоотправитель полностью произвел в адрес ООО «Элегант Плюс», дала телефонный номер менеджера ООО «Элегант Плюс» Алексея 89963781059, который был выключен.

Неисполнение ФИО2 претензии ФИО1 от 25.08.2018 года об оплате задолженности по договору (л.д.15,6), явилось основанием для обращения с первоначальным иском.

Суд установил, что материалы дела содержат Договор-заявку № 20180807 от 07.08.2018 года (л.д.11-далее Договор), согласно условиям которого, Исполнитель (Индивидуальный предприниматель ФИО1) принимает на себя обязательство по осуществлению по заявке Заказчика (индивидуальный предприниматель ФИО2) осуществить перевозку груза по маршруту г.Новосибирск - г.Чита со следующими условиями. Дата и время загрузки - 11.08.2018 в 9-00 часов. Срок доставки -5 дней. Характер груза - сборный груз ТНП, паллеты. Стоимость перевозки - 180 000 рублей, оплата на карту 639002459010909068 Татьяна Александровна А. Срок и форма оплаты предоплата 36 000 рублей по факту загрузки, 144 000 рублей по факту выгрузки в течении 3-5 дней. Водитель: ФИО5, паспорт <...>, выдан отделом № 2 УФМС России по Омской области в Центральном Административном округе города Омска, 30.07.2015г. а/м О006КА/55, п/п АМ4675/55.

13.08.2018 г. на указанную в договоре карту (639002459010909068 Татьяна Александровна А.) поступили денежные средства в размере 36 000 рублей (л.д.58).

Факт перевозки груза от отправителя ООО «Бэст Прайс» получателю индивидуальному предпринимателю ФИО7 подтверждает: Реестр-накладная № 8000022406, маршрутный лист №8000022406 (л.д.12,14).

Кроме того, факт доставки груза от указанных отправителя к получателю подтвердил представитель ООО «Бэст Прайс» в судебном заседании 01.04.2019 года.

В материалы дела ФИО2 со ссылкой на получение копий данных документов по почте от ФИО1, представлены копии счета на оплату от 10.08.2018 № 116, выставленного ООО «ЭлегантПлюс» для индивидуального предпринимателя ФИО3 на организацию перевозки грузов по маршруту Новосибирск-Чита, водитель - ФИО5, погрузка 11.08.2018, платежного поручения от 13.08.2018 № 803 на оплату индивидуальным предпринимателем ФИО3 ООО «ЭлегантПлюс» 45 343 рублей 50 копеек, платежного поручения от 16.08.2018 № 819 на сумму 45 343 рубля 50 копеек (л.д.107-109).

При этом суд отмечает, что ФИО1 факт наличия в ее распоряжении указанных выше документов и их направления в адрес ФИО2 оспорен в ходатайстве, поступившем в суд 28.03.2019 года (л.д.120-121).

Согласно неоспоренной позиции ФИО2 со ссылкой на обстоятельства, отраженные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.10.2018 года, вынесенном ОУР ОП-5 УМВД России по г. Тюмени по результатам рассмотрения обращения ФИО2 (л.д.41), следует, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, её предприятие занимается арендой легковых автомобилей, ранее предприятие предоставляло услуги по перевозке автомобильным грузовым транспортом.

Поиск клиентов для перевозки грузов осуществлялся через официальный сайт «ATI», где у нее был зарегистрирован аккаунт № 861003719959. В указанном аккаунте имеются сведения об ИП «ФИО2», указаны были действующие номера ФИО2 и её супруга. Так же у данного аккаунта был положительный рейтинг и хорошие отзывы о предприятии, т.к. они выполняли договорные обязательства в срок и без претензий.

В марте 2018 года ИП «ФИО2» перестали заниматься грузоперевозками и длительное время сайтом не пользовались. В июле 2018 года на абонентский номер супруга ФИО2 позвонил мужчина и представился Иваном. Иван предложил купить аккаунт ИП «ФИО2» за 10 000 рублей, так же пояснил, что у него имеется юридическое лицо, которое занимается грузоперевозками, точное название ФИО2 не помнит, возможно, ООО «АвтоТехПром». Свое предложение он обосновал тем, что в аккаунте ИП «ФИО2» хороший рейтинг и положительные отзывы.

После чего супруг ФИО2 поинтересовался, каким образом Иван хочет приобрести вышеуказанный аккаунт, на что Иван ответил, что у него есть знакомый по имени Петр, который работает в тех. поддержке на указанном сайте, после чего Иван сообщил номер телефона Петра.

После этого супруг ФИО2 позвонил Петру, который пояснил, что компания Ивана предоставит документы на юридическое лицо в головной офис «ATI» и тогда можно будет поменять данные пользователя, а рейтинг и отзывы пользователя останутся, после этого он сообщил, что на телефон придет смс сообщение с новым паролем для того, что бы сменить пользователя.

Затем он созвонился с Иваном и они договорились, что он сообщит пароль Ивану после того, как ему переведут денежные средства на банковскую карту.

После перевода денежных средств он сообщил Ивану пароль от входа в аккаунт. В разговоре Петр пояснял, что данные пользователя поменяются после продажи аккаунта. После продажи аккаунта данные не изменились, но были добавлены 2 контактных лица Константин (8-910-435-88-11) и Олег (8-912-278-91-09).

После этого супруг ФИО2 позвонил Петру и поинтересовался, почему данные пользователя не поменялись, на что он ответил, что возникла проблема с документами, они находятся на рассмотрении и в ближайшее время данные поменяются.

Спустя некоторое время ФИО2 позвонили с абонентского номера <***> и представились ФИО8, представителем компании ООО ТК «АвтоТрэвэл» и пояснили, что их компания заключила договор через «ATI» с ИП «ФИО2» на перевозку груза, после чего лица, действующие с аккаунта ИП «ФИО2» перевели предоплату ООО ТК «АзтоТоэвел» и последние доставили груз согласно договору, однако остальную часть денежных средств за перевозку так и не оплатили. Так же Екатерина отправила на электронную почту ФИО2 скан договора, который ей направили якобы из ИП «ФИО2».

После чего ФИО2 звонили с абонентских номеров <***> и 8-913-644-50-89 и сообщили об аналогичных ситуациях.

Также в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.10.2018 года, вынесенном ОУР ОП-5 УМВД России по г. Тюмени по результатам рассмотрения обращения ФИО2 содержаться сведения о том, что в ходе работы по материалу проверки осуществлялись телефонные звонки представителям компаний, доставлявшим грузы для ИП «ФИО2», которые подтвердили, что перевозили грузы для ИП «ФИО2», получали предоплату, однако, оставшуюся часть денежных средств не получали.

Оценив позиции сторон, представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания договора-заявки № 20180807 от 07.08.2018 года, заключенного между его контрагентами на сайте АТИ код 920499 (АвтоТрансИнфо - биржа грузоперевозок), заключенным и создающим для его сторон согласованные в его условиях права и обязательства.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктами 1,2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктами 1 и 2 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из материалов дела ФИО2, являлась участником системы «АвтоТрансИнфо Биржа грузоперевозок», о чем она сама указывала в документах, исходящих от нее и имеющихся в материалах дела.

ФИО1 в материалы дела также представлен протокол осмотра нотариусом письменных доказательств от 24.04.2019г., которым подтверждено: - наличие в контактных данных ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) на сайте АТИ (Код в АТИ 920499), номера телефона контактного лица: Олег +7(912)2789109 и электронной почты: Иван Иван utt-mehanik@bk.ru.; - электронной переписки ИП ФИО1 с доверенным лицом ИП ФИО2 по указанному адресу электронной почты: Иван Иван utt-mehanik@bk.ru., связанной с заключением договора на перевозку посредством указанной электронной почты, а также факт получения договора-заявки от доверенного лица ИП ФИО2 путем вложения в письмо и отправки с электронной почты: Иван Иван utt-mehanik@bk.ru на электронную почту ИП ФИО1 - ms.kristusha 14@mail.ru.; - наличие на электронной почте ФИО1, фотографии, на которой в профиль изображена ФИО1, указан адрес электронной почты ms.kristusha 14@mail.ru., текст писем содержит наименование «заявка Новосибирск-Чита, ФИО11».

Согласно пояснениям ФИО1, указанное наименование: ФИО11 связано с тем, что электронная почта ФИО1 ms.kristushal4@mail.ru была зарегистрирована до заключения брака ФИО1, имеющей ранее, в девичестве, фамилию родителей – ФИО9, водитель, совершивший перевозку, относящуюся к настоящему спору ФИО5, является отцом ФИО1, получатель предоплаты за перевозку и держатель карты, указанной в условиях договора-заявки — ФИО6, является матерью ФИО1.

Указанные факты ФИО1 подтверждает сведениями о семейном положении в паспорте ФИО1, записью о регистрации брака с ФИО10, Ленинским отделом Департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской обл. № записи акта 760 550-007, Свидетельством о рождении ФИО11 IV-KH №440655 от 23.05.1989г., свидетельством о расторжении брака I-TTK № 585966 от 05.02.2013г.

Судом также установлено, что в открытом доступе в сети Интернет по адресу https://ati.su имеется информация о том, что при регистрации на сайте https://ati.su в обязательном порядке для всех участников системы требуется согласие с условиями Пользовательского соглашения, только после указанного возможно заключение с администрацией сайта договора-оферты на предоставление услуг.

С учетом изложенного, суд исходит из того, что хозяйствующий субъект, желая воспользоваться услугами данного сайта как интернет площадкой, на которой имеется возможность найти предложения относительно спроса на осуществление перевозок с целью заключения в дальнейшем договора-перевозки, действуя разумно и добросовестно и, презюмируя добросовестность в поведении контрагентов, предполагает, что лицо, которое является участником системы «АвтоТрансИнфо Биржа грузоперевозок» соблюдает условия Пользовательского соглашения и договора-оферты.

Так, по утверждению ФИО1, она установила, что в соответствии с п. 3.2.1.3. Пользовательского соглашения при регистрации ИП ФИО2 указала свои ИНН, ОГРН, контактный адрес электронной почты, контактное лицо и подтвердила регистрационные данные организации путем присоединения к Пользовательскому соглашению и заключению договора с сайтом.

В силу п. 3.3.1. Договора-оферты на предоставление услуг Заказчик (ИП ФИО2) обязуется самостоятельно зарегистрироваться на сайте «АвтоТрансИнфо», расположенном в сети Интернет по адресу www.ati.su, при этом внося в регистрационную форму достоверные сведения о Заказчике (не сфальсифицированные и не принадлежащие третьим лицам).

В соответствии с пунктами 3.3.2. и 3.3.3. Договора-оферты Заказчик (ИП ФИО2) обязуется не передавать доступ к базе данных «АвтоТрансИнфо» третьим лицам, не предпринимать никаких действий, способных прямо или косвенно нанести ущерб (убытки) другим пользователям (другим заказчикам).

Согласно преамбуле Пользовательского соглашения с сайтом АвтоТрансИнфо со ссылкой на ст.ст. 435 и 438 ГК РФ Пользовательское соглашение является офертой, регистрация на Сайте www.ati.su является акцептом настоящей оферты.

В силу п. 3.2.1.3. Пользовательского соглашения Участник АТИ (ИП ФИО2) обязуется предоставить точную, актуальную, полную и соответствующую действительности информацию, а также периодически обновлять регистрационные данные и иную информацию, которая была предоставлена при регистрации, чтобы обеспечить ее точность, актуальность и полноту.

В соответствии с п. 3.2.1.5. Пользовательского соглашения Участник АТИ (ИП ФИО2) обязуется не передавать свой логин и пароль третьим лицам. При не соблюдении данной обязанности ответственность, а также все негативные последствия возлагаются исключительно на самого Участника АТИ.

Согласно п. 3.2.1.8. Пользовательского соглашения Участник АТИ (ИП ФИО2) обязуется не передавать кому-либо свои логин и пароль для пользования Сайтом. Если участником АТИ не доказано обратное, любые действия, совершенные с использованием его логина и пароля, считаются совершенными непосредственно им.

Пункт 3.2.1.13 Пользовательского соглашения обязывает Участника АТИ (ИП ФИО2) не осуществлять действия, связанные с распоряжением Аккаунтом: не продавать, не передавать, не удалять и проч.

Согласно п. 7.1. Пользовательского соглашения Участник АТИ (ИП ФИО2) самостоятельно определяет перечень мер для сохранения в тайне своих данных и обеспечения санкционированного доступа к ним. Если любое лицо, помимо Участника АТИ авторизуется на сайте, используя его данные, то все действия, совершенные таким лицом, будут считаться совершенными этим Участником АТИ. Участник АТИ несет ответственность за все действия, совершенные им на сайте, а также за все действия, совершенные любыми иными лицами с использованием его данных.

В силу п. 9.1. Пользовательское соглашение вступает в силу для Участников АТИ с момента публикации Соглашения на сайте, а для иных лиц, которые на момент публикации настоящего Соглашения еще не являются участниками АТИ, - с момента акцепта настоящей оферты. Акцептом (безусловным принятием условий настоящего Соглашения) настоящей оферты считается осуществление лицом регистрации на Сайте путем заполнения регистрационной формы и выражения согласия с условиями Пользовательского соглашения при нажатии кнопки «Зарегистрироваться», размещенной на странице Сайта с регистрационной формой.

Таким образом, заключая договор на площадке интернет сайта «АвтоТрансИнфо», расположенном в сети Интернет по адресу www.ati.su, ФИО1 имела право на разумные ожидания от своего контрагента - участника АТИ соблюдения вышеизложенных условий Пользовательского соглашения.

С учетом изложенного, судом принимаются в качестве состоятельных указания ФИО1 на то, что при обстоятельствах заключения договора-заявки и совокупности представленных доказательств, у истца по первоначальному иску отсутствовали обоснованные сомнения о принадлежности подписи от имени ИП ФИО2 какому-либо иному лицу при получении от ФИО2 договора-заявки № 20180807 от 07.08.2018г., содержащей помимо подписи ФИО2 печать ИП ФИО2

Согласно позиции ВС РФ, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 32-КГ14-17, по смыслу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом, т.е. осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

Кроме того, как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Между тем, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в нарушение условий Пользовательского соглашения ФИО2 сама, за вознаграждение в 10 000 рублей, передала свой логин и пароль третьим лицам. Доказательств несанкционированного доступа или взлома аккаунта ИП ФИО2 на сайте АвтоТрансИнфо в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, судом действия ФИО2 по возмездной передаче пароля и логина третьим лицам в нарушение условий Пользовательского соглашения и Договора-оферты на предоставление услуг с сайтом сети Интернет по адресу https://ati.su, которые ранее ею были подтверждены неоднократно в своих письменных заявлениях, принимая обстоятельства заключения ФИО1 договора-заявки № 20180807 от 07.08.2018г., квалифицируются в качестве недобросовестного поведения одной из сторон, что влечет за собой отказ в защите принадлежащего ей права на признание договора-заявки сфальсифицированным ввиду отсутствия на нем подлинной подписи ФИО2, а также в качестве меры, обеспечивающей защиту интересов добросовестной стороны ФИО1 от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), судом признается условие, которому недобросовестно содействовала ФИО2 (заключение договора, размещенного в открытом доступе от имени ФИО2 иным лицом) соответственно ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ), то есть, признает подписание спорного договора со стороны ФИО2 надлежащим лицом. В свою очередь, заявление ФИО2 о недействительности сделки и ее незаключенности - не имеет правового значения.

В этой связи, а также по причине признания ФИО1 факта подписания договора со стороны ФИО2 не самой ФИО2, а иным лицом, судом отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы и в признании представленного в материалы дела ФИО1 договора-заявки сфальсифицированным доказательством.

Изложенные выше обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор перевозки, который по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, порождает для сторон возникновение прав и обязательств.

Договор не был признан недействительным в установленном законом порядке. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Правоотношения, возникшие на основании Договора, согласно его содержанию, регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании статьи 790 Гражданского кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Материалы дела свидетельствуют, что услуги ФИО1 по договору были оказаны в полном объеме в соответствии с его условиями, неоплаченная часть платы составляет 144 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг по перевозке, суд полагает, что оказанные услуги в соответствии с положениями 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Изучив расчет требований о взыскании основного долга, суд полагает, что расчет составлен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование первоначального иска о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 144 000 рублей 00 копеек.

Истцом по первоначальному иску при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в надлежащем размере.

Принимая во внимание удовлетворение первоначальных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по первоначальному иску.

Истцом по первоначальному иску заявлено также об отнесении на ответчика расходов на оплату почтовых услуг без указания размера возмещения и документов, которые ФИО1 полагает необходимым обосновать данное ходатайство.

В отсутствие возможности дать оценку обоснованности заявленных истцом по первоначальному иску требований о возмещении судебных издержек с точки зрения их подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами, суд полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Истцом по встречному иску при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в надлежащем размере.

Принимая во внимание отказ во встречных исковых требованиях, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по встречному иску равно как и иные судебные расходы.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 112, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 144 000 рублей 00 основного долга, а также 5 320 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Авдеева Я.В.