Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Тюменской области Скифский Ф.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Скифским Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску

Государственного научного учреждения Научно-исследовательский институт Северного Зауралья Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук

к ФИО1, ОАО «Тюменская аграрная наука»

о признании недействительной (ничтожной) сделки – договора купли-продажи обыкновенных акций от 30 июля 2005г. № 54

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, по удостоверению № 652 от 16.04.04г., по доверенности № 1 от 27.12.07г.

от ответчиков – не явились.

установил:

Государственное научное учреждение Научно-исследовательский институт Северного Зауралья Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук 08.04.08г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1, ОАО «Тюменская аграрная наука» о признании недействительной (ничтожной) сделки – договора купли-продажи обыкновенных акций от 30 июля 2005г. № 54, заключенного между истцом и ФИО1, и применении последствий ее недействительности, в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Исковые требования со ссылкой на статьи 168, 169 Гражданского кодекса обоснованы тем, что на момент заключения договора купли-продажи обыкновенных акций от 30 июля 2005г. № 54 эмиссия акции ОАО «Тюменская аграрная наука» в установленном порядке зарегистрирована не была, поскольку акции обществом не выпускались, в связи с чем, отсутствовал предмет договора купли-продажи.

Судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчики письменные отзывы на исковое заявление не представили, исковые требования не оспорили.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, заявил отказ от исковых требований к ответчикам в части применения последствий недействительности сделки, в виде возврата сторон в первоначальное положение, ходатайствовал о прекращении производства по делу в данной части.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает ходатайство истца о прекращении производства по делу в части применения последствий недействительности сделки, в виде возврата сторон в первоначальное положение, подлежащим удовлетворению и принимает отказ истца от исковых требований в данной части, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для прекращения производства по делу в данной части.

В судебном заседании, представитель истца поддержал исковые требования в оставшейся части в полном объеме, ходатайствовал о признании недействительной (ничтожной) сделки – договора купли-продажи обыкновенных акций от 30 июля 2005г. № 54, заключенного между истцом и ФИО1, пояснил, что посколькуистец является акционером ОАО «Тюменская аграрная наука», он имеет право на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца,оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.05г. между Государственным научным учреждением Научно-исследовательский институт Северного Зауралья Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук и ФИО1 был заключен договор купли-продажи обыкновенных акций № 54, в соответствии с условиями которого Государственное научное учреждение Научно-исследовательский институт Северного Зауралья Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук (продавец) приняло на себя обязательство передать ФИО1 (покупателю) обыкновенные акции в уставном капитале ОАО «Тюменская аграрная наука» в количестве 2 994 штук, номинальная стоимость одной обыкновенной акции 334 руб. 06 коп., на общую сумму 1 000 015 руб., а покупатель обязался оплатить приобретаемые акции (л.д. 10-11).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 кодекса.

Таким образом, суд считает, что сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о купле-продаже (глава 30).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 19-21 ФЗ «О рынке ценных бумаг» к обращению на вторичном рынке ценных бумаг допускаются акции, выпуск которых зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно имеющемуся в материалах дела письму регионального отделения в Уральском федеральном округе Федеральной службы по финансовым рынкам (РО ФСФР России в УрФО) от 18.06.06г. (исх. № 6666-003/06), сведения о регистрации выпусков ценных бумаг ОАО «Тюменская аграрная наука» отсутствуют, документы на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг обществом в РО ФСФР России в УрФО обществом не подавались (л.д. 45).

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что выпуск акций, являвшихся предметом договора купли-продажи от 30 июля 2005г. № 54, не был зарегистрирован в установленном Федеральным законом «О рынке ценных бумаг» порядке.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу части 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ, мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Таким образом, поскольку на момент заключения договора купли-продажи от 30.07.05г. № 54 акции ООО «Тюменская аграрная наука не выпускались, предмет договора купли-продажи отсутствовал, суд квалифицирует вышеуказанную сделку как мнимую, вследствие чего считает ее ничтожной.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом, по платежному поручению № 73 от 04.04.08г. была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., по платежному поручению № 74 от 04.04.08г. была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб., всего в сумме 3 000 руб.

В соответствии со статьями 102, 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 2 000 руб.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящим кодексом.

На основании изложенного истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в соответствии с требованием статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований Государственного научного учреждения Научно-исследовательский институт Северного Зауралья Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук к Караваевой Татьяне Леонидовне, ОАО «Тюменская аграрная наука» о применении последствий недействительности сделки, в виде возврата сторон в первоначальное положение, прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) сделку – договор купли-продажи обыкновенных акций от 30 июля 2005г. № 54, заключенный между Государственным научным учреждением Научно-исследовательский институт Северного Зауралья Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук и ФИО1.

Взыскать с ОАО «Тюменская аграрная наука» в пользу Государственного научного учреждения Научно-исследовательский институт Северного Зауралья Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> от 05.07.02г.), зарегистрированной по адресу: <...> в пользу Государственного научного учреждения Научно-исследовательский институт Северного Зауралья Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Государственному научному учреждению Научно-исследовательскому институту Северного Зауралья Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Скифский Ф.С.