Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском ( уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к ООО «Финанс Развитие» о расторжении договора № 01/09-17 от 1 сентября 2017 года, взыскании 599 000 рублей – неосновательного обогащения и 39 525 рублей – процентов по статье 395 ГК РФ, названных в исковом заявлении пеней.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по лицензионному договору 01/09-17 от 1 сентября 2017года.

В отзыве на исковое заявление Ответчик возражает против исковых требований (л.д.55-56). Указывает на то обстоятельство, что работы и услуги по договору были оказаны истцу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела, указывают на следующие обстоятельства:

1 сентября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Финанс развитие» («лицензиар», ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 («лицензиат»), заключен лицензионный договор № 01/09-17 по условиям которого (пункт 2.1.) лицензиар за вознаграждение предоставляет лицензиату исключительное право использовать Комплекс прав, принадлежащих Лицензиату, в том числе право на использование Логотипа, Системы, Охраняемой коммерческой информации.

В соответствии с разделом 1 договора:

Комплекс прав – объекты интеллектуальной собственности Лицензиара, включающие Логотип, Систему, Охраняемую коммерческую информацию.

Система – уникальная система ведения предпринимательской и коммерческой деятельности, разработанная Лицензиаром и являющаяся ноу – хау, принадлежащим Лицензиару на исключительных правах в соответствии с главой 75 Гражданского кодекса Российской Федерации, предназначенная для создания и эксплуатации представительства. В Систему включена следующая регламентная документация, систематизированная информация, разработанная Лицензиаром:

- Техническая и коммерческая информация по ведению бизнеса в сфере кредитно – страхового консалтинга;

- Бизнес модель «Финансовые решения» (правила и регламенты ведения бизнеса в сфере кредитно страхового консалтинга);

- Найм и обучение персонала, итоговая аттестация;

- Регламенты найма и мотивация персонала;

- Система ценообразования, стоимости услуг;

- BandBook (руководство по использованию и размещению Логотипа), рекламно – информационные материалы;

- Право ведения деятельности в сфере кредитного – страхового консалтинга под логотипом на закрепленной территории;

- Партнерские и деловые отношения с банковскими, финансовыми и страховыми структурами в региона запуска проекта.

Логотип – фирменное графическое обозначение «ФИНАНСОВЫЕ РЕШЕНИЯ», являющееся в соответствии с п.1. ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектом авторского права (том числе и используемые отдельно графический и текстовый компоненты). Изображение Логотипа содержится в Приложении № 2 к договору – л.д.23).

Охраняемая коммерческая информация – информация, в отношении которой Лицензиаром установлен режим коммерческой тайны и порядок её передачи согласно Федеральному закону № 98-ФЗ от 29.07.2004 года «О коммерческой тайне», включая, но не ограничиваясь: стандарты анализа экономических показателелй, планирования, стратегического управления, взаимодействия сторон, программное обеспечение, соглашение с партнерами по региону присутствия, свои профессиональные знания, накопленный опыт, деловую репутацию и навыки по ведению предпринимательской деятельности в сфере оказания и продаж финансово – страховых услуг. А так же иная коммерческая, финансовая, аналитическая, операционная или любая другая информация, имеющая действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу её неизвестности третьим лицам, к которым нет свободного доступа на законном основании и по отношению к которой принимаются адекватные меры её защиты.

Представительство – разрешенная действующим законодательством Российской Федерации организационно правовая форма субъекта предпринимательской деятельности Лицензиата, организация и функционирование которого связаны с использованием Комплекса прав Лицензиара оказывающего потребителям услуги.

Территория – определяемая сторонами при подписании настоящего договора территория действия настоящего договора для Лицензиата.

Пунктом 2.2. договора установлено, что для выполнения условий настоящего договора Лицензиар обязуется оказать Лицензиату консультационно – практические услуги по организацию и ведению бизнеса (предпринимательской деятельности) в сфере финансово – консалтинговой деятельности, в том числе в сфере кредитования, страхования, микрофинансирования, тендерного аутсорсинга под Логотипом Лицензиара, а Лицензиат обязуется принять и оплатить такие услуги, перечень услуг указан в Приложении № 1 к договору (л.д.22).

Пунктом 2.2. договора установлено, что территория действия настоящего договора для Лицензиата (территория Представительства) – Краснодарский край и Республика Крым.

В соответствии с разделом 3 договора вознаграждение Лицензиара состоит из Единовременного фиксированного платежа за предоставление консультационного – практических услуг, а так же Периодических платежей (рекламные отчисления).

Единовременный платеж в размере 599 000 рублей уплачивается Лицензиатом согласно следующему графику: 300 000 рублей уплачиваются Лицензиатом в срок не позднее 5 календарных дней с момента заключения договора. 299 000 рублей уплачиваются в срок не позднее, чем за 2 календарных дня до даты прибытия сотрудников Лицензиара на Территорию, каковой считается дата прилета согласно авиабилетам, приобретенным Лицензиатом.

В соответствии с пунктом 4.1.10 договора Лицензиар обязан направить Лицензиару акт приема – передачи услуг не позднее 3 дней с момента полного исполнения обязательств, предусмотренных договором и Приложением № 1.

В соответствии с пунктом 4.3.9 Лицензиат обязан не позднее 3 дней с момента получения акта принять оказанные услуги и подписать акт, либо в тот же срок направить лицензиару претензию к акту в письменном виде, где подробно и аргументированно обосновать претензии к исполнению Лицензиаром обязательств по договору и причины отказа от подписания акта. В случае если лицензиат в течение 3 дней с момента получения акта не подписал акта и не направил лицензиару претензию к акту, акт считается подписанным лицензиатом, обязательства по договору считаются исполненными.

Истцом оплачено 599 000 рублей по платежным поручениям № 5 от 2.10.2017 года и № 3 от 05.09.2017 года (л.д.24-25).

Данное обстоятельство признается ответчиком в ответе на претензию (л.д.57).

18 июля 2018 года истец направил ответчику претензию (л.д.31) в которой заявляет о расторжении лицензионного договора № 01/09-17 от 01.09.2017 года и требует возврата денежных средств в сумме 599 000 рублей.

Мотивом отказа от договора указывается то, что ответчиком не оказаны услуги, которые должны быть оказаны по договору.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 4521 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 1235 ГК РФ 1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оценивая условия лицензионного договора № 01/09-17 от 1 сентября 2017 года, суд приходит к выводу о том, что данный договор является смешанным, содержащим в себе элементы лицензионного договора и договора возмездного оказания услуг.

Цена договора включает в себя как стоимость услуг, так и вознаграждение за использование результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (Логотипа, Системы, Охраняемой коммерческой информации). При этом, сторонами не было выделено отдельно стоимость услуг и вознаграждения.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая смешанный характер договора № 01/09-17 от 1 сентября 2017 года, односторонний отказ от него лицензиатом возможен только в том случае, если законом для каждого вида обязательства, составляющего договор как единую сделку, предусмотрено право на односторонний отказ от договора, либо такое право предусмотрено договором.

Положениями статьи 1237 ГК РФ не предусмотрена возможность одностороннего отказа лицензиата от исполнения лицензионного договора.

Из положений пункта 14.3. лицензионного договора № 01/09-17 от 1 сентября 2017 года так же не следует право лицензиата на односторонний отказ от договора.

Вместе с тем, Истец (Лицензиат) в настоящем деле заявляет требование о расторжении договора № 01/09-17 от 1 сентября 2017 года.

В соответствии с положениями части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценивая содержание претензии (л.д.31) в которой истец заявляет о расторжении лицензионного договора № 01/09-17 от 01.09.2017 года и требует возврата денежных средств в сумме 599 000 рублей, суд расценивает её как отвечающую признакам требования о расторжении договора, установленного статьей 452 ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства и доводы сторон, в частности тот факт что истцом и ответчиком не подписывалось каких либо актов прима оказанных услуг, наличие которых предусмотрено пунктами 4.1.10 и 4.3.9 договора, суд считает, что ответчиком не доказано факт надлежащего оказания услуг.

В свою очередь, ознакомившись с представленными ответчиком фотоматериалами на CD-R (л.д, 71) суд считает что данные фотоматериалы не являются достаточным доказательством надлежащего исполнения обязательств ответчика по лицензионному договору № 01/09-17 от 01.09.2017 года, т.к. не возможно их соотнести с местом и временем их фиксации, а так же не имеется достаточных оснований считать что они имеют какое либо отношение к истцу.

В свою очередь, оценивая доводы ответчика о том, что он направлял истцу акт приема передачи услуг (л.д.70), суд учитывает, что данный акт истцом не подписан и был направлен ответчиком уже после получения претензии от истца о расторжении договора. Соответственно, данный односторонний акт в силу положений пункта 4.3.9 договора не может быть оценен судом как доказательство принятия истцом оказанных услуг.

Указанным пунктом установлено, что лицензиат обязан не позднее 3 дней с момента получения акта принять оказанные услуги и подписать акт, либо в тот же срок направить лицензиару претензию к акту в письменном виде, где подробно и аргументированно обосновать претензии к исполнению Лицензиаром обязательств по договору и причины отказа от подписания акта. В случае если лицензиат в течение 3 дней с момента получения акта не подписал акта и не направил лицензиару претензию к акту, акт считается подписанным лицензиатом, обязательства по договору считаются исполненными.

В свою очередь, претензии истца к факту оказания услуг были заявлены изначально в претензии от 18 июля 2018 года, и соответственно причины не подписания акта судом расцениваются как уважительные.

Суд считает, что неоказание ответчиком услуг по договору № 01/09-17 от 01.09.2017 года, является существенным нарушением ответчиком своих обязательств и достаточным основанием для его расторжения.

Из положении ст. 1102 ГК РФ следует, что обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает когда лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего).

В связи с расторжением договора № 01/09-17 от 01.09.2017 года основания для удержания ответчиком денежных средств в сумме 599 000 рублей, у ответчика прекращаются.

Вместе с тем, рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 39 525 рублей – процентов по статье 395 ГК РФ за период с 29.10.2017 года по 26.10.2018 года, названных в исковом заявлении пеней, суд руководствуется следующим: в соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Однако, до расторжения договора судом, уплаченная истцом сумма 599 000 рублей, не составляла для ответчика неосновательного обогащения. Следовательно, за период с 29.10.2017 года по 26.10.2018 года, проценты начислению не подлежат, и в этой части иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично

Расторгнуть договор № 01/09-17 от 1 сентября 2017 года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Финанс Развитие».

Взыскать с ООО «Финанс Развитие» в пользу ФИО1 599 000 рублей – неосновательного обогащения, 14 757 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Финанс Развитие» в доход федерального бюджета 6 000 рублей – государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.