Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

Управления мировых судей в Тюменской области

к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области

о признании незаконным внесение в ЕГРЮЛ записи № 2227200696919 от 05.12.2022 об исключении ООО «Правовой Центр «Содействие» ИНН <***>,

об обязании восстановить ООО «Правовой Центр «Содействие» в ЕГРЮЛ,

третье лицо - гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлениемк Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее – ответчик, Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным внесения в ЕГРЮЛ записи № 2227200696919 от 05.12.2022 об исключении ООО «Правовой Центр «Содействие» ИНН <***>, об обязании восстановить ООО «Правовой Центр «Содействие» (далее – Общество) в ЕГРЮЛ.

Третьим лицом к участию в деле привлечен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся генеральным директором Общества.

Поскольку заявитель обратился в суд 17.08.2023, то в данном случае соблюдён годичный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный п. 8 ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее также Федеральный закон № 129-ФЗ).

Заявитель, ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заявитель и ответчик представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя, представителя ответчика и представителя указанного третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 06.08.2021 мировым судьей судебного участка № 14 Ленинского судебного района г.Тюмени по делу № 5-947/2021/14м вынесено постановление о признании ООО «Правовой Центр «Содействие» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. Постановление вступило в законную силу 15.02.2022 и в силу положений ст. 31.9 КоАП РФ подлежит исполнению в течение двух лет до 15.02.2024.

Согласно ч. 5 ст.3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В тексте вышеуказанного постановления указаны реквизиты для уплаты штрафа, из которых усматривается, что администратором данных поступлений в бюджет является Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области.

05.12.2022 Инспекцией была внесена в ЕГРЮЛ запись от 05.12.2022 № 2227200696919 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Правовой Центр «Содействие» ИНН <***> на основании статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, как лица, не устранившего недостоверные сведения об адресе места нахождения Общества.

При этом присужденный административный штраф с Общества не взыскан, добровольно так же не уплачен.

Таким образом, в настоящее время ООО «Правовой Центр «Содействие» имеет задолженность перед бюджетом по уплате административного штрафа.

В постановлении от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

При этом арбитражный суд не принимает довод Инспекции о том, что Общество исключено из ЕГРЮЛ при наличии законных оснований и регистрирующим органом соблюден порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Как указано выше, Управление является администратором бюджетных средств, поступающих в виде административных штрафов, наложенных мировыми судьями.

В этой связи его заинтересованность в сохранении правоспособности должника обусловлена необходимостью защиты личности и государства от административных правонарушений, и обеспечения реального исполнения (неотвратимости) назначенного наказания.

С учетом выше изложенного, а именно, наличия у Общества неисполненных обязательств перед государством по уплате административного штрафа и не истечения срока давности исполнения наказания, внесение в ЕГРЮЛ записи № 2227200696919 от 05.12.2022 об исключении его из ЕГРЮЛ является необоснованным и подлежит признанию незаконным.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

В порядке восстановления нарушенного права арбитражный суд считает необходимым обязать регистрирующий орган восстановить в ЕГРЮЛ сведения о состоянии ООО «Правовой Центр «Содействие» ИНН <***> как о действующем юридическом лице.

Арбитражный суд не разрешает вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, поскольку заявитель и ответчик освобождены от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным внесение Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области в ЕГРЮЛ записи № 2227200696919 от 05.12.2022 об исключении ООО «Правовой Центр «Содействие» ИНН <***>.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 14 по Тюменской области восстановить в ЕГРЮЛ сведения о состоянии ООО «Правовой Центр «Содействие» ИНН <***> как о действующем юридическом лице.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.