Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипуновой Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Техноцентр»

к АО «УСТЭК»

о взыскании 363 033 руб. 29 коп.

и встречному исковому заявлению

АО «УСТЭК»

к ООО «Техноцентр»

о взыскании 373 111 руб. 24 коп. и проценты по день фактической оплаты

третьи лица: ОАО «ТРИЦ», ООО «УК Проспект»

при участии:

от ООО «Техноцентр»: ФИО1, директор, протокол № 3 от 11.12.2019г.; ФИО2, представитель на основании доверенности № 66 от 15.10.2019г.;

от АО «УСТЭК»: ФИО3, представитель на основании доверенности № 103 от 16.02.2019г.; ФИО4, представитель на основании доверенности № 307 от 22.08.2019г.;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ООО «ТЕХНОЦЕНТР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к АО «УСТЭК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период июнь-июль 2019 года в размере 747 273 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 827 руб. 63 коп.

Определением суда от 18.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на заявление АО «УСТЭК» считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указал, что потребителями тепловой энергии, подключенным к ведомственной котельной ООО «Техноцентр», являются собственники и пользователи помещений в многоквартирных жилых домах, в отношении которых договор теплоснабжения заключен с ООО УК «Проспект». В связи с тем, что в периоды; июль 2018 года, декабрь 2018 года, с января по апрель 2019 ООО УК «Проспект» отчеты о показаниях приборов учета по адресам: ул.Беловежская, д.9 (многоквартирный дом), ул.Беловежская, д.7 к.2 (многоквартирный дом с нежилыми помещениями) в адрес АО «УСТЭК» направлены не были, начисление за отопление велось расчетным способом исходя из норматива потребления, начисление за тепловую энергию для целей ГВС проводилось по данным ОАО «ТРИЦ» исходя из показаний индивидуальных приборов учета на ГВС, установленных у собственников/пользователей жилых помещений, в отсутствие индивидуального прибора учета на ГВС – по нормативу потребления ГВС и нормативу расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в Тюменской области в размере 0,052 Гкал на куб.м. в месяц, утв. Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.08.2017 № 297/01-21. Кроме того, ОАО «ТРИЦ» по поручению ООО УК «Проспект» осуществляет начисление потребителям платы за потребленную тепловую энергию, а также сбор денежных средств. По результатам сверки начисленных объемов, проведенной между АО «УСТЭК» и ООО УК «Проспект» за июль, декабрь 2018 года, январь-апрель 2019 года по многоквартирным домам №9, №7/2 по ул. Беловежская в июне 2019 года проведена корректировка начисленных объемов тепловой энергии. АО «УСТЭК» по причине некорректной работы преобразователей расхода отчеты о показаниях прибора учета к учету не приняты по адресам: ул. Беловежская, д.9 и ул. Беловежская, д.7 к.2 – за период январь-март 2019 года. По ул. Беловежская, д.7 к.2 начисление за потребленную тепловую энергию за период апрель 2019 года скорректировано, выполнено в соответствии с фактическими показаниями коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. По ул. Беловежской, д.9 ООО УК «Проспект» письмом исх. № 258 от 25.03.2019 предоставлена форма отчетности ОАО «ТРИЦ» F196 за июль, декабрь 2018 года, январь-февраль 2019 года, начисленные объемы определены и выполнены в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями, в соответствии с формой отчетности ОАО «ТРИЦ». По ул. Беловежская, д.7 к.2 за период июль 2018 года проведена сверка начисленных объемов ОАО «ТРИЦ» (по форме отчетности ОАО «ТРИЦ» F196, предоставленной ООО УК «Проспект» письмом за исх. № 258 от 25.03.2019, за период январь-март 2019 года – показания ОДПУ не приняты к расчету в связи с некорректной работой преобразователей расхода, за период апрель 2019 года – начисление за потребленную тепловую энергию произведено в соответствии с фактическими показаниями ОДПУ. Данные корректировки были отражены в ведомости отпуска тепловой энергии по договору за июнь 2019 года (в период проведения корректировки), в связи с чем объем в ведомости отпуска тепловой энергии и теплоносителя по договору за июнь 2019 года составил «-28,592 Гкал». Однако, 09.07.2019 поставщиком ООО «Техноцентр» были направлены документы для оплаты поставленной тепловой энергии без учета проведенных корректировок, объем тепловой энергии выставленный к оплате не соответствовал направленной 03.07.2019 ведомости отпуска тепловой энергии за июнь. Согласно ведомости отпуска тепловой энергии за июль 2019 года объем отпуска тепловой энергии составил «419,944 Гкал» на сумму 758 832,08 руб. с НДС. Оплата произведена в установленные договором сроки, что подтверждается платежными поручениями № 7242 от 15.08.2019 и № 7535 от 19.08.2019 на общую сумму 713 044 руб. 87 коп. с НДС с учетом задолженности ООО «Техноцентр» перед АО «УСТЭК» в размере 45 787 руб. 21 коп. с НДС, сложившейся по договору, согласно ведомости отпуска тепловой энергии за июнь 2019 года в результате проведенных корректировок.

Определением от 03.12.2019г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.01.2020 принято к рассмотрению встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Техноцентр» в пользу АО «УСТЭК» неосновательное обогащение в размере 747 273 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.07.2029г. по день фактической оплаты.

Определением от 10.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «ТРИЦ», ООО «УК Проспект».

В судебном заседании представители ООО Техноцентр» заявили ходатайство об уменьшении размера первоначальных исковых требований, просят взыскать с АО «УСТЭК» задолженность по договору теплоснабжения за июнь-июль 2019 года в размере 352 205 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 827 руб. 63 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшение первоначальных исковых требований.

Представители АО «УСТЭК» заявили ходатайство об уменьшении встречных исковых требований, просят взыскать с ООО «Техноцентр» неосновательное обогащение в размере 352 205 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 04.07.2019г. по 29.05.2020г. с последующим их начислением по день фактической оплаты.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшение встречных исковых требований.

Представители ООО «Техноцентр» поддержали первоначальные исковые требования в полном объеме, возражают против встречных исковых требований, представители АО «УСТЭК» поддержали встречные исковые требования, возражают против удовлетвоерния первоначальных исковых требований.

В судебном заседании 26 мая 2020 года объявлялся перерыв до 01 июня 2020 года, а затем до 02 июня 2020 года, после перерыва заседание продолжено.

Представители ООО «Техноцентр» поддержали первоначальные исковые требования в полном объеме, возражают против встречных исковых требований, представители АО «УСТЭК» поддержали встречные исковые требования, возражают против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.02.2018г. между ООО «Техноцентр» (поставщик) и АО «УСТЭК» (покупатель) заключён договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 0045 ( с протоколом согласования разногласий), согласно которого ООО «Техноцентр» от котельной, расположенной по адресу: <...> сооружение № 27, обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку АО «УСТЭК» тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а АО «УСТЭК» обязуется принимать тепловую энергию, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.) (т.1 л.д. 18-44).

Согласно пункту 1.2. местом исполнения обязательства ООО «Техноцентр» являются точки поставки, которые располагаются на границе балансовой принадлежности тепло потребляющих установок «УСТЭК» (либо тепловых сетей АО «УСТЭК») и тепловых сетей ООО «Техноцентр», установленные актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 1: ул. Беловежская, д.7; ул. Беловежская, д.5; ул. Беловежская, д.3 корпус 1; ул. Беловежская, д.9; ул. Беловежская, д.7 корпус 2; ул. Беловежская, д.7 корпус1; ул. Беловежская, д.15; ул. Беловежская, д.13; ул. Беловежская, д.13 корпус 1; ул. Беловежская, д.7 корпус 3).

Порядок определения поставляемой тепловой энергии по договору предусмотрен разделом 5 договору.

Учет количества тепловой энергии и теплоносителя, поставленных Покупателю, осуществляется на основании приборов учета Покупателя, установленных в точках поставки. При отсутствий или неисправности приборов чета у Покупателя, количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по приборам учета Поставщика, расположенным у границы балансовой принадлежности. Место нахождение и тапы приборов учета, необходимых для определения количества и параметров тепловой энергии и теплоносителя, переданных Поставщиком и полученных Покупателем, приведены в Приложении № 5 к договору (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при выходе из строя приборов учета на срок более 15 суток, а также при отсутствии прибора учета, количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период определяется в точках поставки на основании Ведомости отпуска тепловой энергии», направленной в адрес поставщика не позднее 4 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в соответствии с формой (Приложение № 4), а также подтверждается Статистической формой № 46-ТЭ с расшифровкой объемов полезного отпуска, направленной в адрес Поставщика до 25 числа месяца следующего за расчетным, с отметкой уполномоченного государственного органа о принятии.

В Приложении № 1 стороны согласовали АРБП – наружная стена МКД.

Потребителями тепловой энергии, подключенными от ведомственной котельной ООО «Техноцентр», являются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах. В целях организации теплоснабжения договор теплоснабжения в отношении указанных МКД заключён между АО «УСТЭК» и ООО УК «Проспект».

Как следует из искового заявления ООО «Техноцентр» в адрес ответчика была поставлена в июне 2019 года тепловая энергия в количестве 418,934 Гкал на сумму 701 486 руб. 54 коп., в июле – в количестве 419,944 Гкал на сумму 758 832 руб. 08 коп. В нарушение обязательств, оплата полученной тепловой энергии произведена частично на сумму 713 044 руб. 87 коп.

05.08.2019г. и 12.09.2019г. г. в адрес ответчика направлены претензия по договору теплоснабжения.

В ответе на претензию АО «УСТЭК» указало о том, что исполнителю коммунальных услуг ООО «УК «Проспект» произведена корректировка начисления за период июль, декабрь 2091 года, январь-апрель2019 года по многоквартирным домам по адресам: <...>

Поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании 01 июня 2020г. судом принят к рассмотрению уменьшенный размер первоначальных исковых требований, а именно о взыскании задолженности за период июнь –июль 2019 года в размере 352 205 руб. 66 коп.

Наличие задолженности за период июнь –июль 2019 года в размере 352 205 руб. 66 коп. АО «УСТЭК» не оспаривает, вместе с тем, АО «УСТЭК» обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании неоснвоательного обогащения в размере 352 205 руб. 67 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в судебном заседании 01 июня 2020г.).

В обосновании встречного искового заявления АО «УСТЭК» указывает, что между АО «УСТЭК» и ООО «УК «Проспект» исполнителем коммунальных услуг, проведена сверка начисления объемов за июль, декабрь 2018 года, январь-февраль 2019 года в отношении МКД по адресу: <...>, в результате которой в июне 2019 года произведена корректировка начисленных объемов тепловой энергии.

Возражая против доводов АО «УСТЭК», истец по первоначальному иску указывает, что ни законом ни договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа покупателя от оплаты либо размера оплаты фактически поставленной тепловой энергии на основании произведённой между покупателем и потребителем сверки объема тепловой энергии за предшествующие периоды.

В соответствии со статьями 539, 544, пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний (пункт 31 Правил № 1034, часть 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

На основании пункта 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 57 Правил № 354 при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется.

В силу пункта 58 Правил № 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Как было указано выше, представили АО «УСТЭК» не оспаривают объем тепловой энергии поставленной, в июнь, июле 2019 года, а также наличие задолженности в размере 352 205 руб. 67 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования, требования ООО «Техноцентр» в части взыскания задолженности в размере 352 205 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

В отношении встречных исковых требований АО «УСТЭК», суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спор сторон касается только объемов, поставленных в МКД по адресам: <...> в период июль, декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года.

Как было указано выше, спорный МКД по адресу: <...> находится в управлении ООО «УК «Проспект».

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее –Правила № 354).

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, поскольку ООО «УК «Проспект» в периоды июль, декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года не передавало в адрес АО «УСТЭК» показания прибора учета, начисление за отопление велось расчётным способом исходя из норматива потребления, Гкал в месяц на 1 кв.м общей площади жилого или нежилого помещения в МКД, утвержденном Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 21.08.2017г. № 293/01-21; начисление за тепловую энергию для целей ГВС проводилось по данным ОАО «ТРИЦ» исходя из показаний индивидуальных приборов учета на ГВС, установленных у собственников/пользователей жилых помещений, в отсутствие индивидуального прибора учета на ГВС – по нормативу потребления ГВС и нормативу расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в Тюменской области в размере 0,052 Гкал на куб.м. в месяц, утвержденных Распоряжением Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.08.2017г. № 297/01-21.

Объемы составили: июль 2018 года – 30,003 Гкал; декабрь 2018 года - 268,583 Гкал; январь 2019 года – 269, 388 Гкал; февраль 2019 года – 268,305 Гкал.

Письмами № 258 от 25.03.2019г., № 218 от 14.05.2019г. ООО «УК «Проспекте» обратилось к АО «УСТЭК» о проведении корректировок выставленных счетов за период январь 2018 года – февраль 2019 года с предоставлением отчетов о потреблении (т.2 л.д. 1, 42).

Между АО «УСТЭК» и ООО «УК «Проспект» проведена сверка начисленных объемов за июль, декабрь 2018 года, январь-апрель 29019 года, по результатам которой в июне 2019 года проведена корректировка начисленных объёмов тепловой энергии, в том числе в отношении МКД по адресу: <...>.

Вместе с тем, поскольку установлена некорректная работа преобразователей расхода, отчеты о показаниях прибора учета в отношении МКД по адресу: <...>, к учёту не приняты.

В силу пункта 59.1 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Учитывая, что АО «УСТЭК» осуществляет деятельность по теплоснабжению потребителей города Тюмени с 01.01.2018г. (Приказ Минэнерго России от 18.12.2017г. № 1186 «О присвоении АО «УСТЭК» статуса единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени»), начисленные объемы определены и выполнены в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями на основании формы отчетности ОАО «ТРИЦ» F 196 (письмо ООО «УК «Проспект» № 258 от 25.03.2019г. т.2 л.д. 1-41, 93-94).

Согласно указанных расчётов (после корректировок) объем тепловой энергии составил: июль 2018 года – 28,708410 Гкал; декабрь 2018 года - 195,383856 Гкал; январь 2019 года – 195, 383926 Гкал; февраль 2019 года – 205,220888 Гкал.

ООО «Техноцентр» представило свой контррасчет, согласно которого объем тепловой энергии составил: декабрь 2018 года - 211,942 Гкал; январь 2019 года – 211, 942 Гкал; февраль 2019 года – 211,942 Гкал. (т.3 л.д. 22).

В материалы в дела ОАО «ТРИЦ» представило информацию о начисленных объемах за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, согласно которой объемы составили: декабрь 2018 года - 195,384 Гкал; январь 2019 года – 195, 384 Гкал; февраль 2019 года – 205,221 Гкал. В связи с тем, что исполнитель коммунальной услуги не представил информацию о потребленных объёмах по показаниям прибора учета, расчет платы определен по среднемесячному объему на основании пункта 59 (1) Правил 354 (т.3 л.д. 13-14).

Согласно п. 59 (1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу о том, что контррасчет ООО «Техноцентр» составлен арифметически неверно.

Таким образом встречные исковые требования АО «УСТЭК» в части взыскания задолженности в размере 352 205 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

Как было указано выше, ООО «Техноцентр» (с 01.08.2019г. по 15.10.2019г.) и АО «УСТЭК» (с 04.07.2019г. по 29.05.2020г. и с последующим начислением по день фактической оплаты) обратились с заявлениями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Зачет встречного однородного требования, оформленный в данном случае заявлением кредитора, является одним из способов прекращения обязательств одной стороны перед другой и отвечает критериям, предъявляемым статьями 153 и 154 ГК РФ к гражданско-правовым сделкам.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).

В силу пунктов 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснено, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

По смыслу приведенной нормы (статья 410 ГК РФ) начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму погашенного зачетом требования после прекращения обязательства зачетом не соотносится с назначением процентов как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что АО «УСТЭК» отразило вышеуказанные корректировки прошлых периодов в Ведомости отпуска тепловой энергии за июнь 2019 года, в связи с чем, объем составил «-28,592 Гкал», и 03.07.2019г. направило Ведомость в адрес ООО «Техноцентр».

Повторно АО «УСТЭК» направляет информацию о скорректированном объеме тепловой энергии письмом 7/87 от 25.07.2019г. (т.1 л.д. 49-50).

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении обязательств зачетом встречных исковых требований 03.07.2019г.

Как было указано выше, ООО «Техноцентр» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019г. по 15.10.2019г., АО «УСТЭК» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2019г. по 29.05.2020г., с последующим начислением по день фактической оплаты.

Поскольку суд пришел к выводу о зачете встречных исковых требований 03.07.2019г., , требования ООО «Техноцентр» и АО «УСТЭК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с АО «УСТЭК» в пользу ООО «Техноцентр» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 955 руб., с ООО «Техноцентр» в пользу АО «УСТЭК» - 9876 руб.

С учетом принятия судом к рассмотрению уменьшение первоначальных и встречных исковых требований, излишне оплаченные суммы государственной пошлины подлежат возврату ООО «Техноцентр» и АО «УСТЭК» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования ООО «Техноцентр» удовлетворить частично.

В удовлетворении первоначальных исковых требований в части взыскания процентов отказать.

Встречные исковые требования АО «УСТЭК» удовлетворить частично.

В удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания процентов отказать.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Взыскать с ООО «Техноцентр»» в пользу АО «УСТЭК» задолженность в размере 0 руб. 01 коп.

Взыскать с АО «УСТЭК» в пользу ООО «Техноцентр» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 79 руб.

Возвратить ООО «Техноцентр» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 244 от 15.10.2019г. государственную пошлину в размере 7 901 руб.

Возвратить АО «УСТЭК» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 1824 от 15.01.2020г. государственную пошлину в размере 8 020 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Буравцова М.А.