Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Финько О.И.
рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон
в судебное заседание дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лейпуриен Тукку» (197342, <...>
, лит. А, помещение 2Н, офис 11, ОГРН <***>,
ИНН <***>) к акционерному обществу «Тюменский хлебокомбинат»
(625062, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в сумме 373 560 руб. 38 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лейпуриен Тукку» (далее – общество «Лейпуриен Тукку», истец) обратилось в Арбитражный суд
Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу
«Тюменский хлебокомбинат» (далее – общество «Тюменский хлебокомбинат», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара
в сумме 357 356 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
в сумме 16 204 руб. 38 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 480 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного
ему товара.

Определением от 26.12.2017 Арбитражного суда Тюменской области
исковое заявление общества «Лейпуриен Тукку» принято к рассмотрению
в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии
со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123
АПК РФ.

23.01.2018 от общества «Тюменский хлебокомбинат» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,
с приложенным к нему проектом мирового соглашения.

12.02.2018 от общества «Лейпуриен Тукку» поступили письменные объяснения, из которых следует, что, ознакомившись с представленным ответчиком ходатайством и проектом мирового соглашения, истец просит суд рассмотреть исковые требования по существу и удовлетворить их в полном объеме, не исключая возможности переговоров о рассрочке исполнения судебного акта по настоящему делу в будущем в случае добросовестного поведения ответчика и подтверждения его платежеспособности.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 50 «О примирении сторон
в арбитражном процессе» стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая
из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит
в арбитражный суд, в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений,
а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также
с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

В рассматриваемом случае сторонами не было достигнуто соглашение
об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения, поскольку истцом проект мирового соглашения не подписан.

Таким образом, основания для назначения судебного заседания
по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения в настоящем случае отсутствовали.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено
судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 26.02.2018, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ
в виде резолютивной части, исковые требования общества «Лейпуриен Тукку» удовлетворены в полном объеме.

Данный судебный акт размещен в сети «Интернет» на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в установленные
АПК РФ сроки (27.02.2018).

02.03.2018 от ответчика поступило ходатайство о выдаче мотивированного решения по делу № А70-18409/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Учитывая соблюдение обществом «Тюменский хлебокомбинат» установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество «Лейпуриен Тукку» поставило обществу «Тюменский хлебокомбинат» товар на общую сумму 357 356 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 12.04.2017 № 9013 на сумму 89 786 руб. 60 коп., от 19.04.2017 № 9616 на сумму от 97 803 руб. 85 коп., от 04.05.2017 №11218 на сумму 74 661 руб. 95 коп., от 17.05.2017 № 12158 на сумму 95 103 руб. 60 коп. (л.д. 11-12, 14, 16, 18-19).

По не оспоренному утверждению истца ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность общества «Тюменский хлебокомбинат» перед обществом «Лейпуриен Тукку» составила 357 356 руб.,
что подтверждается актом сверки, подписанным представителями сторон (л.д. 21).

В порядке досудебного урегулирования спора 04.09.2017 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности в вышеуказанном размере (л.д. 22).

Претензия оставлена обществом «Тюменский хлебокомбинат»
без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества «Лейпуриен Тукку» в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регламентируются нормами главы 30 ГК РФ и раздела 3 части 1 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 454 ГК по договору купли-продажи
одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность
другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар
и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное
не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами
или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310, 314 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание
своих требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,
если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами
не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке
статьи 71 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска, а также представленное им в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения адресованное истцу письмо от 23.01.2018 исх.№ 13, в котором общество «Тюменский хлебокомбинат» признает задолженность перед обществом «Лейпуриен Тукку» в размере 357 356 руб., суд считает требование общества «Лейпуриен Тукку» к обществу «Тюменский хлебокомбинат» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 357 356 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов
за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 204 руб. 38 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки
в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его составленным арифметически верно, в связи с чем требование общества «Лейпуриен Тукку»
о взыскании с общества «Тюменский хлебокомбинат» процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению
в сумме 16 204 руб. 38 коп.

При подаче иска общество «Лейпуриен Тукку» платежным поручением
от 08.12.2017 № 31820 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину
в размере 5 244 руб. (л.д. 8).

Также в счет уплаты государственной пошлины зачтено 5 236 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.11.2017
№ 30810.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца
подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере
10 480 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486 ГК РФ, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тюменский хлебокомбинат» (625062, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лейпуриен Тукку» (197342, <...>, лит. А, помещение 2Н, офис 11, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по поставке товара в сумме 357 356 руб., в том числе по универсальным передаточным документам от 12.04.2017 № 9013 в сумме 89 786 руб. 60 коп., от 19.04.2017 № 9616 в сумме 97 803 руб. 85 коп., от 04.05.2017 № 11218 в сумме 74 661 руб. 95 коп., от 17.05.2017 № 12158 в сумме 95 103 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 204 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 480 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня
его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Финько О.И.