Гражданский кодекс часть 1

Заявлен иск Войсковой частью 3059 к ООО «Мегаполис» о взыскании на основании Государственного контракта № 30 на оказание услуг по начислению платы за наем от 18.09.2019 долга в размере 335 323 рубля 71 копейки, неустойки в сумме 11 032 рубля 15 копеек и 9 042 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 393, 401, 453, 1103, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условия Государственного контракта № 30 на оказание услуг по начислению платы за наем от 18.09.2019 мотивированы тем, что, начиная с апреля 2020 года перечисления на счет воинской части от ответчика перестали поступать, образовав на дату подачи претензии в адрес ответчика, а именно: на 18.09.2020 года, задолженность перед воинской частью в размере 335 323 рублей 71 копейки.

Ответчиком иск оспорен по основаниям письменного отзыва, в котором указывается, что ООО «Мегаполис» начислена нанимателям служебных помещений в период с 01.01.2020 г. по 31.08.2020.г. сумма в размере 335 560 рублей 97 копеек, оплачено нанимателями на 01.09.2020 г. сумма в размере 277 269 рублей 03 копейки. По состоянию на 25.01.2021 г. оплаченная нанимателями служебных помещений сумма в размере 277 838 рублей 35 копеек была перечислена на расчетный счет войсковой части 3059. По взысканию сумм пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик ссылается на тот факт, что в прошлом году был введен мораторий Постановлением Правительства № 424. мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода оказания коммунальных услуг, по оплате которых допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной момент окончания моратория.

До вынесения судебного акта по существу, истцом заявлялись ходатайства об уточнении иска.

В судебном заседании 01.06.2021 года истцом заявлено об уточнении иска, в котором истец настаивает на взыскании с ответчика 4 354 рублей 31 копейки неосновательного обогащения, а также неустойки в сумме 10 722 рубля 31 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами с размере 8 790 рублей 46 копеек, с продолжением взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Судом уточнения иска приняты к рассмотрению по существу как заявленные в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ и не связанные с нарушением законных прав и интересов других лиц.

В судебном заседании, начатом 25.05.2021 года, был объявлен перерыв до 01.06.2021 года, после чего слушание дела было продолжено.

Стороны в судебном заседании поддержали свои позиции в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что ввиду наличия в составе жилищного фонда служебных жилых помещений, предоставляемых войсковой частью 3059, в соответствии с главой 9, 10 Жилищного кодекса РФ и ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», для проживания военнослужащих и сотрудников на период службы, 18.09.2019 г. между ответчиком (управляющая организация), и истцом (правообладатель) заключен Государственный контракт № 30 на оказание услуг по начислению платы за наем (далее Контракт л.д. 17-21 т.1).

Согласно условиям Контракта, Управляющая организация обязуется в соответствии с разделом VII Жилищного Кодекса Российской Федерации осуществлять сбор ежемесячной платы за пользование жилым помещением (платы за наем) с нанимателей жилых помещений, расположенных по адресу: <...> (далее - Наниматели) (пункт 1.1 Контракта).

Плата за пользование жилым помещением (плата за наем) взимается: - с нанимателей жилых помещений по договорам социального найма; - с нанимателей жилых помещений по договорам найма служебного жилого помещения (найма жилых помещений специализированного жилищного фонда войск национальной гвардии Российской Федерации) (пункт 1.2 Контракта).

Управляющая организация оказывает услуги, указанные в п. 1.1. настоящего Контракта, в рамках осуществления управления указанного в п. 1.1. многоквартирного жилого дома и на основании информации Правообладателя о нанимателях (пункт 1.3 Контракта).

Собранные денежные средства Управляющая организация перечисляет на расчетный счет Правообладателя, указанный в Приложении № 1 к настоящему Контракту (пункт 1.4 Контракта).

Размер платы за пользование жилым: помещением (платы за наем) устанавливается органами местного самоуправления города Тюмени Тюменской области (пункт 1.5 Контракта).

Разделом 2 Контракта определены права и обязанности сторон, согласно пункту 2.1 которого 2.1. Управляющая организация обязана: - Своевременно и в полном объеме произвести расчет размера платы за пользование жилыми помещениями (платы за наем), взимать с Нанимателей (начислять плату за наем по лицевым счетам нанимателей исходя из занимаемой общей площади жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации) (пункт 2.1.1); - Ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за отчетным периодом выставлять Нанимателям счет, в котором указан размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) (пункт 2.1.2); - Принять на свой расчетный счет плату за пользование жилым помещением (плату за наем) от Нанимателей (пункт 2.1.3); - В течении 10 рабочих дней со дня получения платы за пользование жилым помещением (платы за наем) от Нанимателей, перевести данные денежные средства на специальный счет Правообладателя для перечисления денежных средств в доход федерального бюджета, указанный в Приложении № 1 к настоящему Контракту. (Код и наименование дохода: доходы, поступающие в порядке возмещения расходов, понесенных в связи с эксплуатацией федерального имущества. Наименование источника дохода: квартирная плата и оплата коммунальных услуг ведомственного жилого фонда) (пункт 2.1.4); - Осуществлять перерасчет излишне уплаченной нанимателями платы за наем на основании информации, предоставленной Правообладателем (пункт 2.1.5); - Вести учет сумм начисленной нанимателям платы за наем на основании информации, представленной Правообладателем (пункт 2.1.6); - Начислять пени нанимателям в размере и порядке определенном частью 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, и перечислять указанные пени Правообладателю, в порядке определенном пунктом 2.1.4. настоящего Контракта (пункт 2.1.7); - Осуществлять контроль за своевременным (до 10 числа каждого месяца следующим за отчетным периодом) внесением нанимателями платы за наем (пункт 2.1.8).

Согласно пункту 2.2 Контракта Правообладатель обязан:- Принять указанные в п. 2.1.4. настоящего Контракта денежные средства на свой расчетный счет. Принять оказанные услуги в порядке и в срок , установленные в разделе 3 настоящего Контракта (пункт 2.2.1); - Своевременно обеспечить Управляющую организацию всеми необходимыми для выполнения им своих обязательств документами и информацией (пункт 2.2.2); - Представлять разъяснения по существу оказания услуг по письменному заявлению Управляющей организации в срок, указанный в заявлении (пункт 2.2.3).

Разделом 3 Контракта стороны согласовали порядок сдачи-приемки оказанных услуг, в соответствии с которым Управляющая организация после перевода денежных средств на специальный счёт Правообладателя, в соответствии с пунктом 2.1.4. настоящего Контракта по окончании отчетного месяца в срок до пятнадцатого числа мясца, следующего за отчетным направляет Правообладателю Акт в котором указывает: фамилию, имя и отчество нанимателя, номер занимаемой квартиры, площадь квартиры, тариф, сумму начислений, пени и общую сумму перечисленных денежных средств (пункт 3.1).

Правообладатель в течение пяти рабочих дней со дня получения от Управляющей организации акта, указанного в п. 3.1. настоящего Контракта, подписанного Управляющей организацией, принимает оказанные услуги путем подписания данного акта либо направляет Управляющей организации мотивированный отказ от приемки оказанных услуг (пункт 3.2).

Для подписания акта, указанного в п. 3.2 настоящего Контракта, Правообладатель определяет уполномоченное лицо, о чем письменно уведомляет Управляющую организацию не позднее 3 дней с момента подписания настоящего Контракта (пункт 3.3).

В случае мотивированного отказа Правообладателя от приемки оказанных услуг Стороны составляют двухсторонний акт с перечнем выявленных в услугах недостатков и сроками их устранения, которые Управляющая организация устраняет своими силами и за свой счет. После чего Управляющая организация вновь предъявляет услуги Правообладателю к приемке (пункт 3.4).

Ответственность сторон регламентирована разделом 4 Контракта и содержит указание на то, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1).

Наличие недостатков по настоящему Контракту, таких как недоимка по оплате со стороны Нанимателей, своевременность исполнения пункта 2.1.4. настоящего Контракта, а так же сроки устранения названных и иных недостатков фиксируются двусторонним актом между Управляющей организацией и Правообладателем (пункт 4.2).

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта он вступает в силу с 21 марта 2019 года и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств.

Согласно позиции истца, начиная с апреля 2020 года перечисления на счет воинской части от ответчика перестали поступать, образовав на дату подачи претензии в адрес ответчика, а именно: на 18.09.2020 года задолженность перед воинской частью в размере 335 323 рублей 71 копейки, в связи с изложенным истец настаивает на том, что ответчиком нарушены взятые на себя обязанности по контракту, а указанные выше денежные средства подлежат взысканию в пользу войсковой части 3059. При этом денежные средства, явившиеся предметом иска, истец квалифицирует одновременно и как убытки истца, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Контракту со ссылками на положения ст. 15 т 393 ГК РФ, и как неосновательное обогащение ответчика, образовавшееся на стороне Управляющей организации в соответствии с нормами ст. 1103 и 1102 ГК РФ.

Полагая свои права нарушенными, истцом в адрес ответчика 18.09.2020 года было направлено претензионное письмо за исх. № 614/24-890 (л.д.43 т.1).

Оставление претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проанализировав содержание подписанного сторонами Договора, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 52 ГК РФ, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу положений ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно пункту 1 ст. 993 ГК РФ комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Материалы дела свидетельствуют, что в обоснование наличие правовых оснований для взыскания с задолженности с ответчика по Контракту, истцом приводятся утверждения о неисполнении обязательств ответчиком по перечислению истцу денежных средств, поступивших от нанимателей жилых помещений, расположенных по адресу: <...> за период с марта по август 2020 года.

Ответчик, возражая против иска, утверждая об отсутствии у него на счетах денежных средств нанимателей, внесенных на счет ответчика в качестве платы за спорный период, представил в обоснование перечисления расчеты платы за наем и поступления денежных средств по служебным помещениям по адресу: <...> за период с 01.01.2020 года по 31.08.2020 года и по состоянию на 24.05.2021 года.

В материалы дела также представлены реестры оплат за наем в период с 21.03.2020 года по 31.08.2020 года, счета, сформированные с учетом предыдущей задолженности по спорному адресу за сентябрь 2020 года, платежные поручения о перечислении денежных средств от ответчика истцу.

Анализ содержания представленных ответчиком документов позволяет суду сделать вывод о состоятельности его доводов о том, что на момент рассмотрения спора по существу на счетах ответчика не имеется денежных средств нанимателей, внесенных на счет ответчика в качестве платы за спорный период, сумма задолженности, на которой настаивает истец после уточнения иска в размере 4 354 рубля 31 копейка – представляет собой задолженность нанимателей перед истцом, указанные денежные средства на счета ответчика от нанимателей не поступили.

Факт перечисления платежей нанимателей со счетов ответчика на счета истца, Управляющая организация подтвердила представлением в материалы дела платежных поручений № 74 от 25.01.2021 года, № 313 от 15.04.2021 года и № 513 от 28.04.2021 года.

Суд отмечает, что с поступлением указанных денежных средств истцом были заявлены ходатайства об уточнении исковых требований.

В этой связи оснований для удовлетворения иска в части требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 354 рубля 31 копейки по основаниям ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, не имеется, поскольку факт обогащения ответчика на указанную сумму материалами дела не подтвержден.

Также отсутствуют основания для взыскания данной суммы с ответчика в качестве убытков истца, поскольку в нарушение положений ст. 15 и ст. 393 ГК РФ, материалы дела не содержат доказательств того, что данные убытки на стороне истца возникли в связи с нарушением ответчиком условий Контракта, обязанности по осуществлению каких-либо действий Управляющей организации (помимо начисления неустойки) в отношении должников нанимателей, Контракт не содержит.

Касательно требований истца о привлечении ответчика к имущественной ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение условий Контракта, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как определено пунктом 2.1 4 Контракта, в обязанности ответчика входит в течении 10 рабочих дней со дня получения платы за пользование жилым помещением (платы за наем) от Нанимателей, перевести данные денежные средства на специальный счет Правообладателя для перечисления денежных средств в доход федерального бюджета, указанный в Приложении № 1 к настоящему Контракту. (Код и наименование дохода: доходы, поступающие в порядке возмещения расходов, понесенных в связи с эксплуатацией федерального имущества. Наименование источника дохода: квартирная плата и оплата коммунальных услуг ведомственного жилого фонда).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями пунктов 4, 7 ст. 34 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Представленные в материалы дела ответчиком сведения о начислениях за спорный период нанимателям, поступлениях от них на счет ответчика и о дальнейшем перечисление данных денежных средств истцу, позволяют сделать вывод о том, что Управляющей организацией были допущены нарушения сроков перечисления денежных средств Правообладателю, установленные положениями пункта 2.1.4 Контракта.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о привлечении ответчика к имущественной ответственности за просрочку исполнения обязательств имеет под собой правовое основание и подтверждено материалами дела.

Между тем, проверив представленные расчеты истца, суд находит их несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку данные расчеты не учитывают дату поступления денежных средств от нанимателей на счет ответчика, с которого, по убеждению суда, после истечения предоставленного пунктом 2.1.4 Контракта срока (10 рабочих дней), следует исчислять период просрочки.

По расчету суда, период просрочки необходимо определять с 16.06.2020 года, поскольку на 31.05.2020 года на счетах ответчика уже находились денежные средства, перечисленные ему нанимателями за март 2020 года (с учетом перерасчета) и часть денежных средств за апрель 2020 года (6006 рублей).

В дальнейшем, в отсутствие доказательств иного, расчет суда включает сведения о поступлениях от нанимателей на конец очередного месяца, а также учитывает перечисления, произведенные ответчиком истцу по указанным выше платежным поручениям.

При этом, ставка неустойки применена в расчете суда, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Таким образом, по расчету суда за период с 16.06.2020 года (с учетом пункта 2.1.4 Контракта) по 28.04.2021 года (дата перечисления ответчиком истцу последних, поступивших за спорный период от нанимателей, денежных средств) неустойка за просрочку исполнения обязательств составила 3 465 рублей 33 копейки.

В отношении требования истца о взыскании неустойки по 31.05.2021 года и далее по день фактического исполнения обязательств, суд, с учетом установленного отсутствия задолженности, не находит данное требование подлежащим удовлетворению.

Ответчиком ходатайств суду ходатайств о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2020 года по 31.05.2021 года с продолжением взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства.

Между тем, суд полагает, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку согласно положениям пункта 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", также следует, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что ни законом, ни Контрактом не предусмотрено одновременное применение к ответчику ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств в виде неустойки, установленной законом и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, суд полагает, что наличие правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не подтверждено.

Материалы дела свидетельствуют, что истцом на основании положений подп.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ, государственная пошлина при подаче иска оплачена не была.

Принимая во внимание частичное удовлетворение судом исковых требований, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика в соответствующей части путем взыскания в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу Войсковой части 3059 неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 3 765 рублей 74 копейки.

Взыскать с ООО «Мегаполис» в доход федерального бюджета 316 рублей 00 копеек государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Авдеева Я.В.