Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 28.10.2002) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКС ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 21.08.2017) о взыскании неустойки по рамочному договору поставки от 24.08.2017 № 655,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 17.12.2019 № 278, диплом от 05.12.2000 № 21727,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 25.02.2020 № 08, удостоверение от 21.08.2017 № 10107,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКС ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по рамочному договору поставки от 24.08.2017 № 655 в размере 534 600 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы нарушением сроков поставки товара ответчиком в рамках рамочного договора поставки от 24.08.2017 № 655.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено – ООО «НЕФТЕПРОМЛИЗИНГ».

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, представил в материалы дела письменные возражения на отзыв ответчика, согласно которому в отношении ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ возражал.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать, а в случае удовлетворения иска просит применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в силу нижеследующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 24.08.2017 между ООО «ЛЕКС ГРУПП» (далее - поставщик) и ООО «НЕФТЕПРОМЛИЗИНГ» (далее - покупатель) заключен рамочный договор поставки № 655, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Грузополучателю и передать в собственность Покупателю новый, не находившийся в эксплуатации Товар, в соответствии с условиями Соглашения, а Покупатель обязуется оплатить Товар. Поставщик также обязуется при необходимости обеспечить проведение шеф-монтажа/монтажа поставленного Товара (в т.ч. пусконаладочные работы и иные услуги по поставке) (п. 2.1. договора).

Поставщик поставлен в известность о том, что: товар приобретается покупателем по требованию лизингополучателя в целях передачи последнему в лизинг на условиях, предусмотренных договором лизинга; все претензии относительно качества, количества, ассортимента, комплектности, сроков поставки грузополучатель будет предъявлять непосредственно к поставщику. В случае полного или частичного отказа поставщика от урегулирования претензий, грузополучатель самостоятельно обращается в компетентный суд с иском к поставщику об удовлетворении требований; все риски, связанные со случайной гибелью, утратой, уничтожением, порчей, хищением, преждевременным износом конкретного товара, грузополучатель принимает на себя с момента получения товара по накладной, согласно конкретному Соглашению и Договору (п. 2.2. договора).

Поставщик гарантирует, что на момент поставки имущество (Товар) не учтено на балансе Поставщика в качестве основного производственного средства (п. 2.3. договора).

Поставщик гарантирует, что поставляемый в рамках Договора Товар принадлежит ему на праве собственности, Товар под залогом и арестом не состоит, не находится в розыске, не обременен правами третьих лиц и никаких действий, направленных на обременение или отчуждение Товара третьим лицам Поставщик не создаст до момента полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору (п. 2.4. договора).

В случае поставки Товара иностранного производства Поставщик гарантирует, что передаваемый по договору товар выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации. Данный пункт не применим в случае поставки Товара на условиях DAP (Инкотермс 2010) (п. 2.5. договора).

Поставщик гарантирует, что утилизационный сбор уплачен в полном объеме в отношении поставляемых транспортных средств, входящих в соответствующий перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации, все требования законодательства в отношении оформления документации на Товар в части гарантий уплаты Поставщиком утилизационного сбора, соблюдены (п. 2.6. договора).

Стороны договорились об исключении действия пункта 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — «ГК РФ») для Товара, переданного по Договору. Права Покупателя по распоряжению Товаром после его передачи Покупателю не ограничены. Товар не считается находящимся в залоге (п. 2.7. договора).

В разделе 3 договора сторонами установлена цена товара: цена на каждую партию товара определяется Соглашением. В Соглашении может быть определена цена Товара в твердой сумме или цена Товара в твердой сумме и дополнительно механизм расчета Альтернативной цены как описано в пункте 3.3. Договора (п. 3.1. договора). При увеличении отпускной цены производителя, иных лиц и (или) транспортных тарифов, Поставщик обязуется поставить Товар в количестве и по ценам, ранее согласованным сторонами в соответствующем Соглашении и/или рассчитанной в соответствии с Соглашением (п. 3.2. договора). В соответствующем Соглашении может быть предусмотрен механизм расчета Альтернативной цены в зависимости от срока поставки Товара. Стороны прямо договорились, что такие условия являются составным элементом механизма формирования цены и уменьшение цены Покупателем в соответствии с таким механизмом ни при каких условиях не может быть квалифицировано как неустойка или иная мера ответственности. Для использования Альтернативной цены в Соглашении должны быть определены следующие данные: Основной период поставки, Цена Товара, длительность Альтернативного периода поставки, формула расчета Альтернативной цены. Основной период поставки - временной промежуток, в течение которого должен быть поставлен Товар, согласованный Сторонами в Соглашении в разделе № 3 «Срок поставки», а также Приложении к Соглашению. Основной период оплаты — временной промежуток, в течение которого должен быть оплачен поставленный Товар, согласованный Сторонами в Соглашении о поставке в разделе № 4 «Финансовые условия», а также Приложении к Соглашению. Цена Товара, определенная в Соглашении и Приложении (спецификации) в твердой сумме, действует при условии оплаты Товара в Основной период оплаты и именуется в как Основная Цена Товара. Альтернативный период оплаты — временной промежуток до окончания Основного периода оплаты, длительность которого определяется в Соглашении. Альтернативная цена - цена Товара, установленная Сторонами в Соглашении, применяемая Сторонами при условии оплаты Покупателем Товара в Альтернативный период оплаты. Альтернативная цена, в случае ее уплаты в Альтернативный период является полной стоимостью Товара, подлежащей уплате Покупателем. В случае применения механизма Альтернативной цены Товара и оплаты Покупателем стоимости Товара в пределах Альтернативного периода оплаты, Поставщик не вправе ссылаться на наличие задолженности Покупателя в размере установленного процента, начислять на эту суммы договорные или законные проценты, неустойки и прочее. В случае применения Альтернативной Цены Товара Поставщик выставляет Покупателю корректировочную счет-фактуру на сумму изменения стоимости отгруженных товаров и вносит изменения в документы о поставке Товара (товарная накладная, первичные бухгалтерские документы и пр.) (п. 3.3. договора). В случае проведения шеф-монтажных и/или пуско-наладочных работ их стоимость указывается в Соглашении (п. 3.4. договора).

Пунктом 5.2.3. договора определено, что датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии Товара в пункт назначения. Дата приемки Товара, указываемая Грузополучателем в Товарной накладной (Приложение №2 к Договору), должна соответствовать Дате поставки.

В пункте 6.6. договора определено, что в случае выявления несоответствия Товара условиям Соглашения и/или Договору качестве и/или количестве и/или комплектности и/или сборке Товара и/или ассортименте, а также выявления несоответствия Товара товаросопроводительным документам, Грузополучатель вправе закончить разгрузку поступившего Товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего Товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выявления недостатков обеспечить вызов представителя Поставщика и с его участием обеспечить составление Акта о выявленных недостатках Товара (Приложение №4 к Договору). Уведомление о вызове представителя Поставщика должно быть направлено (передано) ему по телеграфу/факсу/электронной почте и должно содержать информацию о выявленных несоответствиях и действиях, предпринятых Покупателем (например, о помещении Товара на ответственное хранение). Поставщик обязан в течение суток после получения вызова Грузополучателя сообщить по телеграфу/факсу/электронной почте о направлении им представителя для участия в составлении Акта о выявленных недостатках Товара (Приложение №4 к Договору). Представитель Поставщика обязан явиться для участия в составлении Акта о выявленных недостатках Товара (Приложение №4 к Договору) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления ему вызова. Представитель Поставщика должен иметь доверенность на право участия в составлении Акта о выявленных недостатках (Приложение №4 к Договору). Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право Грузополучателю осуществить приемку Товара до истечения установленного срока для явки представителя Поставщика в соответствии с порядком приемки, установленным при неявке Поставщика. В случае неявки представителя Поставщика в срок, установленный Договором, Акт о выявленных недостатках Товара (Приложение №4 к Договору) составляется Грузополучателем в одностороннем порядке с участием двух представителей общественности. Указанный Акт является подтверждением факта несоответствия качества и/или количества и/или комплектности Товара условиям конкретного Соглашения и Договора. В том случае, если одна из Сторон отказывается подписывать акт, в акте делается соответствующая запись и он считается надлежаще составленным.

В разделе 7 договора сторонами согласован порядок оплаты: оплата по каждому конкретному Соглашению осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в разделе 21 Договора (п. 7.1. договора). Оплата за поставленный Товар осуществляется в порядке, установленном конкретным Соглашением (п. 7.2. договора). При получении суммы частичной оплаты в счет предстоящей поставки товара Поставщик выставляет счет-фактуру на аванс не позднее пяти календарных дней, считая со дня получения суммы частичной оплаты в счет предстоящей поставки товара, и направляет копию документа на электронный адрес ntg@rosneft.ru, оригинал на почтовый адрес Покупателя не позднее 2 (второго) числа месяца, следующего за отчетным (п. 7.3. договора). В случае досрочной поставки Товара без согласования с Покупателем и приемки Товара Грузополучателем, оплата за поставленный Товар осуществляется не ранее планового срока оплаты как если бы Товар был поставлен в соответствии с графиком поставки, указанным в Соглашении, и получения Покупателем документов, указанных в Соглашении и в разделе 8 Договора, включая оригинал счета-фактуры. Покупатель оставляет за собой право произвести оплату Товара досрочно (п. 7.4. договора). В случае предоставления документов, указанных в разделе 8 Договора и в конкретном Соглашении, не соответствующих требованиям действующего законодательства, документы считаются не предоставленными, а Товар не поставленным. О предоставлении документов, не соответствующих требованиям действующего законодательства, Покупатель извещает Поставщика соответствующим уведомлением, направляемым по факсу/электронной почте (п. 7.5. договора). В случае просрочки предоставления документов, указанных в разделе 8 Договора и в конкретном Соглашении, Покупатель вправе увеличить срок оплаты поставленного Товара соразмерно времени просрочки предоставления всех документов. В случае когда Соглашением не предусмотрен авансовый платеж: если оригинал счета-фактуры получен Покупателем позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 10 (десяти) дней с даты получения Покупателем оригинала счета-фактуры без применения к Покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату; оплата осуществляется только при условии наличия у Покупателя оригинала Договора, соответствующего Приложения (спецификации), надлежащим образом подписанных Поставщиком и предоставленных Покупателю, а также после предоставления оригинала счета-фактуры и Товарной накладной (Приложение №2 к Договору), надлежащим образом оформленных и подписанных Поставщиком (п. 7.6. договора). Датой исполнения обязательств Покупателя по оплате считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика (п. 7.7. договора). В случае установления в соответствующем Соглашении цены Товара в иностранной валюте, оплата осуществляется в рублях по курсу соответствующей валюты, установленному ЦБ РФ на дату осуществления платежа (п. 7.8. договора). Если на момент наступления срока исполнения обязательства Покупателя по оплате поставленного Товара, Поставщик имеет перед Покупателем задолженность по иным обязательствам, Покупатель вправе произвести зачет встречных однородных требований в порядке статьи 410 ГК РФ (п. 7.9. договора). Стороны вправе установить в Соглашении порядок оплаты Товара в иные сроки и иными способами (п. 7.10. договора). Порядок оплаты шеф-монтажа и пуско-наладки, при необходимости, определяется Сторонами в Соглашении (п. 7.11. договора). Оплата стоимости хранения/ответственного хранения в соответствии с пунктом 6.14 Договора, производится Поставщиком на основании Акта оказанных услуг по хранению Товара и счета-фактуры, выставленного Грузополучателем, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Поставщиком счета-фактуры, или в порядке согласно пункту 7.9 Договора (п. 7.12. договора). В случае осуществления замены/возврата Товара Поставщик производит предварительную оплату расходов, указанных в пунктах 6.14 и 9.21. Договора на основании счета, выставленного Грузополучателем/Покупателем, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения. В случае, если сумма выставленного впоследствии счета-фактуры окажется больше суммы произведенной Поставщиком предоплаты, оплата расходов Грузополучателя/Покупателя производится Поставщиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Поставщиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) и счета-фактуры, или в порядке согласно пункту 7.9. Договора. Возврат Товара Поставщику производится Покупателем после оплаты счета, выставленного в соответствии с настоящим пунктом (п. 7.12. договора). Ежеквартально между Сторонами производится сверка расчетов. Полномочным представителем Покупателя по проведению сверки расчетов с контрагентами является Бухгалтерская служба Покупателя или сторонняя организация отвечающая за ведение бухгалтерского учета и составление бухгалтерской отчетности, Покупатель/уполномоченное лицо Покупателя не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, направляет Поставщику оформленный со своей стороны акт сверки. Поставщик в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения акта сверки производит сверку данных расчетов между Сторонами, при необходимости, оформляет протокол разногласий и направляет один экземпляр надлежаще оформленного акта в адрес Покупателя/уполномоченного лица Покупателя: Покупатель вправе задержать оплату до получения уполномоченным лицом Покупателя подписанного акта сверки от Поставщика, при этом к Покупателю не применяются штрафные санкции за просрочку оплаты поставленного Товара (п. 7.13. договора). В случае нарушения Поставщиком сроков предоставления Покупателю оригинала банковской гарантии, удовлетворяющей требованиям Соглашения, либо иного документа, предусмотренного Соглашением, подтверждающего обеспечение возврата аванса Покупателя, Покупатель вправе продлить запланированные/расчетные сроки оплаты Товара следующим образом: если просрочка составляет до 5 (пяти) рабочих дней включительно, то срок оплаты продлевается из расчета «день-за-день»; если просрочка составляет более 5 (пяти) рабочих дней включительно, то срок оплаты продлевается по формуле: N+20 дней, где N - количество дней просрочки. При этом в случае нарушения Поставщиком сроков предоставления Покупателю установленного Соглашением обеспечения возврата аванса (банковской гарантии и/или поручительства и/или прочего), Товар должен быть поставлен не позднее планового срока поставки как если бы Поставщик предоставил Покупателю обеспечение на возврат аванса в последний день установленного для этого в Соглашении срока (п. 7.14. договора).

Пунктом 9.1.1. договора определено, что в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в Соглашении, в том числе в случае несоответствия количества поставленного Товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Грузополучателю пеню в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % (тридцать процентов) от стоимости непоставленного в срок Товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке.

Во исполнение условий договора между ООО «ЛЕКС ГРУПП» (далее - поставщик) и АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» (далее - грузополучатель) и ООО «НЕФТЕПРОМЛИЗИНГ» (далее - покупатель) заключено соглашение о поставке партии товара от 27.03.2018 № 4653/17-П/РИ887-17, по условиям которого поставщик обязуется поставить грузополучателю и передать в собственность покупателю новый, не находившийся в эксплуатации Товар, указанный в Приложении №1 к настоящему Соглашению, а Покупатель обязуется оплатить Товар по цене, установленной в п.4.1 настоящего Соглашения (п. 2.1. соглашения).

Для целей государственной регистрации Товара в соответствующих государственных органах стороны вправе уточнить в акте приема-передачи Товара идентифицирующие Товара характеристики, которые становятся известными Сторонам только в момент отгрузки Товара, в частности: VIN номер, номер шасси, то/ изготовления, экологический класс, номер сертификата соответствия, заводской номер, а также иные характеристики, установленные производителем в Паспорте транспортного средства или Паспорте самоходной машины (п. 2.2. соглашения).

В разделе 1 соглашения сторонами определены предварительные условия: соглашение заключено во исполнение договора лизинга от 27.03.2018 № 4653/17-Л/РИ883-17 (п. 1.1. соглашения). Грузополучатель подписанием настоящего Соглашения подтверждает, что он ознакомлен с условиями рамочного договора поставки № 655 от 24 августа 2017 года (далее по тексту - «Договор»), получил копию Договора и присоединяется к исполнению Договора в качестве третьей Стороны - Грузополучателя, то есть имеет права и несет обязанности, предусмотренные Договором (п. 1.2. соглашения). Все термины и определения, используемые в настоящем Соглашении, трактуются в соответствии с Договором (п. 1.3. соглашения). Все условия, прямо не определенные в настоящем Соглашении, определяются в Договоре (п. 1.4. соглашения). Поставщик и Покупатель обязуются предоставить Грузополучателю заверенную копию Договора (п. 1.5. соглашения).

Разделом 3 соглашения сторонами определены сроки поставки: срок поставки: 120 календарных дней с даты вступления соглашения в силу (п. 3.1. соглашения). Предварительная приемка: отсутствует (п. 3.2. соглашения).

Финансовые условия предусмотрены сторонами в разделе 4 соглашения: стоимость Товара: 3 300 000 (Три миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек Российский рубль, в том числе НДС 18%: 503 389 (Пятьсот три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 84 копейки Российский рубль (п. 4.1. соглашения). Порядок оплаты: В течение 15 календарных дней с Даты поставки (п. 4.2. соглашения).

В разделе 5 соглашения сторонами предусмотрены условия доставки: базис поставки: 629306, Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, База производственного обеспечения (п. 5.1. соглашения). Особые условия доставки: отсутствуют (п. 5.2. соглашения).

В приложении № 1 к соглашению о поставке сторонами согласована спецификация на товар, согласно которой определено: наименование товара - Прицеп мачта SNeppi autonomy-4L-30-DS, в количестве – 2 ед., цена за единицу, в том числе НДС 18% - 1 650 000,00; НДС 18% за ед. – 251 694,92; общая стоимость, в том числе НДС 18% - 3 300 000,00. Также отражена комплектация прицепа мачта SNeppi autonomy-4L-30-DS в данной спецификации (т.1л.д.64-65).

В приложении № 1 к соглашению также согласована спецификация на товар, согласно которой определено: наименование товара - мачта осветительная Tower Light VT-EVO, в количестве – 2 ед., цена за единицу, в том числе НДС 18% - 1 650 000,00; НДС 18% за ед. – 251 694,92; общая стоимость в том числе НДС 18% - 3 300 000,00. Также отражена комплектация мачты осветительной Tower Light VT-EVO в данной спецификации (т.1л.д.66-67).

Дополнительным соглашением от 29.05.2018 № 1 стороны изложили приложение № 1 к соглашению о поставке партии товара № 4653/17-П/РИ887-17 в иной редакции: наименование товара - Мачта осветительная Tower Light VT-EVO, в количестве- 2 ед., цена за ед. в том числе НДС 18% - 1 650 000,00; НДС 18% за ед. – 251 694,92; общая стоимость, в том числе НДС 18 % - 3 300 000,00. Также отражена комплектация в данной спецификации (т.1л.д.70-71).

Также между сторонами подписан протокол разногласий от 18.06.2018 к дополнительному соглашению № 1 к соглашению о поставке партии товара (т.1л.д.72-73).

Письмом от 09.02.2018 № 020 ответчик сообщил истцу следующее: «В рамках планируемого исполнения Соглашения о поставке партии Товара № 4653/17-П/РИ-887-17 к рамочному договору поставки № 655 от 24 августа 2017 г (Прицеп мачта SNeppi autonomy-4L-30-DS для АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ») ООО «Лекс Групп» в соответствии с требованиями законодательства и ФНС России «О проявление должной осмотрительности при выборе контрагента» перед заключением договорных отношений приступило к проверке завода-изготовителя предложенной продукции ООО ЕВРОПЕЙСКАЯ СВЕТОДИОДНАЯ КОМПАНИЯ "СНЕППИЛЭД" (ИНН <***>) и выяснило, что в соответствии с п. 17 Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.01.2018 года налоговым органом принято решение № 1074 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Учитывая текущий статус юридического лица завода, каких либо договорных взаимоотношений на поставку Товара в соответствии с законодательством с данным предприятиям оформить не возможно. Закупаемая Грузополучателем АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» продукция марки «Прицеп мачта SNeppi autonomy-4L-30-DS» выпускалась только данным заводом, другие организации на территории РФ и в других странах прицеп с идентичным наименованием и маркой не производят, в наличие данная продукция на территории России отсутствует. ООО «Леке Групп» предлагает без изменения финансовых условий соглашения и срока поставки (прим. - по согласовании с Покупателем при этом возможна досрочная поставка) произвести поставку прицеп-мачты другого производителя - «Tower Light», модель «VT-EVO», производство Италия, максимально соответствующую требования Грузополучателя. Сравнительную таблицу технических параметров и комплектации Товара прилагаем. Ваше решение о возможности заключения Дополнительного соглашения к Соглашению о поставке партии Товара № 4653/17-П/РИ-887-17 с указанием аналогичной марки и модели предмета закупки (прицеп-мачта) просим сообщить удобным для Вас способом.» (т.1л.д.74).

Письмом от 05.03.2018 № 037 ответчик в дополнение к письму от 09.02.2018 № 020 сообщил дополнительную информацию по предлагаемой осветительной мачте Tower Light модель VT-EVO (т.2л.д.30).

На основании товарной накладной от 14.08.2018 № 18 товар был поставлен ответчику и принят последним только 17.09.2018.

В последующем письмом от 31.08.2018 № 8/6-1082 истец сообщил ответчику о том, «что в соответствии с договором лизинга от 27.03.2018 №4653/17-Л/РИ883-17 поставлен Товар «Мачта осветительная Tower Light VT-EVO», в количестве 2 шт., идентификационный номер: <***>: GGI0004497; <***>: GGI0004496. Также, 24.08.2018 на Базе производственного обеспечения АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» при передачи техники ООО «Лекс Групп» были выявлены замечания, которые указаны в акте входного контроля №177С от 24.08.2018. Для принятия решения по устранению недостатков и составления совместного Акта о недостатках Товара просим Вас организовать прибытие представителей ООО «Леке Групп» в максимально короткие сроки.» (т.1л.д.85).

Между сторонами 17.09.2018 был подписан акт приема-передачи товара № 1, в котором стороны отразили, что в соответствии с условиями соглашения продавец передал, грузополучатель принял во владение, а покупатель принял в собственность (пользование и распоряжение) следующий товар в соответствии со спецификацией: наименование товара - Мачта осветительная Tower Light VT-EVO Тип машины: Осветительная мачта Марка/модель: TOWER LIGHT, VT-EVO Организация-изготовитель, страна изготовления: GENERAL MOBILE PRODUCTS S.R.L., Италия Год изготовлении ТС: 2018 Заводской № машины (VIN пли <***>): GGI0004496 Тип двигатели: Двигатель внутреннего сгорания, 1 шт. Модель, номер двигателя: KUBOTA Z482,4JF2182 Рабочий объем двигателя, куб.см: 479 Мощность двигателя, кВт (л.с): 3.5 (4.76) Вид движителя: Колесный Цвет машины: Белый. Максимальная технически допустимая масса, кг: 800 Максима льна я конструктивная скорость, км/час: 40 Габаритные размеры, мм: 3200x1400x2600 Паспорт самоходной машины: RU TK 140746 выдан 09.08.2018, количество – 1 ед., стоимость с НДС – 1 650 000 руб. Стоимость Товара составляет 1 650 000,00 (Один миллион шестьсот пятьдесят тысяч 00/100) руб., в т.ч. НДС 18% - 251 694,92 (Двести пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто четыре 92/100) руб. Вместе с Имуществом переданы следующие документы: Товарная накладная; Счет-фактура; Акт приема-передачи; Руководство по эксплуатации и обслуживанию, предусмотренное производителем Имущества (на русском языке); Сертификат соответствия, оформленный в соответствии с требованиями Российского законодательства; Паспорт самоходной машины; Сервисная книжка; Копия одобрения типа транспортного средства, заверенная поставщиком; 1 гарантийный буклет на русском языке. Покупатель не имеет претензий к Поставщику по качеству, количеству и комплектности Имущества или недостатки отмеченные в ходе приемки Товара (т.1л.д.86-87).

В акте приема-передачи товара от 17.092018 № 2 сторонами так же отражено, что в соответствии с условиями соглашения продавец передал, грузополучатель принял во владение, а покупатель принял в собственность (пользование и распоряжение) следующий товар в соответствии со спецификацией: наименование товара - Мачта осветительная Tower Light VT-EVO Тип машины: Осветительная мачта Марка/модель: TOWER LIGHT, VT-EVO Организация-изготовитель, страна изготовлении: GENERAL MOBILE PRODUCTS S.R.L., Италия Год изготовления ТС: 2018 Заводской № машины (VIN или РШ): GGI0004497 Тип двигателя: Двигатель внутреннего сгорания, 1 шт. Модель, номер двигателя: KUBOTA 2482, 4JF2184 Рабочий объем двигателя, см³:479 Мощность двигателя, кВт (л.с): 3.5 (4.76) Вид движителя: Колесный Цвет машины: Белый. Максимальная технически допустимая масса, кг: 800 Максимальная конструктивная скорость, км/час: 40 Габаритные размеры, мм: 3200x1400x2600 Паспорт самоходной машины: RU TK 140745 выдан 09.08.2018. Стоимость Товара составляет 1 650 000,00 (Один миллион шестьсот пятьдесят тысяч 00/100) руб., в т.ч. НДС 18% - 251 694,92 (Двести пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто четыре 92/100) руб. Вместе с Имуществом переданы следующие документы: Товарная накладная; Счет-фактура; Акт приема-передачи; Руководство по эксплуатации и обслуживанию, предусмотренное производителем Имущества (на русском языке); Сертификат соответствия, оформленныйв соответствии с требованиями Российского законодательства; Паспорт самоходной машины; Сервисная книжка; Копия одобрения типа транспортного средства, заверенная поставщиком; Гарантийный буклет па русском языке. Покупатель не имеет претензий к Поставщику по качеству, количеству и комплектности Имущества или недостатки отмеченные в ходе приемки Товара (т.1л.д.90-91).

По утверждению истца, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик поставил истцу товар с нарушением установленного договором срока, что послужило основанием для начисления неустойки в соответствие с п. 9.1.1. договора, которая согласно расчету истца составила 534 600 рублей за период с 25.07.2018 по 17.09.2018.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 08.02.2019 № ВГ-266 с требованием в течение 30 календарных дней со дня получения претензии оплатить задолженность (т.2л.д.8).

В ответном письме ответчик сообщил истцу о том, что «в соответствии с дополнительным соглашением от 29.07.2018 г. № 1 к Соглашению о поставке партии Товара от 27.03.2018 г. № 4653/17-П/РИ887-17 к рамочному Договору поставки от 24.08.2017 г. № 655 предметом Договора поставки являются НЕ мачты SNeppi autonomy-4L-30-DS, а мачты осветительные TOWER Light VT-EVO в количестве 2 единиц, которые и были Вам поставлены 23.08.2018 г. на условиях заключенного Договора. Фактически договор поставки был заключен в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 29.07.2018 г., так как Стороны акцептовали поставку на иных условиях, чем это было предусмотрено в Приложении № 1 «Спецификация на товар» к Соглашению от 27.03.2018 г., что в соответствии с ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ является новой офертой. Указанная оферта была акцептована Вами также путем совершения конклюдентных действий по приемке товара в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. В свою очередь, мачты SNeppi autonomy-4L-30-DS в Ваш адрес не поставлялись, соответственно никакие пени за их несвоевременную поставку исчисляться не могут. В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, п. 7.3 Соглашения от 27.03.2018 г. договор, а, следовательно, и все дополнения и приложения к нему, считаются заключенными (вступают в силу) в момент (дату) подписания последней Стороной. В соответствии с п. 3.1 Соглашения от 27.03.2018г. срок поставки товара - 120 календарных дней с даты вступления соглашения в силу. Дополнительное соглашение № 1 вступило в силу 29.07.2018 г., соответственно и срок поставки соответствующего Товара должен был наступить не ранее 26.11.2018 г. Обязательства по поставке были выполнены ООО «Леке Групп» досрочно. Заключительный Акт приема-передачи Товара № 1 был подписан Сторонами 17.09.2018 г. На основании изложенного, заявленную Вами претензию об уплате пени в сумме 534600 руб. считаем необоснованной.» (т.2л.д.34).

Письмом от 16.05.2019 № ВГ-1401 истец сообщил ответчику о том, что в связи с ликвидацией ранее выбранного производителя ООО «Лес Групп» в адрес ООО «Нефтепромлизинг» направило письмо от 09.02.2018 № 020 с предложением заключения дополнительного соглашения к соглашению о поставке партии товара по договору от 27.03.2018 № 4653/17-П/РИ887-17 на аналогичный от другого производителя. В результате согласования аналога подписано дополнительное соглашение от 29.07.2018 № 1 со сроком поставки 25.11.2018. Согласно товарной накладной формы ТОРГ-12 от 14.08.2018 № 18 поставка осуществлена 17.09.2018, то есть досрочно (т.2л.д.35).

В последующем, истцом было направлено письмо от 17.05.2019 № ВГ-1464 об отзыве письма от 16.05.2019 № ВГ-1401 в связи с проведением дополнительного анализа ответа ОО «Лекс Групп» (т.2л.д.36).

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения сторон, основанные на спорном договоре поставки товара, суд квалифицирует как правоотношения по договору поставки, регулируемые положениями статей 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами о купле-продаже, предусмотренными главой 30 названного Кодекса.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 гл. 30 данного Кодекса. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по поставке товара с нарушением срока, установленного в договоре, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно.

При этом не принимается во внимание довод ответчика о том, что датой заключения спорного соглашения является 29.07.2018, поскольку опровергается как самим соглашением от 27.03.2018, подписанным между сторонами, из содержания которого не усматривается иных дат, так и протоколом осмотра доказательств от 23.06.2020, представленным ответчиком, в котором был произведен осмотр информации, в том числе переписки сторон, касательно согласования между сторонами спорного соглашения именно 27.03.2018 (изображение № 21, № 22).

Не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что до 29.07.2019 у ответчика отсутствовало обязательство по поставке товара, так как переговоры по заключению соглашения и приложения к нему согласовывались в период с 24.11.2017 по 29.07.2018, поскольку соглашение о поставке товара было подписано между сторонами 27.03.2019, в этом же соглашении стороны определили срок поставки товара 120 календарных дней с даты вступления соглашения в законную силу. Кроме того, ответчик сам же письмом от 09.02.2018 № 020 сообщил истцу, что текущий статус юридического лица завода, каких либо договорных взаимоотношений на поставку товара в соответствии с законодательством с данным предприятиям оформить не возможно. Закупаемая Грузополучателем АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» продукция марки «Прицеп мачта SNeppi autonomy-4L-30-DS» выпускалась только данным заводом, другие организации на территории РФ и в других странах прицеп с идентичным наименованием и маркой не производят, в наличие данная продукция на территории России отсутствует. ООО «Леке Групп» предлагает без изменения финансовых условий соглашения и срока поставки (прим. - по согласовании с Покупателем при этом возможна досрочная поставка) произвести поставку прицеп-мачты другого производителя - «Tower Light», модель «VT-EVO», производство Италия, максимально соответствующую требования Грузополучателя. Сравнительную таблицу технических параметров и комплектации Товара прилагаем. Ваше решение о возможности заключения Дополнительного соглашения к Соглашению о поставке партии Товара № 4653/17-П/РИ-887-17 с указанием аналогичной марки и модели предмета закупки (прицеп-мачта) просим сообщить удобным для Вас способом.».

Возражая против требования о взыскании с ответчика неустойки, ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки, представил контр расчет в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает, что ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размеры неустойки, они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает компенсационную природу неустойки, ее высокий процент, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в рамках действующего между сторонами договора. Множество опубликованных в общедоступных информационных ресурсах и правовых системах судебных актов по спорам о применении договорной неустойки за нарушение денежного обязательства позволяет сделать вывод о сложившемся обычае делового оборота в сфере свободного определения сторонами ставки неустойки за аналогичные нарушения в размере, приближенном к 0,1% от просроченной в оплате суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что, заявляя о применении к ответчику гражданской ответственности в виде неустойки истцом заявлена высокая ставка неустойки – 0,3%, суд полагает необходимым уменьшить размер ответственности ответчика с 534 600 руб. до 171 600 руб., что приближено к размеру неустойки 0,1% от просроченной в оплате суммы долга за каждый день просрочки. В этой связи возражения истца относительно отсутствия оснований для снижения неустойки судом не принимаются.

Вместе с тем, тем проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что истцом неверно определено начало периода начисление неустойки 25.07.2018, поскольку срок поставки товара определен сторонами 120 календарных дней с даты вступления соглашения в законную силу, дата вступления соглашения в силу является 25.07.2018, следовательно, начало нарушения обязательств по поставке товара, следует исчислять с 26.07.2018.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 171 600 рублей за период с 26.07.2018 по 17.09.2018.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 21.08.2017) в пользу Акционерного общества «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 28.10.2002) 171 600 рублей неустойки, а также 13 962 рубля государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.