ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Тюменской области
625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77
г. Тюмень | Дело № А-70-1902/26-2006 |
«27» апреля 2007 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2007 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Южакова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Южаковым Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ишима,
к ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет»
о признании недействительным договора,
Третьи лица:
МОУ «Средняя общеобразовательная школа №29»,
АНО стадион «Центральный»,
Администрация г.Ишима,
при участии:
от прокурора: Чезганова Л.В. (служебное удостоверение №97974/05);
от ответчика (ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет»): ФИО1 по доверенности от 05.09.2005г. №01-1/2163;
от третьего лица (МОУ «Средняя общеобразовательная школа №29»): директор ФИО2 на основании приказа №442 от 23.09.1996г.
Присутствующая в судебном заседании ФИО3, полномочия действовать в качестве представителя ответчика (ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет») документально не подтвердила,
установил:
Первый заместитель прокурора Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ишима и к ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет» о признании недействительным (ничтожным) договора безвозмездного пользования №7 от 10 марта 2004 года, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ишима и Тюменским государственным университетом.
Определением суда от 05.05.2006г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация города Ишима.
Ответчик и третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и третьих лиц.В качестве основания для удовлетворения заявленных требований прокурор в исковом заявлении ссылался на следующие обстоятельства и доводы.
10 марта 2004 года между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ишима (ссудодателем) и государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Тюменский государственный университет» в лице филиала в г. Ишиме (ссудополучатель) заключен договор №7 о безвозмездном пользовании университетом нежилыми помещениями.
Согласно п. 1.1 договора ссудодатель передает в безвозмездное пользование ссудополучателю нежилые помещения общей площадью 3 341,5 кв.м. в 3-этажном здании, расположенном по адресу: <...>, а также нежилое помещение общей площадью 852,7 кв.м. (спортивный зал), расположенное по адресу: <...> , согласно акта приема-передачи. Указанное имущество передано для обеспечения учебного процесса.
Срок действия договора определен с 11.03.2004 г. по 11.03.2010 г. (п.4.1 договора).
Договор безвозмездного пользования от 10.03.2004 г. заключен во исполнение распоряжения администрации г. Ишима № 202-р от 10.03.2004г. (п.1.4 договора).
Договор безвозмездного пользования №7 от 10.03.2004г. является недействительным (ничтожным) по следующему основанию.
Ишимской межрайонной прокуратурой проведена проверка использования муниципального имущества, в ходе которой установлено, что нежилые помещения, являющиеся предметом передачи в безвозмездное пользование по договору №7, фактически не передавались ссудополучателю, Ишимский филиал Тюменского государственного университета не использует нежилые помещения.
Договор безвозмездного пользования №7 от 10.03.2004г. заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.
Согласно выписок из реестра муниципальной собственности нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> значатся в муниципальной собственности г.Ишима.
Нежилые помещения по адресу: <...>, переданные Тюменскому государственному университету в безвозмездное пользование по договору №7 от 10.03.2004г., являются помещениями, которые находятся в оперативном управлении МОУ СОШ № 29 г. Ишима и используются школой в целях оказания учебного процесса. Указанное подтверждается распоряжением администрации г.Ишима №754-р от 30.09.2003г. «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за муниципальными учреждениями», договором №20 о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за муниципальным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа №29 от 01.08.2003г., заключенным между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Ишима, МОУ СОШ №29.
Нежилое помещение (спортзал), расположенный по адресу <...>, в настоящее время находятся в пользовании автономной некоммерческой организации «Стадион «Центральный» на основании договора безвозмездного пользования №19 от 11.04.2005г., заключенного между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ишима и АНО «Стадион «Центральный». Указанное помещение также фактически не передавалось собственником университету и не используется ссудополучателем.
Из информации администрации г. Ишима №10 от 19.01.2006г. следует, что собственник имущество у школы не изымал и фактически в пользование университету никакие нежилые помещения не передавал.
Фактически Ишимский филиал Тюменского государственного университета использует лишь часть здания по ул.Уральская, 26 «А», находящегося в оперативном управлении МОУ СОШ №29, по договору аренды муниципального имущества №108 от 26.08.2004г. - 2 и 3 этажи учебного корпуса школы (блок А) общей площадью 1446,7 кв.м.
Сделка по передаче в безвозмездное пользование университету всех помещений школы общей площадью 3341,5 кв.м. и спортзала общей площадью 852,7 кв.м. заключалась лишь для того, чтобы Ишимский филиал университета получил лицензию на право осуществления образовательной деятельности. Срок действия ранее выданной лицензии заканчивался 01.04.2005 года, для выдачи новой лицензии необходимо было представить документы о наличии необходимых площадей для осуществления образовательной деятельности. Для того, чтобы соответствовать лицензионным требованиям, было необходимо, чтобы на одного обучающегося университета приходилось 10,5 кв.м. Если бы Ишимский филиал не представил в лицензирующий орган договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями, в связи с ростом количества студентов лицензия на образовательную деятельность не была бы выдана.
В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Оспариваемый договор был заключен сторонами во исполнение распоряжения администрации г.Ишима №202-р от 10.03.2004г. «О передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества ТюмГУ».
Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.
В связи с тем, что указанное распоряжение администрации о передаче в безвозмездное пользование Тюменскому государственному университету муниципального имущества, находящегося в оперативном управлении МОУ СОШ №29, противоречит действующему законодательству, указанный акт не может быть применен арбитражным судом.
Ответчик (Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ишима) и третье лицо (МОУ «Средняя общеобразовательная школа №29») представили отзывы на исковое заявление, согласно которым требования прокурора считают обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик (ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет») представил отзыв на исковое заявление, согласно которому считаем исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
10 марта 2004 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ишима (ссудодателем) и ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет» (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями.
В соответствии с п. 1.1. договора ссудодатель передал в безвозмездное пользование нежилые помещения общей площадью 3341,5 кв.м. в 3-х этажном здании, расположенном по адресу: <...> «а» и нежилое помещение общей площадью 852,7 кв.м. (спортивный зал), расположенное по адресу: <...>, согласно акту приема-передачи для обеспечения образовательного процесса.
Срок действия договора определен с 11.03.2004 года по 11.04.2010 года.
Договор безвозмездного пользования от 10.03.2004г. был заключен во исполнение распоряжения администрации г.Ишима №202-р от 10.03.2004г. «О передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества ТюмГУ» для размещения филиала ТюмГУ в г.Ишиме.
Факты, изложенные в исковом заявлении, о том, что переданные в безвозмездное пользование помещения не используются филиалом ТюмГУ в г. Ишиме, а договор №7 от 10.03.2004г. заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, не соответствуют действительности.
Филиал ТюмГУ в г.Ишиме нуждается в использовании помещений, переданных по договору безвозмездного пользования №7 от 10.03.2004г. Вопрос об использовании данных площадей возникал еще в марте 2004 года, что подтверждается письмом директора филиала ТюмГУ в г.Ишиме ФИО3 на имя директора школы №29 ФИО2 с просьбой рассмотреть на заседании Педагогического Совета школы вопрос о размещении филиала на базе школы №29 (письмо исх. №51 от 09.03.2004г.).
03 апреля 2006 года директором филиала ТюмГУ в г. Ишиме ФИО3 было направлено письмо на имя директора школы №29 ФИО2 с аналогичной просьбой: рассмотреть на заседании Педагогического Совета школы вопрос о возможности проведения занятий студентов филиала в помещениях школы №29, преданных филиалу ТюмГУ в г.Ишиме Распоряжением администрации г.Ишима №202-р от 10.03.2004г. «О передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества ТюмГУ».
Использование ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет» нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: <...> «а» и нежилого помещения (спортивный зал), расположенного по адресу: <...>, подтверждается следующим:
- распоряжением администрации г.Ишима №202-р от 10.03.2004 «О передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества ТюмГУ»;
- договором безвозмездного пользования нежилыми помещениями №7 от 10.03.2004, заключенным между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ишима (ссудодателем) и ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет» (ссудополучатель);
- актом приема-передачи нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> «а», ул.М.Горького, 22 (приложение № 1 к договору №7 от 10.03.2004г.);
- письмом директора МОУ «Средняя общеобразовательная школа №29 г.Ишима» (исх. № 61 от 16.02.2006г.), подтверждающим использование филиалом ТюмГУ в г.Ишиме помещений в здании, расположенном по адресу: <...> «а»;
- расписанием (графиком) учебных занятий в здании, расположенном по адресу: <...> «а»;
- письмом директора АНО «Стадион центральный» от 13.01.2006г., подтверждающим использование нежилого помещения (спортивного зала), расположенного по адресу: <...>, филиалом Тюмгу в г.Ишиме в соответствии с договором №7 от 10.03.2004г.;
- расписанием (графиком) учебных занятий в спортивном зале, расположенном по адресу: <...>;
- письмом руководителя филиала ТюмГУ в г.Ишиме (исх. №51 от 09.03.2004г.) на имя директора МОУ СОШ №29 с просьбой рассмотреть вопрос о размещении филиала ТюмГУ на базе МОУ СОШ № 29;
- письмом руководителя филиала ТюмГУ в г.Ишиме (исх. №84 от 03.04.2006г.) на имя директора МОУ СОШ №29 с просьбой рассмотреть вопрос о предоставлении помещений, преданных филиалу ТюмГУ Распоряжением администрации г.Ишима №202-р от 10.03.2004г. «О передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества ТюмГУ».
В дополнениях к отзыву на исковое заявление ответчик указал на необходимость и намерение использовать спорные помещения для ведения образовательного процесса.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2006г. в удовлетворении исковых требований отказано ввиду отсутствия оснований для вывода о мнимости рассматриваемого договора безвозмездного пользования. Постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2006г. указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2006г. установлено следующее.
Как следует из материалов дела, 10 марта 2004 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ишима и ГОУ «Тюменский государственный университет» заключен договор №7 о безвозмездным пользованием нежилыми помещениями. Предметом данного договора являлось следующее недвижимое имущество: нежилые помещения в 3-х этажном кирпичном здании, расположенном по адресу: г.Ишим ул.Уральская, 26а (3341,5 кв.м.), и нежилое помещение (спортивный зал), расположенное по адресу: г.Ишим ул.Максима Горького, 22 (852,7 кв.м.) В соответствии с актом приема-передачи передано имущество: 1, 2 и 3 этажи в кирпичном здании (блок А1), 1 этаж в 3-х этажном кирпичном здании (блок А), кирпичном здании (блок А2), здание ангара (спортзал).
Заключению договора предшествовало издание распоряжения №202-р администрацией г.Ишима от 10.03.2004г., предписывающего Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ишима передать Тюменскому государственному университету вышеуказанное имущество в безвозмездное пользование сроком на шесть лет.
13 января 2005 года Ишимскому филиалу государственного университета выдана лицензия №164034 на осуществление образовательной деятельности по образовательным программам: психология, финансы и кредит, государственное и муниципальное управление, прикладная информатика.
В соответствии со статьей 689 Гражданского кодекса по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно статье 170 Гражданского кодекса мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
При совершении мнимой сделки волеизъявление сторон не совпадает с их внутренней волей. Стороны не стремятся к достижению того результата, который должен возникнуть из данной сделки.
Дав оценку обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд обоснованно не нашел оснований для признания сделки мнимой. Из имеющихся в деле доказательств следует, что, по крайней мере, у ГОУ «Тюменский государственный университет» имелись намерения использовать соответствующее имущество. Кроме того, материалами дела подтвержден факт использования университетом части указанных в договоре помещений. По этой причине несостоятельным является довод истца о том, что у сторон не имелось намерений создать соответствующие правовые последствия в результате заключения сделки. Отказ в удовлетворении иска по данному основанию является законным и обоснованным.
Вместе с тем кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции от 12.07.2006г. и постановление апелляционной инстанции от 19.09.2006г., указав на то, что суд не оценил данную сделку на предмет соответствия ее действующему законодательству. Такая оценка необходима в силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса (ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом).
На основании распоряжения мэра г.Ишима №754-р от 30.09.2003г. и договора №20 от 01.08.2003г. помещения по ул.Уральская,26 «а» переданы в оперативное управление МОУ «Средняя общеобразовательная школа №29». При рассмотрении дела подлежал выяснению вопрос о правомерности распоряжения собственником в лице Комитета по управлению имуществом г.Ишима помещениями, находящимися по ул.Уральской, 26 «а», с учетом положений статей 296, 298 Гражданского кодекса.
С учетом выводов кассационной инстанции прокурор представил уточнение исковых требований от 09.02.2007г. №8-11-07, изложив нижеуказанные доводы.
Согласно пункту 1.1 договора ссудодатель передает в безвозмездное пользование ссудополучателю нежилые помещения общей площадью 3341,5 кв.м. в 3-этажном здании, расположенном по адресу: <...>, а также нежилое помещение общей площадью 852,7 кв.м. (спортивный зал), расположенное по адресу: <...>. Срок действия договора определен с 11.03.2004г. по 11.03.2010г. (пункт 4.1. договора).
Согласно выписок из реестра муниципальной собственности нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> находятся в муниципальной собственности г.Ишима.
Нежилые помещения площадью 3341,5 кв.м., расположенные по адресу: <...>, находятся в оперативном управлении МОУ СОШ №29 г.Ишима. Указанное обстоятельство подтверждается распоряжением администрации г. Ишима №754-р от 30.09.2003г. «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за муниципальными учреждениями», договором №20 от 01.08.2003г. о закреплении муниципального имущества, заключенным между комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Ишима и МОУ СОШ №29.
В соответствии с пунктом 1 ст. 120 ГК РФ права учреждения на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии со статьей 296 ГК РФ.
Согласно пункту 2 ст. 296 ГК РФ собственник имущества, закрепленного за учреждением, вправе изъять излишне, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006г. №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на то, что согласно пункту 1 статьи 120 ГК РФ права учреждения на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии со статьями 296, 298 ГК РФ. При этом собственник имущества учреждения может распорядиться по своему усмотрению только изъятым лишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению имуществом. Поэтому собственник, передав учреждению имущество на праве оперативного управления, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия учреждения.
Фактически, по договору безвозмездного пользования были переданы все помещения школы общей площадью 3341,5 кв.м. Излишних, неиспользуемых либо используемых не по назначению помещений в школе не имеется.
Нежилое помещение (спортзал), расположенный по адресу <...>, находится в пользовании автономной некоммерческой организации «Стадион «Центральный» на основании договора безвозмездного пользования №19 от 11.04.2005г., заключенного между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ишима и АНО «Стадион «Центральный». Излишних, неиспользуемых либо используемых не по назначению помещений стадиона не имеется.
Из информации администрации г.Ишима №10 от 19.01.2006г., от 29.06.2006г. №800, а также отзыва комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ишима на иск прокурора от 30.06.2006г. следует, что собственник имущество у школы и стадиона не изымал и фактически в пользование университету никакие нежилые помещения не передавал.
В соответствии с пунктом 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Таким образом, прокурор уточнил основания для признания рассматриваемого договора недействительным. Данное уточнение принято судом.
Ответчик (ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет») считает позицию прокурора несостоятельной. При этом ответчик указывает в частности на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие зарегистрированного права оперативного управления в отношении рассматриваемых помещений, переданных в безвозмездное пользование на момент заключения договора безвозмездного пользования №7 от 10.03.2004г.
По мнению ответчика, передача нежилых помещений в безвозмездное пользование его филиалу не изменила и не повлекла прекращения права оперативного управления (если бы право оперативного управления было зарегистрировано в установленном законом порядке на момент заключения договора безвозмездного пользования.
Определением суда от 07.03.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена АНО стадион «Центральный».
Изучив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.
Заключению рассматриваемого договора безвозмездного пользования №7 от 10.03.2004г. предшествовала передача указанных в нем помещений в оперативное управление другим лицам.
Так, 01 августа 2003 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Ишима и МОУ «Средняя общеобразовательная школа №29» заключен договор №20 о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления. 25 декабря 2003 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Ишима и МУ стадион «Центральный» заключен договор №36 о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления.
Материалами дела подтверждена реорганизация Муниципальное учреждение стадион «Центральный» в Автономную некоммерческую организацию Стадион «Центральный».
Таким образом, к моменту заключения рассматриваемого договора безвозмездного пользования №7 от 10.03.2004г. собственник помещений уже распорядился ими, передав в оперативное управление.
Согласно пункту 2 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за казенным предприятием или учреждением либо приобретенное казенным предприятием или учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у казенного предприятия или учреждения, собственник этого имущества вправе распорядиться по своему усмотрению.
Согласно разъяснению, указанному в пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №21 от 22.06.2006г. разрешая вопрос о возможности распоряжения собственником имуществом, закрепленным за учреждением на праве оперативного управления, в частности путем сдачи такого имущества в аренду, суду надлежит исходить из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 120 ГК РФ права учреждения на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии со статьями 296, 298 Кодекса. При этом собственник имущества учреждения может распорядиться по своему усмотрению только изъятым излишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению имуществом.
Поэтому собственник, передав учреждению имущество на праве оперативного управления, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия учреждения.
Применительно к тому обстоятельству, что право оперативного управления было зарегистрировано в установленном законом порядке позже заключения рассматриваемого договора безвозмездного пользования суд считает обоснованным сослаться на позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 25.02.1998г. №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Согласно пункту 14 данного постановления следует иметь в виду, что после передачи недвижимого имущества покупателю, но до государственной регистрации перехода права собственности продавец не вправе им распоряжаться, поскольку указанное имущество служит предметом исполненного продавцом обязательства, возникшего из договора продажи, а покупатель является его законным владельцем. В случае заключения нового договора об отчуждении ранее переданного покупателю имущества продавец несет ответственность за его неисполнение.
Учитывая вышеизложенное, суд находит доводы прокурора, основанные на применении статей 120, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, состоятельными. На дату заключения договора безвозмездного пользования, собственник не имел правомочия передать помещения в безвозмездное пользование, поскольку ранее уже распорядился данными помещениями, передав их на праве оперативного управления другим лицам.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации рассматриваемый договор безвозмездного пользования №7 от 10.03.2004г. является недействительным (ничтожным), ввиду его несоответствия требованиям закона.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей.
В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей на каждого из ответчиков.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.Признать недействительным (ничтожным) договор безвозмездного пользования №7 от 10 марта 2004 года, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ишима и Тюменским государственным университетом.Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Ишима в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.
Взыскать с ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тюменской области.